O que falta a este Sporting para ganhar jogos?

Comecemos pelos jogadores... Ainda no sábado tive com um amigo sportinguista que me disse que trocava a equipa toda do Sporting pela do Braga. Não creio que o Braga tenha melhor plantel que o Sporting. Digamos que tem um muito bom plantel para um clube pequeno e que o Sporting tem um fraco plantel para um clube grande. No entanto, mesmo assim, continuo a preferir o do Sporting. Há lá bons jogadores: Carriço, Caneira, Veloso, Moutinho, Izmaiolv, Vukcevic, Postiga ou Liedson são exemplos disso. Mas por outro lado, tem jogadores que só numa equipa de meio da tabela calçavam, como Pedro Silva, André Marques, Angulo, Saleiro ou Caicedo... E alguns deles jogam com regularidade neste Sporting. Esta é sem dúvida alguma, uma das causas dos maus desempenhos do Sporting. Penso que é urgente contratar um lateral-esquerdo, um lateral-direito e um ou dois extremos que possam dar profundidade ao jogo do Sporting, visto que naquele plantel só Pereirinha tem essas características. Quanto à mentalidade... Isso é algo que vem de trás. Há mais de 20 anos que falta uma mentalidade ganhadora ao Sporting. Não percebo porquê, não é o meu clube e não estou por dentro do que se passa. Mas penso que esse é, claramente, outro dos problemas do Sporting. Paulo Bento? A meu ver é uma das vítimas dos REAIS problemas do Sporting. Penso que os troféus que já ganhou impedem que seja considerado parte do problema.

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo sporting-Maritimo, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. O jornaleiro em causa é o já famigerado criminoso das linhas fraudulentas, o indescritivelmente inefável bernardo ribeiro. O lance em causa é o pénalti que ficou por assinalar contra o sporting por empurrão do Miguel Veloso com o braço esquerdo ao Manu. Para demonstrar o meu ponto de vista, transcrevo partes de uma queixa que eu vos enviei há alguns meses atrás: - « Está em causa a análise de um lance na pequena área do Benfica, que acabou com a bola dentro da baliza e o árbitro a marcar falta. Este inefável senhor jornaleiro diz que houve um erro de arbitragem que favoreceu o SLB, mas analisando as imagens com atenção verifica-se que um jogador do Belenenses utilizou deliberadamente a mão/braço para obstruir a acção do guarda-redes Moretto, por conseguinte, o árbitro limitou-se a seguir o que está estipulado nas regras e marcou falta. Mais uma vez volto a repetir, os jogadores não podem utilizar deliberadamente as mãos/braços para obstruir a acção dos adversários. PONTO FINAL! Para reforçar a minha ideia, socorro-me do jogo Olympiacos-Benfica para a actual edição da Taça UEFA: houve um livre a favor do Benfica executado pelo Reyes, a bola foi pontapeada forte e tensa para dentro da área do Olympiacos e acabou por entrar directamente na baliza. O árbitro anulou o golo e assinalou falta ao Nuno Gomes porque ele utilizou deliberadamente a mão/braço e deu um ligeiríssimo toque num adversário. Aí, e bem, toda a Comunicação Social disse que o árbitro cumpriu as regras. O que mudou agora no caso do Moretto? É bastante simples, no caso da Olympiacos foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que "penalizou" o Benfica, no caso do Belenenses foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que servia os interesses do Benfica. A comunicação social desportiva não perdoa, à mínima das mínimas dúvidas decide contra o Glorioso SLB. » No lance do Miguel Veloso, houve uma deliberada utilização do braço esquerdo para obstruir a acção do Manu, o sportinguista empurrou o adversário e derrubou-o, tratou-se portanto de um pénalti claro. OS JOGOS MUDAM, MAS AS MANHAS E MENTIRAS DOS AVENÇADOS E CRIMINOSOS DO SISTEMA CONTINUAM DESAVERGONHADA E IMPUNEMENTE A SER EXACTAMENTE AS MESMAS … !!! Para fundamentar ainda melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Anti-Filhos-da-Puta, forever! 1 – Estava eu a discutir algumas polémicas da arbitragem, quando me disseram que eu tenho razão quanto aos factos, mas que é um exagero chamar filhos da puta aos jornalistas do record. Uma pessoa adulta que viola criancinhas é um pedófilo, e um jornalista que mente sistemática e deliberadamente com o intuito de beneficiar alguns clubes e prejudicar outros é um filho da puta. PONTO FINAL! 2 – É de salientar que eu não tenho duas caras, não ataco ninguém à traição como se faz em alguns túneis do futebol. Eu chamo-lhes filhos da puta às claras, a expressão aparece em Queixas enviadas à ERC, e estão lá bem explícitos os meus dados, portanto, se quiserem tomar providências têm substância para isso. Ocorrem-me duas hipóteses … - Os visados optam por resolver a situação à porrada: é simples, entram em contacto comigo, e combina-se o local para uma luta leal. É óbvio, aproveitava a ocasião e fazia um grande favor à Sociedade, mandava-os directamente para a zona mais lúgubre do Hospital. SEM DÓ NEM PIEDADE! - Os visados optam por resolver a situação pela via judicial: é simples, estão lá escarrapachados os meus dados é só Processarem-me. É óbvio, eu não ia jogar à defesa e negar ou tentar esquivar-me ao que disse; ia jogar ao ataque e demonstrar por A+B que aqueles jornalistas são uns grandessíssimos filhos da puta. Em Tribunal viria muita merda ao de cima … È mais do que óbvio, aqueles filhos da puta não têm argumentos nem colhões para me enfrentarem … Por isso mesmo vão continuar humilhantemente a comer e calar! 3 – Este bernardo ribeiro, é aquele avençado do sistema e criminoso ( CS ) que na crónica do jogo Belenenses-Benfica, vigarizou uma linha virtual para colocar um jogador do SLB em fora-de-jogo. Agora na crónica do sporting-Marítimo voltou a fazer mais uma vigarice, em vez de colocar a imagem do momento em que o Miguel Veloso empurrou o Manu, pôs uma imagem posterior, numa altura em que o braço do sportinguista já não estava em contacto com o Maritimista. GRANDESSÍSSIMO FILHO DA PUTA … !!! 4 – Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos se naquele lance o Miguel Veloso empurrou o Manu, 6796 milhões diriam que sim. Os outros 4 milhões são os otários verdes-azuis! 5 – Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos se o golo do Luisão ( braga-Benfica ) foi limpo, 6796 milhões diriam que sim. Os outros 4 milhões são os filhos da puta verdes-azuis! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .

É uma maxima, repleta de sabedoria, que reflete não uma solução mas uma atitude. Penso que, há algo na atitude em alguns jogadores, que deixam a desejar. No entanto, em relativamente a "quem lá está"...fico mesmo assim, com a conivicção, que o atleta Russo, faz uma enormissíma falta a este SCP: Não so fecha como poucos ao SCP, como promove as transições com qualidade e velocidade. Acredito que, ao SCP, neste proximo defeso tem que trazer alguem de qualidade, para colmatar estas ausências.

o Sporting tem tido azar..... pois é, sofrer um golo nos ultimos segundos(guimaraes) e atirar uma bola ao posto nos ultimos segundos(maritimo) é falta de sorte

mas o domingo voltou a saber a sexta O meu sábado não começou nada bem, com o meu computador a dar o berro de forma súbita e fulminante, e terminou ainda pior, com a derrota do meu clube em Braga. Curiosamente, a desgraça da tarde atenuou a azia da noite, pois não li jornais, não li blogs, não li comentários. Assim, só há bocadinho é que soube que em Braga se inaugurou uma forma diferente da velhinha marcação homem a homem: agride-se no túnel um jogador importante da equipa adversária, tipo o melhor marcador do campeonato, por exemplo, e espera-se que ele reaja, de modo a ser expulso. Com a prática, estou convencido, o jogador agredido saberá reagir não contra o autor da agressão mas contra o melhor jogador do adversário. Por exemplo, se, no túnel do Dragão, Cardozo voltar a ser agredido, não reagirá contra o guarda Abel nem contra o jogador portista que se encontrar mais perto, procurará Falcão (Falcão, não, que falha golos de baliza aberta) Álvaro Pereira (este também não, que põe os nossos avançados em jogo) Cebola (Cebola também não, que disso se encarrega o próprio FCP) Farías, se por acaso não tiver saído em Janeiro. Eu, se fosse Jesus, nos jogos contra estas equipas reconhecidas pelas suas boas práticas, dava a palestra inicial no autocarro, que os balneários devem ter câmaras e microfones, e, no intervalo, nem recolhia aos balneários, reunia a equipa no centro do terreno. No domingo, só à noitinha voltei a acender a televisão. Em boa hora o fiz, pois consegui resgatar a boa disposição. Enquanto a senhora minha gaja instalava os programas todos no computador novo, ri-me a bom rir com as peripécias de Alvalade. A equipa que Bettencourt queria que tivesse cagança esteve-se cagando para as palavras do presidente. Gostei do golo inicial do Sporting, dando-lhes a ilusão de que podiam ganhar os 3 pontos, e delirei com o golão de Manu. Rebolei a rir com o "boloposte" de Caicedo e adorei a coreografia das bancadas no final, completamente espontânea. A cereja no topo do bolo foi para mim a tentativa de algumas osgas «ganharem o campeonato à pedrada», obrigando a polícia a disparar para o ar como se fosse o Postiga. Enfim, é segunda-feira, recuperei o sorriso e vou agora fazer a rodagem do meu maquinão novo por essa blogosfera, readicionar os favoritos e ambientar-me a esta merda do Windows 7. http://bnrb.blogspot.com/

Mesmo não jogando bem..a verdade é que neste momento tudo parece correr mal..mas um clube como o sporting não pode estar dependente da sorte..

Não tem nada a ver com tácticas, estes mesmos jogadores já jogaram bem no mais rombo losango. No fundo, os jogadores não sabem o que fazer em campo, mas isso acontece com o losango, assim como aconteceria com um 4-3-3, um 4-2-2 ou um 6-4-0. Vá lá, só não achaste problemas na baliza. E os problemas não se resumem ao que se passa dentro do campo, não sei se isso é ingenuidade ou burrice.