Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Paulo Bento queixa-se de que Vukcevic «trabalha pouco» | Relvado

Paulo Bento queixa-se de que Vukcevic «trabalha pouco»
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Outubro de 2008, às 16:23
COMENTAR
64 Comentário(s)
 

Antes da abordagem ao jogo de domingo em Paços de Ferreira, Paulo Bento garante que os jogadores do Sporting andam a «fazer
de tudo» para auxiliar Vukcevic na reintegração no grupo de trabalho. Mas o treinador critica a alegada falta de motivação do
internacional montenegrino, constatando que só gostava que ele trabalhasse «em condições».
Rui Patrício e Tiago; Daniel Carriço, Polga, Ronny, Tonel, Grimi, Pedro Silva e Abel; Adrien,
Izmailov, Pereirinha, Rochemback, João Moutinho e Romagnoli; Derlei, Hélder Postiga, Liedson e TiuíPara o jogo no reduto dos pacenses, além de Vukcevic, também Miguel Veloso e Yannick Djaló ficam de fora por opção. Marco
Caneira continua a ser "baixa" devido a problemas físicos e os guarda-redes Ricardo Baptista e Stojkovic são igualmente preteridos.
De regresso estão Ronny e Rodrigo Tiuí.A meta dos leões para a habitualmente complicada deslocação à Capital do Móvel é «dar sequência às vitórias» conseguidas nos
últimos jogos, conforme aponta Paulo Bento.O treinador lembra que os jogos na casa do Paços são «normalmente difíceis». E mesmo
que o rival só tenha um ponto em cinco jogos nesta temporada, o técnico leonino afiança que «em termos ofensivos tem demonstrado qualidade»
e que é «forte nas bolas paradas». Além disso, destaca a «motivação grande para jogar contra o Sporting» que há sempre
nos clubes mais pequenos.Foto: LusaSusana Valente

64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Paulo Bento

Enviado por polo a 25 de Outubro de 2008, às 19:57.
Vukcevic tem um comportamento «completamente diferente» dos seus colegas de plantel. E eu digo que o treinador tem um comportamento «completamente diferente» dos seus colegas de profissão. Miguel Veloso foi titular a defesa esquerdo na quarta-feira na Ucrãnia, chega a domingo o treinador põe a titular na bancada. Já não há pachorra para as asneiras deste pseudo treinador.

A mim nem me preocupa muito...

Enviado por skin69 a 25 de Outubro de 2008, às 19:52.
que o Simon não seja convocado, já que é habitual, fico é com ela atrás da orelha por causa da não convocatória por opção técnica do Veloso e do Yannick. Isso sim é que me deixa preocupado! De resto, mais do mesmo do Bento, espicaçado pelos habituais jornalistas cor de rosa que parasitam à volta da Academia! Temos, obviamente, que mudar a politica de comunicação do actual departamento. Salema Garção já com os porcos! Saudações Leoninas

Re: A mim nem me preocupa muito...

Enviado por Killer Kowalski a 26 de Outubro de 2008, às 04:10.
Paulo Bento responde porque quer e porque o seu egozinho de pseudo-disciplinador comandante assim o obriga.

Re: Paulo Bento queixa-se de que Vukcevic «trabalha pouco»

Enviado por Jubafarta a 25 de Outubro de 2008, às 20:01.
Fica agora bem demonstrada a falta de capacidade de Paulo Bento para resolver a contento de todos os problemas disciplinares que inevitavelmente surgem em todos os planteis de todos os clubes. Vukcevic anda murcho, não treina e até já garantiu que quer sair do Sporting que, neste momento, poderá representar uma das melhores rampas de lançamento para este tipo de jogadores que ambicionam os grandes palcos da Europa. E porque é que Vukcevic murchou? Teve razões ele? Teve razões o P.Bento? Não sei, nem isso agora interessa. O que sei, é que já passou tempo mais que suficiente para o P.Bento, o jogador e, porque não, o seu empresário se sentarem a uma mesa onde possam dar murros à vontade e saírem de lá bem entendidos uns com os outros, arregaçarem as mangas e começarem a trabalhar como se nada tivesse acontecido. Recordo-me que o Vukcevic quando se apresentou no início da época se esfarrapava todo nos treinos para assim dizer ao treinador que queria ser titular. Foi isto que na altura todos os jornais disseram. Porque é que o Bento não aplaudiu o gesto, até para servir de exemplo aos outros, e não o colocou logo a titular? Porque é que teimou em esticar a corda?... Será que tinha algum interior ou extremo esquerdo melhor que ele?... A partir deste momento parece que já nada há a fazer, pois já ninguém recuará nos maus passos que deram. E assim se perde um dos melhores jogadores do plantel, a somar aquele que ainda é o melhor guarda-redes, o Stojkovic. Ao que consta, o dragão já se está a babar todo com a hipótese de ter o redes... Pelas conversas que andam no ar, estes dois "vic" já devem ter comprado bilhetes para o expresso do Porto. Ou muito me engano, ou vem aí o Helton, o resto do passe do Postiga e mais um ou outro fedelho. Como é possível que a SAD permita que esta merda de treinador corra do clube com dois dos seus melhores jogadores, eventualmente com destino a um dos rivais? E não é que o mesmo ía acontecendo com Polga e com Liedson? O que seria de nós se hoje não tivessemos o Liedson? Porque é que o Bento só cria conflitos com os melhores? Se a SAD já não manda nada na equipa de futebol, então que se dimita! O dinheiro das minhas quotas, não voltarão a vê-lo!

Re: Paulo Bento queixa-se de que Vukcevic «trabalha pouco»

Enviado por Killer Kowalski a 26 de Outubro de 2008, às 04:14.
Pois, eu continuarei a ir ao estádio a todos os jogos e a pagar cotas, mas quero esse merdas de treinador fora do Sporting o quanto antes. Esta merda não é o recreio dele, é o Sporting! Estou-me cagando para o egozinho dele e amuos. Se há problemas, que os resolva em local devido, não com recados indignos através da imprensa. Enoja-me, este indivíduo. Não vou torcer por derrotas do Sporting, como é óbvio, mas aplaudirei com força o dia em que esta coisa deixar o Sporting. Gente sem carácter e mais preocupado consigo e com a sua imagenzinha de comandante que com o clube (sim, se há alguém assim, é ele), não precisamos.

«trabalha pouco»

Enviado por Mobydyk a 25 de Outubro de 2008, às 16:40.
Não há, duvidas estamos perante um líder. Paulo Bento mostra que não é influenciável que segue uma linha, mais tarde ou mais cedo vai tirar dividendos deste carácter. Vamos também ver qual é o grande clube Português que está por detrás deste assédio ao jogador Montenegrino. È mais uma forma de Batota no futebol Português.

Re: «trabalha pouco»

Enviado por Zefil a 25 de Outubro de 2008, às 16:42.
Andas a passear por alguns blogs ;)

Re: «trabalha pouco»

Enviado por Mobydyk a 25 de Outubro de 2008, às 17:22.
Blogs é coisa que para mim é Xinês. Mas já agora pk dizes isso ?

Re: «trabalha pouco»

Enviado por Zefil a 25 de Outubro de 2008, às 18:39.
Porque se fala q ele pode estar a caminho do Porto. http://futebolartte.blogspot.com/

E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Outubro de 2008, às 16:33.
Assim se enterra de vez o jogador, com crucificações públicas. Tentar recuperar jogadores é que é mentira. Não tenho a mais pequena dúvida que nem se tentou conversar, até porque, quando se conversa, não se vem para conferências de imprensa dizer cobras e lagartos do jogador. Mas, enfim, vai sair do Sporting a preço de saldo. É apenas mais um.

Re: E pronto.

Enviado por Prodigy_ a 25 de Outubro de 2008, às 19:25.
Concordo. +1

Re: E pronto.

Enviado por Chocoloco a 25 de Outubro de 2008, às 17:53.
Acho o mesmo. Estão num mundo profissional e de adultos, uma conversa poderia ser suficiente para mudar a atitude.

Re: E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Outubro de 2008, às 18:13.
Pois. Eu, dum garoto nascido em 1986, até compreendo que exista uma birra ou outra. De alguém nascido em 1969, já me faz confusão. Digam o que disserem, se as pessoas tivessem falado ou tentado falar sequer, não se vinha para a praça pública enxovalhar o jogador e o seu profissionalismo. Já o tinha feito antes, ainda que com meias palavras, agora fê-lo de vez.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 25 de Outubro de 2008, às 18:56.
É que sabes...se ele não vem mandar estes recados em público, aparece logo pessoal que destila veneno sem razão específica em relação ao homem que o acusa de não falar com o jogador... O que o Paulo Bento aqui tenta dizer é que já fez tudo o que podia, mas o jogador simplesmente não está para aí virado...acha que merece ser titular sem fazer nada por isso... Já eu não tolero birras da parte de ninguém e sei que as hierarquias são para respeitar... Sinceramente não percebo como é que alguém pode ainda defender o Vukcevic neste caso...eu até acho que o Paulo Bento já está a ser tolerante demais, visto que esta afirmação pública é uma forma de lhe dar uma última oportunidade. Vamos ver se o Vukcevic a merece... O Vukcevic está cá apenas há um ano e picos(Paulo Bento há bem mais) mas manipulou de tal maneira as pessoas com os seus festejos com as claques e afins, que muitos adeptos cegaram completamente e pensam que estão na presença de um "santo"...bajulamento a jogadores?!A equipa tem de estar acima de qualquer jogador!

Re: E pronto.

Enviado por polo a 25 de Outubro de 2008, às 19:32.
e sei que as hierarquias são para respeitar... Mesmo que sejam elas a errar.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 25 de Outubro de 2008, às 23:14.
Uma equipa não pode ter 20 e tal treinadores... O treinador está a ser pago para gerir um grupo de pessoas e é este que tem o pescoço no cepo quando perde, curiosamente quando ganha poucos lhe atribuem mérito. A palavra do treinador tem de ser lei para os jogadores e os que não estão satisfeitos, que tirem o curso de treinador e arranjem uma equipa para treinarem.

Re: E pronto.

Enviado por polo a 25 de Outubro de 2008, às 23:28.
A palavra do treinador tem de ser lei para os jogadores Voltamos ao quero posso e mando. Não meu amigo, o Sporting é um clube democrático onde o quero posso e mando foi banido á muito tempo embora pareça que ainda exista. É uma verdade que á várias personagens que querem a toda a força voltar a este sistema entre elas o actual técnico, mas cá estaremos nós a fazer "guerra" para que tal não volte acontecer. Agora uma coisa é certa, se um treinador tem o direito de não estar satisfeito com 1,2,3,4 a equipa toda etc., mas nada tira o direito de o jogador não estar também satisfeito com o treinador, afinal é a carreira dele que pode estar em jogo e naquele momento pode estar estagnada ou mesmo retrodocer.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 25 de Outubro de 2008, às 23:58.
Essas ideias pseudo-liberais são completamente ridículas e são um insulto para o real significado do liberalismo que está longe de ser o retrato de uma anarquia como muitas pessoas ignorantemente a pintam. Para não haver aqui confusões, eu sou um fã da anarquia(sendo que está longe de ser igual ao que é conhecido comummente pelas pessoas por falta de informação; http://pt.wikipedia.org/wiki/Anarquismo)que no entanto só funcionaria numa Utopia. Como não vivemos numa Utopia, existe a necessidade de líderes, visto que as pessoas não são capazes de respeitar os direitos umas das outras. Ora, cabe a este líder controlar e gerir o grupo de forma a assegurar que todas as pessoas são tratadas de forma igual, consoante o seu esforço para melhorar. O Vuk julga que não precisa de trabalhar porque "nasceu com o cu virado para a lua"...e tu achas muito bem, no entanto se te falarem no Hitler, achas repugnante o que ele fez(obviamente), só que o que pretendes é "exactamente" o que ele queria, "survival of the fittest" deturpado da teoria de Darwin da selecção natural, na qual os elementos mais fracos de uma espécie devem dar lugar aos mais adequados ao ambiente(raça ariana)... Tendo em conta as diferenças óbvias para com esta situação, pretendes que o esforço dos mais fracos seja ignorado e seja premiado o calão com talento, porque nasceu com talento. O talento deve ser apreciado, no entanto quem não se esforça para melhorar, não merece o meu apreço e quem apesar de fraco tenta chegar a um nível superior para o qual está "concebido" para atingir(acontecendo algumas vezes chegar lá) merece a minha admiração. E a carreira do treinador?Democracria?Então despeçam o treinador e os jogadores votam em que jogadores devem ser convocados e que táctica usar. Um jogador pode discordar do treinador, mas tem de perceber a sua posição e submeter-se à decisão do treinador, seja ela qual for e continuar a trabalhar de forma a ganhar a confiança do treinador.

Re: E pronto.

Enviado por polo a 26 de Outubro de 2008, às 01:20.
Se queres que eu diga eu não me acredito naquilo que o Paulo Bento disse ontem na conferência de imprensa. Só quando vier alguem confirmar as palavras dele sem ser os lambe botas do costume é que eu posso vir a mudar de opinião. E porquê? Porque depois de ter assistido durante estes 3 anos que ele leva à frente da equipa várias situações de ele com os jogadores, sou obrigado a perguntar a mim mesmo se a culpa é só dos jogadores.Agora porque é que ele não resolveu o caso Vuck da mesma forma como "resolveu"o caso Moutinho? Será só o Vuck que não está a corresponder e não quer jogar no Sporting?Pois eu esta época ainda não vi o Moutinho fazer nada e, o que é que tem acontecido é puro e simplesmente continua a jogar a titular, diferença de tratamento porquê, por um ser português e o outro ser montegrino. Quanto a mim ele não gosta é de sérvios e montegrinos. Quanto a mim ele não gosta

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Outubro de 2008, às 10:26.
Não acreditas porquê? "Só quando vier alguem confirmar as palavras dele sem ser os lambe botas do costume é que eu posso vir a mudar de opinião. " Ou seja, todos aqueles que confirmam a posição do treinador, são lambe-botas...ou seja, à partida já estás de má fé para com o treinador... "E porquê? Porque depois de ter assistido durante estes 3 anos que ele leva à frente da equipa várias situações de ele com os jogadores, sou obrigado a perguntar a mim mesmo se a culpa é só dos jogadores.Agora porque é que ele não resolveu o caso Vuck da mesma forma como "resolveu"o caso Moutinho? " Houve situações em que ele teve de "disciplinar" alguns jogadores, como Liedson e Polga e eles estão no clube e desfazem-se em elogios ao Paulo Bento...devem ser lambe-botas...O caso Moutinho nada tem a ver com o do Vuk...o Moutinho em nada afectou o grupo de trabalho com o que disse... Simplesmente disse que queria sair, mas isso não insulta de forma alguma o grupo, agora o querer garantias de que vai ser titular, insulta claramente quem trabalha todos os dias para garantir um lugar no onze. Faz-me uma certa impressão o facto de algumas pessoas serem fãs de indisciplina, egocentrismo e diferença de tratamento dentro de um plantel, quando no tempo do Peseiro se criticava fortemente o homem por não ter mão no plantel. Se pusessem o ódio injustificado que têm para com o Paulo Bento e analisassem a situação de forma imparcial, possivelmente teriam outra opinião, mas o Paulo Bento que sempre demonstrou ser um pessoa com principios, teve o azar de calhar com adeptos que adoram odiar tudo e todos que lá está e dos quais já se cansaram...com estes adeptos é impossível um treinador por muito bom que seja, manter-se no clube mais que época e meia, visto que as pessoas querem mudança constante. "Quanto a mim ele não gosta é de sérvios e montegrinos." Quanto a mim, já estás a chegar ao ridículo...

Re: E pronto.

Enviado por polo a 26 de Outubro de 2008, às 17:39.
Houve situações em que ele teve de "disciplinar" alguns jogadores, como Liedson e Polga e eles estão no clube e desfazem-se em elogios ao Paulo Bento... Quando é que fizeram isto? ... agora o querer garantias de que vai ser titular, insulta claramente quem trabalha todos os dias para garantir um lugar no onze. 1º ponto ele não pediu garantias. 2º ponto ele simplesmente disse que tem lugar na equipa e não gosta de ficar no banco. 3º ponto tomara nós que todos dissessem o mesmo era sinal que não tinhamos ninguem conformado. 4º ponto ao que chamas aquilo que à pouco tempo o Derlei fez em relação ao Vukc,não é de lambe botas? pelo menos o Abel teve um discurso mais correcto em relação ao colega. Se pusessem o ódio injustificado que têm para com o Paulo Bento 1º ponto não tenho ódio ao Paulo Bento. 2º ponto já o referi aqui várias vezes que até lhe prevejo uma carreira risonha caso ele tenha cabecinha. 3º ponto agora estou no meu pleno direito de afirmar que o Paulo Bento actual não é treinador para o Sporting nem para nenhuma equipa de top. 4º ponto como é que eu posso querer um treinador à frente do meu clube que ano e meio depois de acabar a carreira de jogador é indigitado para o cargo. Que experiência é que ele pode ter. 5º ponto falando só em treinadores portugueses, quantos anos é que andaram nomes como José Mourinho,Toni,Manuel Cajuda,Jorge Jesus,Inácio,Manuel Fernandes etc. a ser adjuntos e a fazerem estágios com outros treinadores consagrados afim de aprenderem e ganharem experiência, até chegarem a treinadores principais? 6º ponto Paulo Bento devia de parar enquanto é tempo e fazer o que os outros fizeram para que ganhe os conhecimentos que actualmente não tem (é muito limitado)para que a sua carreira tenha o sucesso que eu lhe prevejo. Quem sabe se num dia mais bem preparado do que actualmente não venha a ser útil ao Sporting. ...com estes adeptos é impossível um treinador por muito bom que seja, ... E quem disse que o Paulo Bento é bom treinador?Quem o diz ou é cego ou não percebe nada de futebol. Agora concordo que por vezes os adeptos não dão o tempo suficiente a um treinador de forma a que esse faça um trabalho de continuidade, mas isso também os longos jejuns sem ganhar Campeonatos Nacionais tem tido reflexo nestas atitudes. Mas nem sempre são os adeptos que não deixam os treinadores fazerem o seu trabalho, os próprios derigentes por vezes são culpados, veja-se o que Sousa Cintra fez a Robson quando este ia em 1º no campeonato. Agora 3 anos são demais para quem nunca devia ter lá entrado.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Outubro de 2008, às 19:10.
Então mas sabes reconhecer que há por aí pessoas com ódio injustificado ao homem, certo? "3º ponto agora estou no meu pleno direito de afirmar que o Paulo Bento actual não é treinador para o Sporting nem para nenhuma equipa de top. " Apesar da minha opinião coincidir com o teu segundo ponto e achar que devemos deixá-lo crescer como treinador no clube, não me manifesto contra qualquer posição desse tipo. Essa é uma opinião válida...agora contestar os principios do homem quando estes foram sempre algo que sempre o distinguiram pela positiva, seja como jogador ou treinador é que deixa a um sabor a injustiça tremendo. "4º ponto como é que eu posso querer um treinador à frente do meu clube que ano e meio depois de acabar a carreira de jogador é indigitado para o cargo. Que experiência é que ele pode ter. " Nem parece que o Sporting é um clube de formação...porque não formar também um treinador? "5º ponto falando só em treinadores portugueses, quantos anos é que andaram nomes como José Mourinho,Toni,Manuel Cajuda,Jorge Jesus,Inácio,Manuel Fernandes etc. a ser adjuntos e a fazerem estágios com outros treinadores consagrados afim de aprenderem e ganharem experiência, até chegarem a treinadores principais? " Lembro-me de uma entrevista com o João Alves em que este afirma que o Paulo Bento se mostrava sempre interessado nas metodologias de treino e que era muito "estudioso" desde muito novo...tendo em conta que ao longo da sua carreira teve vários treinadores com os quais terá aprendido bastante, não vejo grande diferença para com um adjunto...obviamente que certos aspectos lhe estariam vedados, mas o seu a seu tempo e se temos paciência para ver os jogadores juniores crescerem porque não deixar o treinador crescer? O sucesso instântaneo é curto, o sucesso trabalhado é duradouro. "ponto Paulo Bento devia de parar enquanto é tempo e fazer o que os outros fizeram para que ganhe os conhecimentos que actualmente não tem (é muito limitado)para que a sua carreira tenha o sucesso que eu lhe prevejo. " A fazer é que se aprende, sempre ouvi dizer... "E quem disse que o Paulo Bento é bom treinador?Quem o diz ou é cego ou não percebe nada de futebol. " Curiosamente eu não disse que acho o Paulo Bento bom treinador...mas acho que tem potencial para ser um grande treinador... No entanto o que estás a tentar dizer é que percebes mais de futebol que eu e que o que afirmas é incontestávelmente um facto? "mas isso também os longos jejuns sem ganhar Campeonatos Nacionais tem tido reflexo nestas atitudes. " E esses jejuns são causa dessas atitudes...criou-se um ciclo vicioso que tem de ser quebrado, mas há muitos "velhos do restelos" presos a velhos hábitos que se mostram resistentes à mudança a ponto de odiar o treinador e desejar que a equipa perca...

Re: E pronto.

Enviado por polo a 26 de Outubro de 2008, às 20:04.
Porque não começar-se a formar treinadores, mas se queremos que saia bons resultados desta formação,ela terá de ter uma duração superior a um ano e meio. Ele era estudioso conforme palavras de João Alves. Acredito que sim, mas passar do papel para a prática vai um grande distância. Mas vou falar só do Mourinho.Lembra-se qual era a função dele no Sporting?era tradutor. Pensa que ele resumia o seu trabalho só a traduzir o que o treinador dizia aos atletas e vice-versa? Não de certeza que tomava atenção aos metodos de trabalho de mister Robson. Quando deixou de ser tradutor o queé que ele fez? Ficou como adjunto de Robson e a seguir de Van Gaal. E só no fim deste percurso todo é que se aventurou a ser treinador principal. Ah esquecia-me,Robson da mesma forma que o tinha feito João Alves,sempre afirmou que Mourinho era um estudioso,andava sempre com um papel na mão acentar tudo o que achava interessante para a formação dele. Agora pergunto se a maior parte dos treinadores que eu citei também durante as suas carreiras de futebolistas(aqueles que o foram)não aprenderam algo com os treinadores que tiveram? Agora é uma verdade que a fazer é que se aprende,mas para se fazer é necessário saber. Quanto à parte de saber ou não de futebol,só me estava a referir a quem diz que o Paulo Bento é bom treinador e não especialmente à sua pessoa até porque nunca tinha tido o prazer de trocar ideias consigo por isso não ter uma opinião concreta a seu respeito, agora se a carapuça lhe serviu eu não tenho culpa mas sempre lhe peço desculpa por possivelmente lhe ter dado uma ideia contrária.

Re: E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 26 de Outubro de 2008, às 12:09.
_UrbanZ_, a meu ver, parece-me evidente que Paulo Bento não tentou falar com ninguém e não tentou resolver nada. Limitou-se a esperar, enquanto beliscava o profissionalismo do jogador. Ontem não beliscou, atacou-o desalmadamente. É evidente que não defendo a postura, tampouco os amuos do Vukcevic, mas eu, dum treinador responsável por gerir egos e mentalidades diversas, esperaria maior flexibilidade para resolver questões e menos estar sempre preocupado com os seus amuos. Ninguém que queria ou tenha tentado resolver o problema, viria para uma conferência de imprensa dizer aquilo. Ninguém. E isto é o que eu acho.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Outubro de 2008, às 14:39.
E de onde tiras essas conclusões?Vais-me dizer que o Paulo Bento é o anti-cristo e que representa a maldade em pessoa? Do sucesso do Sporting, depende o sucesso dele como treinador e estando o sucesso dos dois tão dependente, o Paulo Bento não vai afastar jogadores com talento, sem qualquer razão...logo, o erro é achar que o Paulo Bento está a tentar prejudicar o jogador (e o clube já agora) apenas, porque sim... O que li/ouvi foram declarações do jogador a dizer que queria garantias de que ia ser titular e que se ia embora...aqui o treinador ou cedia às exigências do jogador e garantia-lhe a titularidade e arcava com as consequências relativamente ao resto do plantel, ou "avisava" o jogador de que ali joga quem está melhor e que não era com chantagem que lá ia... Continuo a achar que o Paulo Bento está a agir bem tendo em conta que o tentou recuperar para a equipa ao colocá-lo em campo frente ao Braga e prevendo-se um utilização gradual do jogador nos jogos, mas mais uma vez o burro do Vukcevic achou por bem minar a autoridade do treinador e dizer que se ia embora quando a situação estava a começar a carrilar... Não há nada que me leve a crer que o Bento não tenho optado pela via diplomática diversas vezes...

Re: E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 26 de Outubro de 2008, às 18:02.
Tiro as conclusões porque, quando se tenta e quer, não se vem para as conferências de imprensa enxovalhar o profissionalismo do jogador. A situação entrou em ponto de não retorno quando o Bento, indirectamente, disse que o Vukcevic era mau profissional (com aquele paleiozinho do "é fácil trabalhar comigo quando se pensa mais no "nós" que no "eu"", repetido até à exaustão e de diversas formas). Agora decidiu dizê-lo directamente. Não é postura de quem tentou falar com o jogador sobre o problema que os afasta, tampouco é postura de quem quer resolver o que quer que seja.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Outubro de 2008, às 18:19.
Neste momento tens isto montado desta forma... De um lado tens o treinador do outro tens o jogador e alguns adeptos contestatários. Ora o Paulo Bento se diz o que diz cá para fora é para evitar que os adeptos se lhe "atirem ao pescoço", porque está a afastar um jogador sem razão...o Paulo Bento primeiro enviou um recado para o jogador e para os adeptos, quem quer jogar, trabalha...e agora vem justificar o porquê do afastamento do jogador... Se ele não dissesse nada, iam continuar as críticas ao treinador sem sequer ponderarem que o treinador poderia ter as suas razões para afastar o jogador. O Paulo Bento esteve muito tempo sem dizer nada e chegou a dizer que não havia problema nenhum com o jogador numa tentativa de proteger o jogador às críticas e de certa forma dar-lhe espaço de manobra para ver as coisas noutra perspectiva, mas dar o peito às balas é um luxo a que o Paulo Bento não se dar ainda para mais quando há adeptos que querem já sua cabeça à moda da bastilha... É esta a minha visão das coisas...

Re: E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 27 de Outubro de 2008, às 13:28.
Compreendo essa visão. Mas não tenho a mais pequena dúvida que, quem quer resolver um assunto ou tentou até resolvê-lo, não vem para a praça pública enxovalhar o outro lado, acusando-o, basicamente, de ser péssimo profissional. Que gestão é esta? Alguém, depois daquele enxovalho, sai dum ponto de não retorno? Paulo Bento tem carta branca para fazer e dizer o que quiser, não há controlo, não há bom senso, não há recuperação, não há diálogo e, sobretudo, não há futebol. Continuam a achar que é bom, força. Eu não acho, acho-o péssimo, muito mesquinho e de amuos. Obviamente que, com Bento ou sem ele, quero que o Sporting ganhe e jogue futebol. O que não invalida que tenha uma opinião sobre o Paulo Bento e o queira fora do Sporting.

Re: E pronto.

Enviado por Killer Kowalski a 26 de Outubro de 2008, às 03:25.
Já percebi que há camaradas sportinguistas que acham que as palavras de Paulo Bento nesta conferência de imprensa indicam que o treinador já tentou resolver o "diferendo" junto do jogador e ele não quis. Pois eu acho precisamente o contrário. Paulo Bento não chamou Vukcevic à parte para conversar com ele, apesar de, pelos vistos, achar que a postura dele nos treinos não é a mais correcta. Andou uns tempos a mandar recados sem visado directo, dizendo que quem pensa na equipa facilmente consegue trabalhar com ele (apontando, claramente, para o caso Vukcevic, e directa ou indirectamente, dizendo que o montenegrino era mau profissional e só pensava no seu umbigo) e é aí que estala o verniz de vez. E eu pergunto: se algum superior vosso colocasse em causa do vosso profissionalismo, sem ter falado nada convosco, como é que reagiriam? Eu acho que perceberia que, com este indivíduo, não ia longe e deve ter sido isso que Vukcevic percebeu. É evidente que Vukcevic não sai imaculado deste caso, mas é do treinador que eu espero que saia a iniciativa de resolver estas merdas, não dos jogadores. Paulo Bento pensa de maneira distinta. Paciência.

Re: E pronto.

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Outubro de 2008, às 10:13.
"E eu pergunto: se algum superior vosso colocasse em causa do vosso profissionalismo, sem ter falado nada convosco, como é que reagiriam? Eu acho que perceberia que, com este indivíduo, não ia longe e deve ter sido isso que Vukcevic percebeu." Eu...iria falar com o "superior" e esclarecer a situação, de certeza que não amuava, não deixava de trabalhar e não dizia que me ia embora à espera que o "superior" viesse falar comigo a perguntar o que é que se passava... Eu questiono porque tens tanta facilidade em acreditar que o treinador não falou com o jogador quando o próprio já deu a entender que já o tentou várias vezes...só podes estar de má fé para com o treinador, visto que não há nada que indique que ele não o fez, pelo contrário...