Paulo Bento queixa-se de que Vukcevic «trabalha pouco»

Miguel Veloso e Djaló ficam de fora por "opção" enquanto Ronny e Tiui voltam à convocatória depois do brilharete que fizeram na Liga Intercalar... Não há palavras.É q não há mesmo palavras. Este indíviduo está a conseguir o inacreditável que é pôr-me a torcer por goleadas estrondosas das outras equipas contra o meu clube.Nem no tempo do Fernando Santos eu pensava assim! Aliás,ainda vamos a tempo de corrigir a borrada que fizemos em mandá-lo embora,no final duma época em que ele conseguiu ficar em 3º quando não tinha mais que Lourenços,Silvas e Tingas.

Por isso, se o Vuk não trabalha, não sei o que se pode fazer. Das outras vezes criticavam o Paulo Bento por não ser directo, agora foi bem directo: QUEM NÃO TREINA EM CONDIÇÕES NÃO JOGA, PONTO FINAL. Mas ainda tenho esperança numa resolução a bom termo. Como o Paulo Bento disse, está a tentar recuperá-lo, agora depende do que o Vuk quiser fazer. O clube apenas tem de lhe dar "espaço" para o jogador reconsiderar o que anda a fazer O Vuk está a fazer o que pode para sair, isso é certo. Mas acho que, ao contrário do que já disseram, a ideia deve ser dizer-lhe que não vai haver saída nenhuma nestes 4 anos. Nem que seja pelo exemplo que dava aos restantes jogadores, ficavam a saber que bastavam andar de birra para saírem (excepto houvesse uma oferta fantástica, que duvido). Troca com o Porto? Nunca. Isso se calhar querem o empresário e o Vuk. Que trabalhe, que qualidades tem. Tudo depende dos jogadores e da sua atitude. O Paulo Bento já colocou de lado outros jogadores, por questões de falta de empenho, e eles voltaram fortes. (exemplos: Polga, Liedson, Nani)

Se trabalha pouco, não tem de jogar: simples. O Liedson, que já foi muitas vezes castigado pelo Paulinho Tranquilidade, continua a jogar e a treinar no máximo, não vejo por que razão este senhor Vuck faz diferente. Aqui de vê os jogadores.

Ainda me lembro de na época passada se discutir aqui qual tinha sido a melhor contratação, se Vukcevic se o cebola mole. Vukcevic é um jogador cheio de garra, nada tosco, muito bom mesmo! Não me importava nada de o ter no Benfica. Muitos sportinguistas falam do Izmailov como a "melhor contratação do Sporting no leste da Europa", mas para mim, a melhor foi mesmo Vukcevic. Este tipo bem acompanhado dava jogador! Parece que a cabeça não anda de mão dada com o talento.

. Discriminação ou Segregação? 1 – No estádio do Dragão, com o resultado em 2-2, foi incrivelmente anulado um golo ao Leixões. Tratou-se de um erro grave, o lance era simples de analisar e o não fora-de-jogo era mais do que evidente, o árbitro assistente estava no enfiamento da jogada, no momento do passe o atacante e o defesa estavam quase parados e bem perto um do outro. A época passada, ( salvo erro ) no jogo Amadora-Benfica, foi marcado um pénalti inexistente a favor do SLB, houve um remate ( relativamente forte ) de um jogador encarnado, um defesa Amadorense jogou a bola com a cabeça mas tinha os braços bem levantados, a bola esteve a cerca de um palmo do(s) braço(s). A Comunicação Social e os verdes-azuis fizeram um escândalo, o árbitro veio a publico pedir desculpas e o “fiscal-de-linha” foi castigado. O erro a favor do porto foi tão ou ainda mais crasso do que o erro a favor do Benfica, mas, obviamente, a Comunicação Social desvalorizou o caso, o árbitro assobiou para o lado e o fiscal-de-linha vai continuar calmamente a tomar os seus pequenos-almoços de café com leite e a comer fruta à sobremesa. Aliás, todas as jornadas existem erros dos árbitros, mas vá lá saber-se porquê, a única vez que houve um pedido de desculpas foi por ocasião de um erro a favor do Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 2 – No jogo Benfica-Penafiel, uma entrada muito feia, violenta e perigosa de uma Penafidelense sobre o Miguel Vítor, uma pisadela com os pitons na zona do tornozelo; nem cartão nem falta o árbitro marcou. Estavam reunidas todas as condições para instaurar um sumaríssimo! Aliás, o Benfiquista Petit foi castigado por sumaríssimo por ter pisado o calcanhar do então Vimaranense Targino. Parece que os sumaríssimos existem apenas para castigar jogadores do SLB! Porque será? Discriminação ou segregação? 3 – Com tanta merda da grossa que existe no futebol Português, o nosso secretário de estado do Desporto, talvez para não sujar as unhas ( ou será as patas? ), tem-se mantido bem longe de todos os casos que têm a ver com corrupção. Mas deu-se ao luxo de interferir directamente uma única vez, e logo numa matéria menor, fez muita questão em conseguir lixar o Nuno Assis. Porque será? Discriminação ou segregação? 4 – No jogo com o Leixões, além daquele golo anulado de forma incrível, o porto ainda beneficiou de um pénalti muito duvidoso. Não foi por falta de empenho da equipa de arbitragem que o fcp perdeu o jogo! Uma autêntica orgia … No momento do contacto entre o Hulk e o defesa do Leixões, traçando uma linha entre o centro de gravidade do jogador portista e a bola, verifica-se que a via estava completamente livre. Naquela posição, não havia nada de ilícito por parte do defesa que impedisse o Hulk de chegar à bola. O portista esteve-se absolutamente borrifando para a bola e forçou o contacto com o defesa do Leixões. Não foi pénalti! Uma autêntica orgia … O portista e ex árbitro paraty, comentador único-residente ( nunca ouviram falar em direito ao contraditório? ) de arbitragem do jornal record ( é este gajo que também faz os comentários de arbitragem para a RTP no programa desportivo do Domingo ), viu pénalti neste lance, mas não viu pénalti a favor do Benfica por puxão descarado sobre o Yebda no jogo com o sporting. Anda a precisar de óculos … !?! Agora com a moda na Comunicação Social dos comentadores de arbitragem unico-residentes, não existe nenhum conotado claramente com o Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 5 – Antes, o comentador de arbitragem único-residente do regime/sistema era o coroado, um anti-Benfiquista super primário, agora, o comentador de arbitragem único-residente do sistema é o paraty, que parece bastante empenhado em superar o anti-Benfiquismo do coroado. 6 – Por falar em sistema, depois do Apito Dourado as coisas ficaram mais subtis, a época passada o porto teve poucos pénaltis a favor, mas em compensação obteve 7 ou 8 golos irregulares, a esmagadora maioria deles por fora-de-jogo. Agora mais um beneficio por um off side mal tirado a um adversário do fcp. Por alguma razão, grande parte dos árbitros auxiliares pertencem à associação de futebol do Porto! 7 – Os comentadores do regime viram pénalti neste lance do Hulk, mas não viram pénalti no lance do Raul Meireles sobre o Di Maria no Benfica-Porto. Porque será? Discriminação ou segregação? Senhores comentadores do regime … Aposto qualquer quantia em como o lance do di Maria é mais pénalti do que o lance do Hulk. Obviamente! Dou-lhes uma cabazada em qualquer “tribunal” fora de Portugal! 8 – O Benfica tem tantos adeptos como o sporting e o porto juntos, mas, inacreditavelmente, há muitos anos que praticamente não existem Benfiquistas com lugares de relevância nas estruturas do poder do Futebol. Porque será? Discriminação ou segregação? 9 – ALGUÉM NO SEU PERFEITO ESTADO MENTAL ACREDITA ASSIM EM TANTAS COINCIDÊNCIAS … ??? 10 – O Luís Filipe Vieira foi decisivo para que o processo Apito Dourado tivesse alguma espécie de resultados. Foi pouco, mas para mim valeu por 2 ou 3 títulos. Eu sou um gajo muito esquisito, não gosto de ser discriminado! AGORA É ALTURA DO PRESIDENTE DO SLB CONSEGUIR QUE O BENFICA E OS BENFIQUISTAS DEIXEM DE SER DISCRIMINADOS E SEGREGADOS … !!! Se o conseguir, para mim isso valerá por 4 ou 5 títulos! Se o conseguir, terá garantido um lugar de destaque na História do Benfica! .