Paulo Bento critica arbitragem de Paraty no dérbi | Relvado

Paulo Bento critica arbitragem de Paraty no dérbi

 


Paulo Bento critica arbitragem de Paraty no dérbi
Depois do empate a um golo com o Benfica, o Sporting vê-se no quinto lugar do campeonato e Paulo Bento admite que é uma «posição difícil», mas o treinador do Sporting salienta a confiança de que a sua equipa ainda vai «conseguir atingir o objectivo da Liga dos Campeões». O treinador dos leões deixa ainda críticas ao árbitro Paulo Paraty, falando de um penálti por marcar a favor da sua equipa e considerando que o golo do Benfica é ilegal. Do lado das águias, Camacho diz que o 1-1 é um «empate muito importante».





No fim do jogo, o treinador do Benfica mostrava-se satisfeito com a igualdade imposta ao Sporting em Alvalade. As águias estiveram a perder e Camacho aponta que foi «um jogo um pouco complicado nos primeiros 15 minutos» para a sua equipa. O técnico congratula-se contudo por os seus atletas terem conseguido equilibrar a partida e entende até que os encarnados podiam «ter ganho». Mas o empate é já por si «muito importante», realça Camacho, notando que permite manter a vantagem de 5 pontos sobre os leões. O treinador avisa ainda o plantel da Luz de que «há que continuar a trabalhar para continuar a ganhar» e assim preservar o segundo posto.

Em Alvalade Rui Costa estreou-se como titular no reduto leonino ao serviço do Benfica e foi dos pés do "maestro" que saiu a bola, num pontapé de canto, para a cabeça de Cardozo apontar o golo do empate encarnado. O jogador de 35 anos considera que o dérbi «correu bem», constatando que sair de Alvalade «com um empate é muito bom».


Para os de verde e branco a igualdade não é um resultado animador, mas «não desistimos», afiança Paulo Bento. «A jogar da maneira como jogamos não podemos desistir», acrescenta o treinador do Sporting que contudo admite que a sua equipa está numa «posição difícil» na tabela classificativa. Apesar do quinto lugar, o técnico destaca que os leões não vão «seguramente» terminar naquela posição «e seguramente que vamos conseguir atingir o objectivo da Liga dos Campeões», diz.

Quanto ao jogo em si, Paulo Bento entende que a sua equipa dominou «claramente» até aos 30 minutos, considerando que o golo do Benfica foi conseguido com alguma felicidade e na «única oportunidade» que teve na primeira parte. De resto, o treinador de Alvalade entende que «o golo do Benfica nasce de um canto que não existe». Na crítica à actuação do árbitro Paulo Paraty, Paulo Bento diz ainda que «há uma grande penalidade que fica por marcar» a favor dos leões. O treinador terá em mente o lance onde Léo faz falta sobre Vukcevic na área encarnada.

Também João Moutinho faz alusão às decisões do homem do apito, referindo-se a um lance que envolve Purovic no segundo tempo e notando que o montenegrino «é puxado« e que «foi penálti». O mesmo não entendeu Paulo Paraty. E o médio leonino considera que o Sporting merecia «algo mais» do que o mero empate. Sobre as contas no campeonato, Moutinho diz que a equipa fica «na mesma» e que agora terá que «esperar que os clubes que estão à [sua] frente escorreguem».


Fotos: Lusa



Sporting:

Comentários [40]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Off Topic

bem, alguém viu o que o Leo disse?? Ele assumiu publicamente que não vai ficar, que "infelizmente" não vai dar! Que já não fala com quem de direito no Benfica, que não há diálogo algum de parte a parte. E disse-o com uma frontalidade assombrosa! E o desespero do jornalista a perguntar-lhe se ele ia para o Porto! Ps- E a pérola do Paulo Bento no flash interview? A falar dos podres da arbitragem e de particularidades em anos anteriores, virou-se para o jornalista que o entrevistava e disse qualquer coisa como "para-ti e para mim (...)" uau... isto vai dar pano para mangas...

Re: Off Topic

E viste o que disse o Rui Costa acerca disso? "Isso é o que diz o Léo, não quer dizer que seja o que pensa o Benfica!", deixando antever que o clube ainda não pôs de parte a renovação com o jogador. O Rui Costa até se ria do que dizia, mas pareceu-me que se fosse ele a decidir, ficava com o Léo...

Ó andebol...

acerca de rir e do Rui Costa... eu muito me ri foi quando no sorteio do campo, o Paraty pergunta ao Rui Costa se queria a parte azul ou a branca da moeda, e o Rui Costa com cara de gozo diz "o branco, azul não!". Foi burro, com a experiência que tem já devia saber que deve apostar no azul!! Saiu azul, escolheu o Moutinho... e o Rui, por momentos, perdeu o sorriso de gozo com que tinha escolhido a sorte... seguramente a pensar nisso mesmo, que já devia saber que o azul é vencedor por natureza, sobretudo quando tendem a não acreditar nele!!

Re: Off Topic

Se queres que te diga, apesar de ver que o Leo é um bom defesa esquerdo, com esta idade não o queria no Porto. Ele procura um contrato mais atractivo, vê-se bem que a contenda entre ele e o clube é basicamente devido a questões financeiras. O Porto ia contratá-lo e pagar o que ele queria? A um jogador com 32 anos e que não daria retorno financeiro? A política do Porto é contratar jovens e valorizá-los para depois fazer bons negócios e tem dinheiro para isso! Não vejo porque motivo iria pagar caro por um jogador desta idade. Mas isto, digo eu...posso estar completamente enganado! Mas em todo o caso, é sempre de desconfiar de um jogador que faz um braço de ferro destes com o clube que representa apenas por querer dinheiro. E é isso o que se passa com Leo.

Re: Off Topic

Pois, também já pensei que saindo o Bosingwa, e tendo o Fucile para a direita.....sendo o Leo uma valor confirmado que ainda pode jogar mais uns tempos...nao sei nao....

Ninguém repete a ORIGEM do canto que dá golo a SLB

...PORQUE SERÁ??? POR ALGUMA COISA DEVE SER... A LAVAGEM CEREBRAL DE MASSAS CONTINUA!!! SEJA UM CARNEIRO À MEDIDA DELES!!! É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!! ORGULHO VERDE!!! SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

paraty benfica

Uma arbitragem à medida. Tudo muito bem, quando a arbitragem erra, num lance difícil de ajuizar, como por exemplo o golo do purovic contra o Estrela. Errar é humano. Agora lances como a grande penalidade sobre o Vukcevic, a cotovelada do Cardozo são tão evidentes que deixam pouca margem de desculpa a quem errou tanto e sempre para o mesmo lado. É nestas alturas que fico aguardar os comentários daqules que saíram a terreiro a criticar noutros jogos. Por exemplo. Falou-se muito do vigor excessivo do Lisandro Lopez na Madeira. A entrada do Katso hoje foi bem pior. Porque deliberadamente para atingir a integridade física do adversário, não tendo surgido na disputa de um lance. O lance do Purovic. Ele estava a ser claramente agarrado. Pelos vistos, estes lances apenas são assinalados quando a vítima é o Makukula.

Re: paraty benfica

Realmente o golo do purovic contra o Estrela é um lance dificil de ajuizar. Ninguém viu que o homem estava uns bons 2 metros fora de jogo. Tenham dó!!

Re: Paulo Bento critica arbitragem de Paraty no dé

A arbitragem, como é hábito nestes jogos, está longe de ser fácil. O comportamento global do árbitro achei aceitável, apesar de alguns erros. Nos lances mais discutidos, o penalty arrancado por Vukcevic tinha razão de ser assinalado; no lance do Nélson, apesar de se aceitar o amarelo, o vermelho não é despropositado. A entrada é a rasgar em demasia. Agora, mais importante, por falar em Nélson e ser um factor bem mais decisivo no que toca ao desequilíbrio de forças, é o comportamento do lateral direito do Benfica. Nem me refiro a exibição, mas sim à sua postura no campo. Constantemente desconcentrado, mal posicionado, pouco, muito pouco competitivo. Disfarça, aqui e ali, com um ou outro pormenor técnico ou corrida mais bem conseguida, mas é principalmente sua a culpa de ter acabado mais cedo com mais um paupérrimo jogo que fez. Está-se e perder um excelente defesa direito.

Mas ninguém tem coragem...

de por este gajo numa valeta? Anda há mais de 10 anos a roubar o Sporting impunemente sem que ninguém lhe dê um tiros nos cornos? Já vi gajos a serem limpos por menos, e eu como Sportinguista convicto que sou, não me importava de dar 25 anos à sociedade e enfiar-lhe com um balázio nos cornos!

Re: Paulo Bento critica arbitragem de Paraty no dérbi

Ainda bem que é o último ano dele!

Re: Mas ninguém tem coragem...

Oh Skin69, se por ventura precisares de um "Hit man" eu arranjo-te uns Porto Ricos.

Re: Mas ninguém tem coragem...

quem é menino para tomar a iniciativa de rebentar o corpo ao Rui Santos, não lhe pesaria na consciência fazer o mesmo ao Paraty... foste ao estádio?

Re: Mas ninguém tem coragem...

Fui!

temos de limpar a corja do regime!

estou profundamente indignado! estamos no país onde existe impunidade total para uma corja que todos sabemos que é do mais miseravél que existe! os apoiantes dessa corja fazem me lembrar aquelas mães dos suburvios que apontam o dedo aos filhos dos outros quando dentro de portas têm os piores delinquentes!

acabado de ver o resumo do jogo, a minha análise:

O penalti é penalti. Sem dúvida alguma. O jogador do Sporting cobre a bola e é abalroado pelas costas. O lance de Cardozo é para amarelo e só. Tonel fez o que deve ter aprendido com o Liedson na escola de teatro. O lance de Katsouranis é baixo, é um lance em que nem sequer tem qualquer intenção de disputar a bola, somente partir o adversário. Cartão vermelho. O lance da expulsão de Nelson, eu não daria mais do que um amarelo. Pode ter entrado com os 2 pés, mas vê-se que no fim ele retrai-se. Não por não ter tocado no adversário, mas vê-se que a intensidade da entrada decresce quando se "manda" à bola. A intenção dele não foi de entrar para magoar, apenas atabalhoamento. Tenho muitas dúvidas no lance do possível penalti do Katsouranis nas costas do jogador sportinguista. Qualquer árbitro que marcasse aquele penalti jamais seria perseguido por isso. Neste caso, o árbitro optou por não marcar. Não sei.

HAHAHAHA

Este poeta Paulo Bento até fez um jogo de palavras na flash interview! "Para ti e para mim" ou sei lá o quê! LOLOLOLOLOLOLOL

Erros grosseiros ?

Não houve. Todos os lances duvidosos, quer queiram quer não, eram de difícil avaliação e o árbitro escolheu o que viu e ninguém o poderá censurar. Não marcou penalti, se tivesse marcado ninguém o poderia censurar também. Expulsou Nelson, para uns bem, para outros mal ! Afinal, agradar a Gregos e Troianos é complicado. Na minha perspectiva, expulsou bem até porque apesar de não ter acertado em cheio no jogador, à velocidade que se atirou ás suas pernas, só por milagre não o mandou para o hospital, portanto, não é por ver 500 vezes em câmara lenta que mudo de opinião. É vermelho. Que me perdoem os Benfiquistas.... "Kaceitoranis" deveria ter sido igualmente expulso, aquele golpe de "full-contact" no Moutinho era para acertar em todo o lado com excepção na bola, para mim foi agressão. O Amarelo a Bynia é completamente hilariante ! Falta banal de um jogador que nem sequer foi faltoso durante o jogo. Quanto a Tonel e Cardozo, deveriam ter visto pelo menos um amarelo cada um, infelizmente nenhum árbitro viu o que se passou. As fitas de Tonel só me fazem reforçar a ideia que os jogadores de futebol deveriam treinar com uma equipa de Rugby pelo menos duas vezes por semana para deixarem de ser mariquinhas. Resumindo, apesar do árbitro ter errado, não houve qualquer roubo de igreja. Paulo Bento já me chateia ! Se não tem outro bode expiatório que não seja os árbitros, saia do futebol e dedique-se à agricultura. Como é possível preferirem culpar os árbitros em detrimento do que se tem passado durante toda a época ? Ou seja, um vazio de jogadores, um vazio táctico, um vazio de soluções. Não é por culpa deste jogo e dos árbitros que o Sporting ou o Benfica estão atrás do Porto, é todo um conjunto de factores que levaram ao descalabro de ambas as equipas. Culpar o árbitro é sacudir a água do capote. É a fuga fácil. Infelizmente, é usado pela maioria dos treinadores Portugueses independentemente do clube que eles representam.

Não consigo ficar calado...

Depois de muito tempo sem comentários vamos lá falar deste árbitro: 1º Bynia - O Bynia fez duas faltas durante todo o jogo, na primeira foi avisado que na próxima levava amarelo. Na segunda, 60 minutos depois, levou mesmo o cartão. O que é impressionante é que foram duas faltas banais, em lances no meio campo que não ofereciam perigo. O que dizer de um jogador que recupera perto de 20 bolas num jogo em que é condicionado pelo árbitro logo à partida, e faz apenas 2 faltas?? 2º Bola na mão de Veloso - Não me pareceu intencional e acho que não é falta, parece-me no entanto um lance IGUALZINHO ao de Katsouranis na primeira volta, em que tudo o que era Lagarto jurava a pés juntos que era penaltie. Estranha esta mudança de opinião, é que a zona do campo até foi a mesma.... 3 º - Golo do Benfica - O Golo do Benfica surgiu de um canto, dizem os verdes que não era canto... eu só gostava de saber no que é que se baseiam?? A mim sem ver repetições pareceu-me claramente canto. Mas é muito interessante que vocês tenham noção da relação "causa efeito". Quero ver se lá mais para a frente continuam coerentes neste sentido. 4.º - Penaltie sobre Vuckcevic - Na minha opinião é falta de Leo sobre Vuk. No entanto, recordam-se da "causa efeito", Leo sofre nessa jogada duas faltas antes de o lance se tornar perigoso, que o impedem de cortar a bola. DUAS faltas claras que não foram assinaladas, DUAS na mesma jogada. "Causa efeito", recordam-se??? 5. º - Lance Cardozo Tonel - A atitude de Cardozo é estúpida, irresponsável e punível de castigo. No entanto o que dizer da atitude de Tonel?? Na área pontapeia o joelho de Cardozo. De forma grosseira e sem tentar disputar a bola, depois leva um toque, despropositado, com o cotovelo de Cardozo. (Relembro mais uma vez a "causa efeito"). Ficou tanto mal que se jogou ao chão 5 segundos depois, na tentativa apenas e só de expulsar o avançado do Benfica. Lembram-se do que aconteceu a Dida do Milão, olhem que a simulação é em tudo idêntica. 6.º Expulsão de Nelson - Totalmente exagerada. 7.º - Penaltie sobre Purovic - Seria o penaltie mais fantasioso, fajuto e roubado de sempre. No máximo Katsouranis sofre falta, pois o Purovic deixa-se cair para cima dele. O resultado de tudo isto é mais uma pseudo teoria em torno do Benfica...

Bem escrito, grande informação.

Arbitragem...

a fazer lembrar o ultimo Campeonato para o Benfica. 1 penalty sobre Vukcevic 1 Expulsão a Cardozo 1 Expulsão a Katsoranis 500 faltas por assinalar a favor do Sporting 300 faltas inexistentes mas assinaladas a favor do Benfica. Uma Vergonha cumps

Re: Arbitragem...

o que tu querias sei eu!.....a mama dos 17 penaltys de 2002!

Re: Arbitragem...

LoooooL 5º lugar?! Ah já sei a culpa dos árbitros!!

Faltam 2 penaltis e 2 expulsões

penaltis sobre purovic e vukcevic expulsão de cardoso (sumarissimo? lool esqueçam, é benfica) e expulsão de Binya por ter empurrado o árbitro na expulsão do nelson (já tinha amarelo, inclusive)

apito vermelho

A semana passada o Benfica marca um golo irregular e o arbitro não marca um penalty contra nos ultimos minutos. Uma derrota que o arbitro transformou em vitoria. esta semana O cardozo devia ter sido expulso e o katso tambem alem do panalty. isto para não falar dos outros jogos.. Só em duas jornadas o benfica podia ter passado para 5 lugar, em vez disso fica no segundo com grande hipotese de lá ficar. Depois vem o "orelhas" falar do apito dourado. Que tambem ainda nãopercebi como é que ele não lá está depois de ter sido apanhado a escolher arbitros. e não tem vergonha na cara!!!

Re: apito vermelho

e vcs com o lisandro?, macour cou 2 dos 3 golos contra o maritimo, quando devia já tar na rua!....e dps no jogo a seguir quando devia estar suspenso, marcou outros 2. isto para não falar dos constantes golos em fora de jogo.

Re: apito vermelho

tem juizinho... se a jogada do Lisandro fosse para vermelho, ontem o benfica nem com 7 terminava o jogo. quem entra a golpe de karate é o outro o Lisandro toca-lhe no pe para não ficar de perna partida. O porto é constantemente prejudicado pela arbitragem, joga é sempre o suficiente para dar 3 ou 4 e isso passa despercebido. Pode ser que se disseres muitas vezes que o porto é ajudado, haja gente que continue a acreditar nisso.

José Eduardo: "o sporting hoje foi melhor...

...que o Benfica e só empatou por causa de um erro fundamental do árbitro. É bom que se diga isso.." Responde o eloquente Coroado: "Ou não. Não nos esqueçamos que o Polga estava a jogar.." lolo lol lolo lolll Hoje o Coroado parte a loiça toda!!!!

Esqueceu-se Coroado que Paraty perdoou 2 vermelhos

...ao Cardozo e ao Katsoranis como anteriormente tinha dito!!! É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!! Coerências... Papoilices das meninas dos olhos do Paraty... E foram 3 os penaltis CLAROS E INEQUÍVOCOS SEGUNDO AS REGRAS DO FUTEBOL QUE FICARAM POR ASSINALAR, 1 SOBRE VUKCEVIC e 2 SOBRE PUROVIC!!!

Re: Esqueceu-se Coroado que Paraty perdoou 2 vermelhos

Eu vi pelo menos 10 PENALTYS para o Sporting!! E 7 jogadores do Benfica que deveriam tr sido explusos!! Mais os suplentes todos!! E os 5 golos do Benfica foram todos marcados em situações irregulares!!! (Esquece, o Benfica só marcou 1)