Onde estão agora os impolutos sportinguistas? | Relvado

Onde estão agora os impolutos sportinguistas?

 

Das duas uma, ou os dirigentes do Sporting são coxos, ou são mentirosos! Antes de mais, proclamaram aos sete ventos que tinham contratado o jogador a custo zero: primeira mentira!Depois, quando este caso rebentou, rapidamente o presidente do Sporting disse que no clube não se faziam pagamentos a off-shores: segunda mentira!A seguir disseram que no Sporting não existiam contratos paralelos: terceira mentira!Quem poderá continuar a defender o Sporting neste caso? Não está mais que visto que as três partes envolvidas foram coniventes no branqueamento de capitais e na fuga ao fisco? Não seria de exigir prisão para estes portugueses que roubam os que pagam impostos?Como encaram os adeptos do futebol este facto? Não está na cara que as SAD's se propiciam a este tipo de falcatruas, em que os beneficiados são sempre os mesmos e os prejudicados somos todos nós?Andebol é que é!

Sporting:

Comentários [60]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Onde haveriam de estar

Em casa, mais precisamente na sala a ler as "news" e tomando cházinho. :)

Tanta vontade de meter o Sporting ao barulho...

"Antes de mais, proclamaram aos sete ventos que tinham contratado o jogador a custo zero: primeira mentira" Mas tu ainda acreditas no pai natal?Mais qual custo zero?Não existem contratações a custo zero...o Sporting mentiu?Não acho...acho que o custo zero é uma forma de dizer que não foi paga uma verba ao clube de origem. Não me digas que acreditas que os jogadores não recebem luvas mesmo quando são transferidos de um clube.Mesmo até no caso de um empréstimo.Por exemplo é bastante provável que o Miccoli por exemplo tenha recebido uma verba para vir para o Benfica.E quem diz o Miccoli, diz o Caneira, diz o Quaresma.Que raio de ingenuidade acreditar no contrário... "Depois, quando este caso rebentou, rapidamente o presidente do Sporting disse que no clube não se faziam pagamentos a off-shores : segunda mentira!" Do que li, de facto a Goodstone não é uma off-shore... "A seguir disseram que no Sporting não existiam contratos paralelos: terceira mentira!" Essa passou-me...quem é que afirmou isso?Do que já li também, foi que existiu um aditamento, que no fundo é uma alteração no contrato... "Quem poderá continuar a defender o Sporting neste caso? Não está mais que visto que as três partes envolvidas foram coniventes no branqueamento de capitais e na fuga ao fisco? Não seria de exigir prisão para estes portugueses que roubam os que pagam impostos?" Não, não está...o Sporting não foi acusado de nada até agora, portanto não percebo a tua urgência de ver o Sporting como arguido, quando apenas é testemunha. Factos: Veiga- Arguido JVP- Arguido SCP- Testemunha "Não seria de exigir prisão para estes portugueses que roubam os que pagam impostos?" E acrescento o dinheiro dos impostos que o governo investiu em estádios que estão vazios... O dinheiro que o Estado gastou a comprar determinadas acções de determinado clube... Em resumo, todo o dinheiro investido que é de todos e que é utilizado para o beneficio de alguns também esse é um "roubo", do meu ponto de vista claro está...

Re: Tanta vontade de meter o Sporting ao barulho...

À gente mortinha por ver o Sporting envolvido em algo.

Re: Tanta vontade de meter o Sporting ao barulho...

Eh pá obrigado por teres dito praticamente tudo o que eu queria dizer sobre este artigo do grande amigo dos sportinguistas (passa grande parte do seu dia a pensar no Sporting) Andebol. De facto, o próprio Jornal Sporting, na altura, publicou que o clube teria pago um prémio de assinatura ao JVP. Fiquei com a ideia que tinha falado em 600 mil contos, mas se calhar esqueceram-se do IVA. Tens razão quando dizes que a Goodstone não é uma off-shore. Essa questão já foi mais que esclarecida na comunicação social. O que parece é que houve uma saída de capitais para o estrangeiro sem necessidade objectiva. Mas se o Sporting cumpriu com as ordens dos vendedores do produto (passe do jogador) e se a empresa passou recibo legal desse recebimento, nada há apontar ao comprador e a prova é que não foi constituído arguido ao fim de cerca de um ano de investigações, ao contrário do que aconteceu com os "vendedores", jogador e empresário. Chamar contrato paralelo a um aditamento de contrato, revela uma ignorância processual e jurídica que de forma alguma assenta bem no Andebol que, por aquilo que tenho lido dele aqui no relvado, tirando o defeito de ser benfiquista, não me parece que seja nenhum calhau com dois olhos. O Problema do Andebol, que respeito, e de outros benfiquistas, alguns que não merecem uma gota de respeito, é que, no meio de apitos dourados, escolhas de árbitros pelo telefone, de dinheiros que ninguém sabe onde param tais como o dinheiro do Mantorras, do Kikin e, ao que parece também, do Paulo Assunção que ainda não terá chegado à Madeira, está difícil arranjar alguma coisa para embrulhar o Sporting na lama em que outros já se encontram atolados até ao pescoço. Basta atentarem no Caso Vale Azevedo, defendido e aplaudido por 99% dos benfiquistas até lhes saltar o sangue das palmas das mãos. Não acredito que no Sporting sejam todos sérios. De certeza que também lá deve haver ranhosos. Apenas peço aos benfiquistas que não tenham tanta preça. Pode ser que qualquer dia aconteça alguma coisa no Sporting que vos permita continuar a respirar.

Re: Tanta vontade de meter o Sporting ao barulho..

Não é fácil ter o clube envolvido em esquemas duvidosos e escutas de dirigentes a discutir árbitros. Querem companhia e fazem estas comparações da tanga.

Re: Tanta vontade de meter o Sporting ao barulho...

isso é bem verdade !! olha o exemplo o ano passado do robert , que recebia um ordenado astronomico no benfica , e tudo porque o clube lhe pagava mensalmente as tais luvas !! e foi para lá tb a custo zero !!!

Ponho as minhas mãos no fogo!

que o Sporting não tem, nem nunca teve, nem nunca terá nada a ver com estas situações e não pactua com bandidagem e gatunagem de desvio de dinheiro para o bolso. ..... Gostaram do meu momento de stand up comedy?

Re: Cada um acredita no que quer...

...e no que precisa!

sabes...

como o porto e o benfica estao metidos nessas cenas maradas o sporting como não foi acusado de nada têm de inventar qualquer coisa para ficarmos todos iguais... cumps

Re: Ponho as minhas mãos no fogo!

LOL

Re: Onde estão agora os impolutos sportinguistas?

Sabes onde? Aqueles que pensavam que o clube deles era a luz que ilumina o mundo com a sua pureza.. Estão a cair na real.. Muitos outros, que ja se tinham dado conta que o clube deles eram tanto como os outros e não estavam livres de ver o seu clube a aparecer num escandalo qq tal como o SLB e o FCP e outros... Estão no "vamos ver no que isto vai dar"... ;) Cumps

Preço de amigo

Pois é Andebol tens toda a razão! Eles comem tudo e não deixam nada! O que me parece é que neste país só quem foge aos imposto é que é um bom chefe de família é isso e ser do Benfica….HI… HI… HI … Como eu já aqui disse muito antes destas últimas noticias o João Pinto tentou fugir aos impostos e à ex-mulher! Agora o Veiga até fez um preço de amigo! Saudações (des)portistas ------------- Dragãoport

Re: Preço de amigo

Há aqueles administradores lá no norte que quando o Chelsea teve a bondade de dar dinheiro comeram grande parte dele ... Só assim se justifica que ao 2º ano entraram em terreno negativo de novo.

Re: Preço de amigo ..Ainda bem que não é da ONÇA!

Preço de "Amigo 5%" teve sorte de não ser daqueles amigos da onça...é que uma onça é 28,3496525 gramas..e isso em amizade deve ser uns 28 %! Abraço

Andebol sabes lernão sabes?

O ex-empresário de futebol José Veiga recebeu uma comissão de cinco por cento, no valor de 245.115 euros, pela contratação de João Pinto pelo Sporting, em 2000, escreve hoje o "Jornal de Notícias". Os documentos a que o JN teve acesso contrariam a versão apresentada por José Veiga no dia em que foi detido pela Polícia Judiciária, a 20 de Novembro do ano passado, segundo a qual apenas teria mediado as negociações na qualidade de amigo do jogador. A contratação de João Pinto pelo Sporting está envolvida em polémica desde que, em Novembro do ano passado, José Veiga foi ouvido no Tribunal de Instrução Criminal (TIC) e constituído arguido por suspeita de burla qualificada, branqueamento de capitais e fraude fiscal. Perante esta situação, e depois de ter sido ouvido no TIC, José Veiga saiu como arguido e sujeito a uma caução de 500 mil euros, apreensão de passaporte e termo de identidade e residência. Em causa está o desaparecimento de 3,292 milhões de euros, que o Sporting diz ter remetido à empresa de direito inglesa Goodstone, a mando de José Veiga, que acusou os dirigentes leoninos de terem mentido. Anteontem, João Pinto prestou declarações à Polícia Judiciária de Coimbra, onde terá alterado a versão que inicialmente apresentou às autoridades de que nunca tinha recebido o dinheiro em causa. José Veiga, quando confrontado com os indícios de ter recebido os 3,292 milhões de euros referentes a um contrato paralelo do jogador com o Sporting, garantiu que não recebeu qualquer valor dos 4,190 milhões de euros envolvidos no negócio. Em declarações a estações de televisão, José Veiga negou mesmo qualquer ligação à empresa inglesa Goodstone Consullting Limited para a qual foi transferida a tranche inicial de 3,292 milhões. No entanto, o Sporting diz possuir documentos que evidenciam a ligação de José Veiga à Goodstone. A reforçar o envolvimento de José Veiga na contratação de João Pinto, na qualidade efectiva de empresário, está uma factura apreendida pela Inspecção Tributária aquando da fiscalização à empresa Superfute SA relativamente ao exercício do ano 2000, escreve o JN. De acordo com o jornal, nesse documento está evidenciada uma prestação de serviços na transferência do jogador João Vieira Pinto, paga através de uma comissão de cinco por cento. Noticia do publico que acusa os impolutos e inocenta os arguidos. Cala-te e preocupa-te lá com as comparações com o caso "mateus" e o caso "assis" "O valor, de 209,500 euros, a que acresceu IVA a 17 por cento (245,115 euros no total), incide sobre os 4,190 milhões de euros acordados com o Sporting". A factura está datada de 20 de Agosto de 2000 e foi presumivelmente endereçada à sede da Goodstone, em Londres.

Re: Andebol sabes lernão sabes?

ó JN, esse jornal impoluto. Mas ainda que seja verdade, a última frase do comentário só mostra que foges com o rabo à seringa. Exactamente como os dirigentes do sporting, que dão o dito por não dito.

muito bem...

conseguiste calar o autor do artigo com argumentos bons e também é bom que o autor se lembre que o presidente do benfica esta metido no apito dourado, o pinto da costa também, o ex-presidente do benfica ainda está nas suas idas a tribunais pelos actos que cometeu, e o empresario do jogador que alterou o seu depoimento á policia, e o seu empresario tambem tem como acusações desvios de dinheiro e quem sabe este não seja SÓ mais um caso... e também é engraçado quanto mais atacam o sporting que é o unico grande que não tem presidente ou ex-presidente metido nesses negocios obscuros que na altura deste negocio era o dias da cunha se não me engano e ainda não se ouviu falar nem um pouco dele, mais se enterram pessoas que não pertencem ao sporting (veiga, joao pinto)! cumps

com essa evidência que o Sporting diz ter

sobre a ligação do Veiga à Goodstone, pode-se ainda de facto provar que este nunca deixou de ser o accionista maioritário do Estoril Praia, que tão bondosamente aceitou transferir o jogo em casa com o Benfica para o Algarve.

Re: com essa evidência que o Sporting diz ter

Xiii, onde isso já vai ...

Re: Re: com essa evidência que o Sporting diz ter

lol

Sao todos farinha

Do mesmo saco. Venha o diabo e escolha. Afinal qual eh a SAD que nao tem procedimentos deste tipo? ainda ha quem acredite em santinhos? Sao todos iguais independentemente da cor da camisola.

Re: Sao todos farinha

Mentiroso! Não são todos iguais! Iguais são os porcos e há até alguns que são mais iguais que outros. Todos sabemos quem são os mais iguais. Alguns não são iguais, nem sequer parecidos. Só que quem o é, nunca o quer ser sozinho!

Re: Onde estão agora os impolutos sportinguistas?

Re: Onde estão agora os impolutos sportinguistas?

???

O Veiga não deixa de ter culpas no cartório

Não sei se é permitido a um clube fazer dois contratos com um jogador. Também não duvido que todos os clubes o façam. Na minha modesta opinião o Sporting ao aceitar pagar o dinheiro à Goodstone, acabou por se deixar envolver num acto ilegal... Que não venham com a história que não sabiam o que se iria passar, que nessa, ninguém acredita...

Re: O Veiga não deixa de ter culpas no cartório

"Na minha modesta opinião o Sporting ao aceitar pagar o dinheiro à Goodstone, acabou por se deixar envolver num acto ilegal..." Pois... lá está a desculpabilização. Eles nem sabiam o que estavam a fazer. Foram uns "tansinhos", levados na cantiga. Tenham juizo!!! O Luís Duque sabe-a toda.

Re: Re: O Veiga não deixa de ter culpas no cartório

Então mas em que é que o Sporting lucrou com a situação?

Re: O Sporting fez-lo porque...

... lhe interessava contratar o jogador. Na altura o Porto também esteve interessado, e já na altura se falava que o Sporting havia pago cerca de 600 mil contos ao jogador para assinar contrato. Neste momento temos 3 situações ilícitas: - João Pinto que não declarou os 95% do dinheiro recebido, não pagando impostos do mesmo; - José Veiga que fez o mesmo com os seus 5%; - Sporting que pactuou com a fuga ao fisco; Uma coisa que deve interessar aos sócios do Sporting é saberem agora que lhes mentiram (ou ocultaram a verdade - como preferirem).

Até nos managers de futebol do pc...

é permitido oferecer luvas na contratação a custo 0. Ás vezes até acho que fazes comentários racionais. Mas a tua obsessão pelo sporting, torna-te limitado de ideias. Tem calma, que com tanta tentativa de arranjar problemas no sporting, talvez apareça qq coisa no futuro. Mas até lá, tem paciência. J.Pinto - Arguido Veiga - Arguido Com o apito dourado, o mantorras, N. Assis entre outras porcalhices, fácilmente entendo o vosso desespero. Eu como sportinguista impoluto estou no mesmo sítio, tranquilo e vou vendo notícias sobre os outros clubes. Todos os dias chove de novo, e eu como sportinguista impoluto, não preciso de guarda-chuva. Sportinguistas perdoem, pois eles não sabem o que dizem...Merda, que precisamos de paciência. Saudações leoninas.

Os impolutos não sei, ,,,

...mas as impolutas estão a caminho do Porto. Ah leoas, obrigado por existirem:)