"Não me confundam com a Madre Teresa da Calcutá"

tem o mérito de ter sabido escolher treinadores. Jesualdo foi o homem certo no momento certo - um gajo plácido e mais velho, para um balneário jovem, destroçado, e em polvorosa - Leonardo Jardim tem o condão de saber espremer os limões até ao fim, e Marco Silva é um excelente e potencialmente emblemático técnico para projetos de longo prazo.

O problema é que não deu a nenhum um plantel suficientemente forte e largo para ser campeão, e isso associado a uma imaturidade gritante e a um inultrapassável mau-perder, leva-o a disparar para todos os lados e fazer inimigos em todos os adversários e agentes do futebol, como fundos e empresários monopolistas sem os quais é irrealista um clube português compor um óptimo plantel.

Vide o exemplo do Porto este ano, com parcerias cirúrgicas entre super-empresários e fundos, compôs um plantel teoricamente de sonho, que na minha opinião só não joga como jogou o Porto de Villas-Boas porque o Lopetegui é mais um Queirós do nosso futebol, ou seja uma espécie de desinteressantíssimo "professor de estatística" quiçá perfeito para adjunto, e não um condutor de homens.

Então Bruno de Carvalho por ser imaturo, inexperiente, e provavelmente mal aconselhado, opta por estas granadas psicológicas, populares entre os adeptos que menos percebem de futebol, mas prejudiciais ao Sporting.

E isto vai muito além de momentos patéticos como ir ao Goucha, a inteligentíssima piada das nádegas e do cocó, ir para o banco nos jogos, o festejar no relvado como se fosse um jogador e dar de frosques nas derrotas, chamar "velho gagá" a Pinto da Costa (que fez muito bem em não ter respondido), e criticar as equipas A e B no facebook.

As grandes consequências dos atos de BdC serão a longo prazo, ou seja, além da guita que o Sporting vai ter que pagar à Doyen, pergunto-me: depois do caso-Rojo qual será o fundo de investimento que quererá colocar jogadores no Sporting? É que só assim se conseguem os Brahimis e os Taliscas, a não ser que por milagre se descubram os grandes jogadores antes de todos os outros!

Não há dúvida que BdC reacendeu a chama do Sporting, mas arrisca-se a ser um fogo-fátuo.

Li uma entrevista do jornalista Pedro S. Guerreiro para o Record com o titulo "Bruno manda", tenho a impressão que esse senhor falou demasiado cedo. Os resultados contra o V Guimarães e P Ferreira foram o verdadeiro futebol do Sporting, o resultado contra o Schalke 04 foi um engano. Se tem esperado mais uma semana já tinha a resposta e no final do campeonato vai ter a confirmação.

, mesmo assim, esteve bastante bem, neste segundo momento, o problema é que perdeu espaço de manobra, estes disparates não matam, mas deixam marcas...

Realmente é verdade, o Sporting fez grandes jogos (Porto, Benfica, Schalke, Chelsea, etc). Normalmente é assim, quando jogamos contra equipas muito superiores como é o caso, costuma acontecer, as equipas pequenas estão mais motivadas. Mas, quando jogamos contra equipas equiparadas ao Sporting como é o caso do PFerreira e o Guimarães os resultados são o que aconteceram.

Foi de encontro ao que Pinto da Costa pretendia!

Afirmações inflamadas, vira literalmente as costa ao benfica!

Aponta os Bois pelos nomes: "Estariamos a 2 pontos do líder, se a verdade desportiva tivesse imperado..." , nada que a Comunidade Futebolistica desaconheça, o líder do Campeonato Português é um verdadeiro tributo dos Paixões, Capelas, Motas, Ferreiras, Esteves e Calkabotes, isto é, nada jogam, mas lideram com o andor bem iluminado!

Para Coimbra, pós Russia, lá irá o Esteves que é o Mota da margem sul, ou o Duarte Calabote desempatar!

Esta conunicação em termos politico-estratégicos, caiu como mel na sopa, sobretudo para o Clube mais lesado em 10 Jornadas o FC Porto, o BC fez o trabalho de sapa que o FC Porto pretendia!

Bom, mas os verdadeiros defensores da Verdade Desportiva, tem pelo menos a dignidade que tem sido prejudicados pelos Calabotes, mas não assumem que o ANDOR lhes garantiu uns 5 a 6 pontos mentirosos, e estou a ser condescendente!