Memória curta ou inveja? | Relvado

Memória curta ou inveja?

 

Foi tudo limpo para o FCP?

90__Minutos diz ainda o seguinte:
"nessas 5 seguidas foi tudo limpo para o FCP? Não acredito que fosse...
E quanto ao SLB, nesse período dos 18 anos, também ganhou alguns... Também foi
limpo quando ganhou campeonatos? Nao creio que fosse...
O SCP este ano vai à frente e é por causa do árbitro; e o o Boavista vai em
2º por causa do árbitro... Porque é que somos assim? Temos de dar mérito a
quem o tem e deixar de lado o fanatismo. "

Helder sublinha ainda que, nos seus
tempos áureos, "Porto e Benfica tinham excelentes equipas, mas não deixavam
de ser ajudados pelo «sistema». Relembro que nessas alturas o Sporting era muito
prejudicado, e quando se falava nisso toda a gente vinha dizer que eram meras
desculpas para o mau futebol praticado. Será que era mesmo? Faço neste momento a
mesma pergunta, pois agora por o Sporting estar à frente, os bodes expiatórios
são aqueles que tanto ajudaram esses clubes em épocas passadas..."

Sporting:

Comentários [34]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ora assim esta bem...

Isto e que da gosto ler um artigo dos sportinguistas a queixarem-se da arbitragem. Assim posso descarregar as magoas que o meu clube me da no sistema que os esta a levar ao colo... Agradeco todos os dias aos santinhos estes ricos penalties a favor dos lagartos. Se assim nao fosse la teriam que falar das miserias do meu clube... Ahhh....que conforto...

: - D

VM, acredito que escrever «coisas» como esta só pode dar-te gozo! Eu por mim garanto-te que me divirto à brava a lê-las! A tua ironia está cada vez mais refinada e deliciosa! Juro que estou a falar verdade!...
Continua! Fico à espera!...

Cumps ;-)

Quem fala mais alto...

Costuma-se dizer que nem sempre quem fala mais alto é quem tem razão. Ao que parece no futebol português não é isso que se passa. Passo a explicar: o Sporting foi sensivelmente até Dezembro bastante prejudicado ( eu não sou suspeito pois sou Benfiquista): começou logo por ser prejudicado na 1ª jornada frente ao Porto. Seguiram-se Leiria, Alverca, Braga, entre outros, terminando no jogo com o Boavista. Este jogo marcou o ponto de viragem. O presidente do Sporting ameaçou X e Y e a partir daí... Começou logo a meio da semana no jogo para a taça com o Farense, seguindo-se o Benfica... e agora os penalties sucedem-se...

Re:Quem fala mais alto...

Acho q toda a gente se tem eskecido de um pequeno problema: de todos os penalties q o Sporting beneficiou, só um não o foi na realidade, o 2º do JV Pinto nas Antas, todos os outros são discutíveis, podem ser a pontados como erros ou não....... Quantos desses influenciaram o resultado final?? O do Jardel na Luz??? Então e aquele que não lhe foi assinalado no príncipio do jogo??? Não vale pois não!!!! E todos os outros....... foi porcausa do penalty q ganharam ao Alverca, qd já ganhavam por 2-1?!?!? Ou com o Leiria q ganhavam por 2-0?!?!? Acho que não........
E porque será q beneficiam de tantos penalties??? Não será porque, também atacam muito!!!! E segundo as regras de futebol aquqndo de dúvida num lance na grande área, quem deve ser beneficiado, não é o atacante??? Não foi o q aconteceu na luz qd a bola bateu na mão do Beto........ é obvio q se podia assinalar penalty, mas será q ele fez de propósito..... mas deve beneficiar-se sempre quem ataca.........
Por outo lado, no Boavista passa-se o contrário..... são resmas de penalties e faltas q não lhes são assinalados.... Neste caso, nem a lei do futebol está do lado deles ...... e mesmo assim ninguém fala....... é preferível falar em lances de outros clubes, do q nos lances do Campeão nacional q realmente pratica um futebol com muita arte...... uma arte marcial.......
Para finalizar só gostava de referir que na minha humilde opinião as 3 principais razões do estado do futebol São:
1º Uma falta de comunicação entre as direcções dos clubes e dos arbitros, concordo totalmente com o acessor do Benfica o Sr. João Malheiro, qd diz q é necessário saber o q os arbitros querem para poderem trabalhar melhor......
2º Não são os erros dos arbitros que
prejudicam mais, são as dualidades de critérios, porque é que um jogador é punido por uma coisa e outro q fez exactamente a mesma também não o é????
3º A comunicação social q controla as notícias como quer e lhe convém, podem fazer ou destruír uma equipa, jogador, dirigente, arbitro, um treinador.... não tendo coerencia nem respeito...... e o caso mais flagrante é a " palmadinha nas costas" em relação ao futebol praticado por o Boavista.... sim porque é realmente um bom futebol de ataque..... as canelas dos adversários ehehehehehehh

Só gostava q eskececem as vossas cores clubisticas e reflectissem nestes aspectos....... Cumprimentos a todos

Re:Quem fala mais alto...

Não foi só esse do João Pinto nas Antas. Foi também o de Alverca e o do Jardel na luz. Contra o Leiria até acho que é penalty.
A verdade é que no inicio da época, e reconheço isso, o Sporting também se pode queixar de alguns penalties. Por exemplo, um do Mário Silva sobre o Niculae escandaloso, um sobre o mesmo jogador em Leiria e um em Braga por mão, salvo erro do Ricardo Rocha.

Para esclarecimentos finais...

05-02-2002
Erros com influência nos resultados
SPORTING TERIA MAIS 8 OU 9 PONTOS QUE O BOAVISTA

O trabalho está ao alcance de todos. Basta consultar jornada a jornada as avaliações das arbitragens feitas pelos três jornais diários desportivos e estabelecer a lista de erros comprovados de arbitragem e respectiva incidência nas carreiras dos concorrentes.

O Sporting faz regularmente esse estudo, subdividindo-o em duas modalidades: erros com influência directa nos resultados e erros grosseiros em geral, incidindo sobre grandes penalidades e golos irregulares.

A conclusão de ambas as modalidades é regularmente a mesma quando aplicada à edição em curso da Liga. O Boavista é a única equipa directamente beneficiada: os três outros candidatos ao título são prejudicados no deve e haver, com especial destaque para o Sporting quanto a erros grosseiros em geral.

ERROS DECISIVOS

Em relação aos erros decisivos, aqueles que poderiam atribuir ou retirar pontos, o Sporting e o Benfica são praticamente prejudicados por igual. O Sporting poderia ter mais quatro pontos e o Benfica mais dois ou mais quatro. O FC Porto deveria ter mais um e o Boavista menos três ou menos quatro.

Consequência: algumas alterações na classificação e um comandante que seria o mesmo, mas bem mais distanciado, com 8 ou 9 pontos de vantagem sobre o Boavista. Os erros que influiram directamente sobre resultados do Sporting em termos de pontos ocorreram no Sporting - Alverca, no União de Leiria - Sporting, no Sporting - Santa Clara e no FC Porto - Sporting.

O Sporting poderia ter pelo menos empatado com o Alverca (+1 ponto com um golo mal invalidado a João Pinto), poderia ter ganho em Leiria (+2 pontos com penalidades não assinaladas sobre Jardel e Niculae), poderia ter ganho ao Santa Clara (+2 pontos com uma penalidade sobre Jardel e um golo de Phil Babb mal anulado) e poderia ter perdido nas Antas (-1 ponto em grande penalidade sobre Alenitchev). Total: +4 pontos.

De notar que não integram esta lista outros erros grosseiros ocorridos em jogos decididos com mais golos e nem sequer figura a grande penalidade de Veríssimo do Sporting - Alverca (poderia ter dado a vitória), por não ser considerada pelos jornais desportivos, apesar de comprovada pela televisão. Não figuram, igualmente, os efeitos desastrosos da arbitragem de Isidoro Rodrigues no Sporting - Boavista, porque mesmo assim os "leões" ganharam.

Os erros que influíram directamente sobre resultados do Boavista ocorreram nos jogos Vitória de Setúbal - Boavista, Alverca - Boavista, Salgueiros - Boavista e Boavista - Benfica. O Boavista poderia ter ganho em Setúbal (+2 pontos em penalidade sobre Duda), poderia ter sofrido empate em Alverca (-2 pontos em penalidade de Paulo Turra), poderia ter perdido em Vidal Pinheiro (- 1 em penalidade sobre Marco Cláudio) e poderia ter sofrido empate ou derrota no Bessa frente ao Benfica (-2 ou -3 em penalidades sobre Mantorras e Simão. Total: - 3 ou -4.

De notar que não figuram na lista erros que poderiam ter influência no resultado como o golo anulado ao Beira Mar no Bessa, a grande penalidade sonegada ao Belenenses no Restelo à beira do fim ou mesmo a não expulsão de Erivan recentemente frente ao Alverca, onde ficou por marcar um livre perigosíssimo cometido por Caju. Não se incluem esses erros porque o Boavista acabou por dilatar a diferença, ainda que em circunstâncias extremamente favoráveis.

Os erros que influíram directamente sobre resultados do FC Porto ocorreram nos jogos Vitória de Guimarães - Porto, FC Porto - Paços de Ferreira e FC Porto - Sporting. O FC Porto poderia ter empatado em Guimarães (+1 ponto em penalidade não assinalada sobre Paulo Costa e golo que o árbitro não viu), poderia ter ganho ao Sporting em casa (+2 em penalidade de Hugo Viana sobre Alenitchev) e poderia ter sofrido empate nas Antas frente ao Paços de Ferreira (-2 em golo de José Manuel aos 90 minutos). Total: +1.

Os erros que influíram directamente sobre resultados do Benfica ocorreram nos jogos Varzim - Benfica, Boavista - Benfica e Belenenses - Benfica. O Benfica poderia ter ganho na Póvoa de Varzim (+2 em penalidade sobre Mantorras), poderia ter ganho ou empatado no Bessa (+1 ou +3 em penalidades sobre Mantorras e Simão) e poderia ter perdido no Restelo (-1 em golo de Mantorras obtido fora de jogo). Total: +2 ou +4.

Classificação à luz destes factos: Sporting, 50 pontos; Benfica, 43 ou 41; Boavista, 42 ou 41; FC Porto, 40.

ERROS GROSSEIROS EM GERAL

Quanto aos erros grosseiros em geral, o Sporting tem um saldo negativo de 10: 11 grandes penalidades não assinaladas a favor, 3 grandes penalidades não assinaladas contra, 2 grandes penalidades mal assinaladas contra, 3 grandes penalidades mal assinaladas a favor e 3 golos mal anulados.

O FC Porto é, nesta modalidade, o segundo candidato mais prejudicado, com um saldo negativo de 4: 5 grandes penalidades a favor não assinaladas, 1 grande penalidade contra não assinalada, duas grandes penalidades contra mal assinaladas, 1 grande penalidade a favor mal assinalada, 1 golo irregular a favor, 1 golo marcado mal anulado e um golo sofrido mal anulado.

O Benfica está "em casa": 5 grandes penalidades a favor não assinaladas, 2 grandes penalidades contra não assinaladas, 1 grande penalidade contra mal assinalada, 1 grande penalidade a favor mal assinalada e três golos irregulares a favor.

O Boavista é o único que tem um saldo favorável de erros grosseiros, e logo 8: 4 grandes penalidades não assinaladas a favor, 8 grandes penalidades contra não assinaladas, uma grande penalidade a favor mal assinalada, 1 golo irregular a favor e 2 golos sofridos mal anulados. Apurando a diferença entre saldos, o Boavista tem uma vantagem de 18 erros grosseiros sobre o Sporting.
 

Re:Para esclarecimentos finais...

Depois dos jogos com o Beira-Mar, Leiria e Gil Vicente tens que rever a tabela...

É pena é ninguém se lembrar dos lances para grande penalidade frente ao Porto, Guimarães, etc...

Re:Para esclarecimentos finais...

"O FC Porto poderia ter empatado em Guimarães (+1 ponto em penalidade não assinalada sobre Paulo Costa e golo que o árbitro não viu)"???!
E o fora de jogo assinalado ao Romeu?E a não expulsão do Ricardo Carvalho??!Só falta dizer que o Porto perdeu por causa do árbitro.Aprendam a ver futebol.

Re:Para esclarecimentos finais...

Que comentário tão redutor!!!
As contas são para a matemática, ou outra qualquer ciência, nunca para o futebol!
Isso é que foi um esclarecimento...
Eu também tinha cá uns estudos, mas...
Para quem se quiser dedicar a ler a crónica de Miguel Sousa Tavares ( um portista sempre crítico em relação ao seu FCP e sempre muito isento )em "A Bola", concerteza irá concordar com ele!
De certeza que a Sad do SCP podia ter realizado estudos sobre matérias bem menos subjectivas como essa!
O que é isso?
Se, 4 árbitros( Tribunal d' "O Jogo" ) não conseguem decidir quase nenhuma jogada em unanimidade, então...
Esse mesmo estudo, feito pela Sad do FCP teria outras conclusões, obviamente. Feito pela Sad do SLB, teria outras e por aí fora...

Mesmo assim, parabéns à Sad do Sporting por este magnífico exercício e ao Sr. Abandeira, por o ter transcrito ( quase! )!
Para finalizar, queria acrescentar que nunca duvidei da legitimidade do lugar ocupado pelos Leões, muito pelo contrário! Já elogiei a equipa de Alvalade por diversas vezes, mas "quem não deve, não teme"! Para quê estar a justificar uma coisa que não merece justificação?
A melhor justificação, têm-na dado os jogadores do SCP, dentro do campo e não são artigos como este, nem estudos desta natureza, que vão dissipar alguma dúvida que exista!

Saudações DESPORTIVAS!!!
P.S.: Esteja descansado que, no final do campeonato, o Sporting não vai precisar desses pontos em que foi injustiçado!
A equipa tem demonstrado uma real superioridade!

Pois pois

quando era o FCP a ganhar andavam todos com o sistema na boca...agora que é o SCP a ganhar já não há sistema e futebol português é uma maravilha não é?
Não se pode dizer que o SCP tem sido beneficiado pela arbitragem que é pecado...por isso palmas pra eles que são os únicos a ganhar sem ajudas...

Alguem ainda se lembra do luto nacional??Quem moral têm agora de vir criticar quem os aponta??
Que moral têm de vir falar quando o vosso presidente disse que não reconheceria o campeão nacional da época 99/00?? assim sendo vcs ganharam um campeonato que nem o vosso presidente da altura o reconheceu...
mais havia pra dizer mas pra quê...

já agora

como até estou muito bem disposto hoje gostava de saber qual vai ser o artigo que o sportinguista enviou hoje sobre a eficácia do Jardel... Podia ser um do género: será que conseguirá bater o recorde de Hat-Trick seguidos? E o de jogos para o campeonato sempre a facturar? Ou haverá melhor clube para ele que o melhor do mundo? Ou então o Jardel é uma pequena peça de um grande trabalho... Não acham que os outros podem já desistir? Qual a melhor tripla e quadrupla do campeonato? Proponho: Quaresma, JV Pinto, Jardel e P.Barbosa, etc...

PS: Espero que não levem a mal a brincadeira :)

Re:já agora

Jardel valerá 18 milhões de contos...???

(meu caro: não leves a mal a brincadeira...)

Re:já agora....a eficácia do Jardel

Confesso que não sou grande apreciador da forma de estar fora e dentro de campo do "tolinhas"....
mas como artistas da bolas até temos lá alguns...vou a pedido de vputin revelar alguns dados relativos à eficácia do Jardel, relativos à I Liga, Taça Portugal e Taça Uefa;
40 golos marcados
14 assistências para golo..

Deve ser a isto que se pede a um avançado...

Re:já agora

São quase tantos os artigos sobre o teu amado Jardel como os artigos a falar dos penalties contra o Sporting.
Gosto quando os adeptos do FCP viram as baterias contra o Sporting, então do vosso odiado Benfica já não falam ?

ainda, e sempre, roubados...

aos fazedores de sonhos, apenas argumento com factos: até agora, o Sporting foi roubado em 7 pontos-Alverca, Leiria e Santa Clara, todos em Alvalade... os já célebres penalties da Luz e das Antas já enjoam... esquecem os roubos perpetrados nesses encontros: penalty sobre Jardel, na Luz, e invenção de Pena, nas Antas...

realmente, o Sporting tem imensa culpa por ter, nos seus quadros, o «tosco» Jardel, o «palhaço» JVP,o «pastelão» Barbosa, o «velho» Cruz, os bebés Viana e Quaresma... temos imensa culpa por termos uma sad racional e desprovida de assaltantes de camiões... temos imensa culpa por não comprarmos, hoje, jogadores a pataco, suplentes dos suplentes do Celta... temos imensa culpa por não termos mourinhos fanfarrões e vilarinhos, antecipadamente, vitoriosos... temos imensa culpa por não termos malheiradas diárias, desprezíveis e risíveis...

somos os melhores deste mundo? somos campeões em Fevereiro? Não, claramente não... apenas queremos ganhar ao Gil Vicente, o jogo mais importante da época...

Sporting Sempre!

Re:ainda, e sempre, roubados...

clubite aguda...? é só elogios...

Re:ainda, e sempre, roubados...

tens toda a razao. parabens pelo artigo. acho que te esqueceste de mais algums jogos: braga, p.ferreira etc.. bom trabalho. ps.. fora algums daqueles penalties escandalosos que ja ficaram por marcar. muito gostava eu que o sporting podesse fazer uma cassete acerca dessas imagens.

Excelente artigo

Caro Leão Eterno

Este artigo é na minha opinião excelente. Se é verdade que o Sporting foi beneficiado em 3 penalties nesta epóca, também é verdade que até agora todos esqueceram que o "nosso" sporting foi injustamente prejudicado no primeiro terço do campeonato.

E a sua referência às estrelas sportinguistas é excelente.

Apenas posso felicita-lo por este artigo. Tenho a certeza que o verdadeiro adepto de futebol concordará consigo (mesmo que seja adepto do Porto, Boavista ou do Benfica).

Um abraço

Thy NightWolf

Re:ainda, e sempre, roubados...

errata: desculpem: Leiria, claro, foi em Leiria...

Pois, tem de se arranjar sempre...

...um bode respiratório....lol, há 2 anos era o Acosta que caia muitas vezes para André Cruz marcar golo ,este ano são os penalties , ainda não perceberam que o Sporting está como esta porque esta a organizar a casa e a ter uma gestão exemplar...o resto vem por acréscimo.

Re:Pois, tem de se arranjar sempre...

Como os penaltys?!! :)

Inveja?

Pode ser que seja inveja.
Talvez seja isso mesmo, já quamdo um clube ganha com regularidade os adeptos dos outros clubes dizem logo que é devido ás ajudas dos Arbritos.
Isso aconteceu com o SLBenfica nos anos 60 e 70, com o FCPorto nos anos 90 e com o Boavista a época passada.
Mas uma coisa é certa, se é inveja, não são só os benfiquistas e portistas que a sentem.
O Sporting no passado também já sofreu dessa "inveja", quando dizia que os adversários ganhavam com a ajuda dos arbritos.
Se já aconteceu isso no passado e achavam que esses clubes eram mesmo benefeciados, agora devem compreender que os adeptos adversários sintam o mesmo em relação ao Sporting. Deveriam ficar felizes com isso, é sinal que estão a ganhar.

#Relvado na Ptnet

Re:Inveja?

APOIADO!!!!!!!!!!!!!!
É precisamente por esses argumentos que nós, Boavisteiros, também estamos felizes.

Re:Inveja?

Ja o meu pai diz que no tempo dele era assim...
até parece que é um fenómeno actual..há coisas que mudaram no futebol...
a clubite não foi uma delas..

O Porto

até acabou um campeonato, desses 18 com 15!!!!pontos de vantagem sobre o segundo. Devem-se ter enganado a somar pois só os árbitros não chega. Não alimentem mais o tema da arbitragem. Já estou enjoado de tanto se falar dos arbitros.

Mesmo assim são penaltys a mais. Ou será que são os outros todos que têm a mesnos?! O Sporting deve ser o único que está bem!!

Agora imagina o que nós sofremos...

Alguns relvinhas sportinguistas já começam a sentir na pele o que nós boavisteiros - orgulhosamente só e agora na companhia de mário peneda e mcriguim - estivemos a sofrer desde o início da época passada...e nós temos ainda, para além dos portistas e benfiquistas, os artigos e comentários de vocês sportinguistas, para além de vimaranenses e belenenses que se consideram - aqui lá vou eu arranjar a polemicazinha da semana - da nossa igualha, jejeje...

Re:Agora imagina o que nós sofremos...

o fanta já vistes em que hotel o Porto voltou a estagiar antes do desafio com o Benfica? Tivoli...

Re:Agora imagina o que nós sofremos...

Boa Fanta. Somos poucos mas bons !!!

Adepto é mesmo assim!

Os adeptos de outros clubes (particularmente do Porto, do Benfica e do Boavista), que não têm feito outra coisa senão «atirar pedradas» aos méritos do SCP, esquecem que os seus clubes também têm (e de que maneira...) «telhados de vidro».
Acho, por isso, que estamos perante verdadeiros casos de memória curta, inveja e ainda... mal-agradecimento!
Memória curta, porque o tempo em que FCP (principalmente) e SLB ganharam campeonatos com 14 (!) no campo e sabe-se lá quantos nos gabinetes, não está assim tão distante!
Inveja, porque, no seu íntimo, reconhecem que, actualmente, o SCP é a melhor equipa, ainda que, publicamente, não queiram «dar o braço a torcer»!
E mal-agradecimento, porque não agradecem que o Sporting esteja de forma incontestável no 1.º lugar e seja o tema de todas as discussões, contribuindo deste modo para desviar as atenções dos insucessos e dos problemas dos seus clubes!LOL
Mas enfim, adepto é mesmo assim, seja do FCP, do SLB, do BFC ou... do SCP!

Saudações leoninas de Coimbra

uma dúvida assalta o futebol português

o Penalty vai ser na primeira ou na segunda parte? :)

Eu se fosse sportinguista não ficava assim tãop chateado com algumas criticas, porque no fundo tanta critica face a um só clube, significa é a importância e dominio actuais do SCP. Agora o que se podem habituar é que o Sporting não é sagrado e pode ser criticado como os outros... eu por exemplo quando atacam o FCP muitas vezes nem ligo... nem me ponho a enviar artigos a perguntar qual é o melhor clube português para os adeptos do meu clube responderem "é o FCP!!!". Isto lembra-me o "espelho meu, espelho meu, há alguém mais bonito que eu?"