Liedson, pesadelo do Benfica

E é nos grandes jogos que ele prova isso mesmo! A razão pela qual marca tantos golos? É uma grande motivação um jogo destes, um derby com quase 60.000 a gritar num estádio. Ele galvaniza-se e o resultado é bom.

... nos jogos entre o Benfica e o Sporting. Mas uma coisa é certa: a qualidade e o grau de dificuldade dos seus golos, reflecte não só o melhor que há em si mas sobretudo que a oposição está a fazer o seu melhor... embora esse ainda não seja o bastante para anulá-lo! Relativamente ao Luisão e o Liedson, o primeiro precisa de encontrar uma forma eficaz de anular o segundo, algo que ainda não conseguiu fazê-lo... 10G

Sou de Coimbra e, no próximo dia 11 gostaria de ir ver o Porto Vs Atl.Madrid. Alguém daí do Norte me pode informar a quanto fica o bilhete mais barato para não sócio? Cumps

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a PTP1 e os jornais “ Correio da Manhã” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são a transmissão do jogo AtléticoMadrid-porto por parte da rtp, e as crónicas dos jornais do mesmo jogo; ora numa transmissão e numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Comecemos pelo jornal correio da manhã: aos 18 minutos de jogo houve um golo invalidado ao fcp por off side, o marcador do golo ( Lisandro Lopes ) estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola, o árbitro limitou-se a cumprir o que está estipulado nas regras. No entanto, o jornaleiro avençado do costume, o luís sobral, disse que o golo foi mal anulado. Pelos vistos … As lentes azuis e brancas atrapalham bastante! Em relação à rtp: - O lance é o mesmo, apesar do Lisandro estar ligeiramente em fora-de-jogo, os comentadores disseram p´raí meia dúzia de vezes que o porto tinha sido prejudicado com um erro grave. É absolutamente inaceitável que os comentadores duma estação de televisão financiada com o dinheiro de todos os contribuintes, levem para as transmissões dos jogos de futebol, camisola, cachecol e provincianismo azul e branco. Para mim as coisas são bastante simples … Eu recuso-me a pagar impostos para desbaratar com comentadores “vendidos” a um clube corrupto! Penso que esta seja a tese da grande maioria dos Benfiquistas, que são aqueles que maioritariamente financiam a estação que paga aos comentadores prostituídos. À atenção do Governo … Sim, porque nem vale sequer a pena chamar por aquele triste secretáriozeco de estado! - O politicamente correcto, por vezes, conduz-nos a situações completamente surrealistas. Os opinion makers cá do burgo, tentam a todo o custo impingir-nos a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o fcp porque é uma equipa Portuguesa. Quem não o fizer é um reles traidor! Isto é certamente a maior palermice e parolice alguma vez instituída em qualquer País minimamente civilizado. Eu apoio quem muito bem me apetecer, é um direito que me é inequivocamente garantido a todos os níveis, Ético, Moral, Legal-Constitucional e etc e tal. PONTO FINAL! Nem que me torturassem … Eu nunca apoiaria um clube corrupto como o fcp! PONTO FINAL! Agora só faltava os opinion fascistas, terem a lata de vir com a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o Salazar porque ele era Português! AGORA SÓ FALTAVA QUE COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS DOS MUITOS BENFIQUISTAS … A RTP PAGASSE A COMENTADORES PROSTIUIDOS PARA IREM DEFENDER A TESE DE QUE O HOLOCAUSTO NUNCA EXISTIU … !!! Em relação ao jornal a bola: Desde muito pequenino que os meus avós me ensinaram a tratar os bois pelos nomes, e é isso mesmo que eu vou fazer. Na página 11 do referido jornal, incluída na crónica do AtléticoMadrid-porto, está uma rubrica que dá pelo nome de Casos do Jogo. Não aparece aqui nenhuma assinatura, como a página 10 está assinada pelo jornaleiro José Carlos de Sousa, eu pressuponho que o mentiroso de serviço da página 11 seja o referido zé carles. Nessa rubrica, Casos do Jogo, faz-se referência a 2 lances: - Um dos lances passa-se ( aos 60 minutos ) entre o portista Sapunaru e o Madrilista Simão Sabrosa, a imagem que ilustra a situação é bastante elucidativa, houve uma falta claríssima do jogador do porto. O mentiroso de serviço diz que se trata de um lance duvidoso porque não se sabe quem provoca o contacto. Considerada isoladamente esta já seria uma situação inaceitável, mas para agravar ainda mais as coisas: no jogo Benfica-braga houve um lance na área do SLB que envolveu o Luisão, este fez um carrinho cerca de 30 cm à frente do avançado adversário para neutralizar o ( eventual/previsível ) centro. O Bracarense deixou a bola para trás e foi à procura do contacto com as pernas do Luisão. As pernas do Luisão nunca estiveram entre o avançado e a bola, de maneira a impedi-lo ( ao avançado ) de chegar ao esférico. Aí a prostituída comunicação social desportiva deturpou e viciou as coisas e viu um pénalti fantasma, agora que o Sapunaru colocou claramente a perna entre o Simão e a bola de maneira a impedi-lo ( ao Simão ) de chegar ao esférico, as putas vendidas da comunicação social já dizem que é duvidoso. Até onde é que a falta de vergonha na cara irá chegar? Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. - O outro lance, é o tal do golo anulado ao Lisandro; mais uma vez, a situação é ilustrada com uma imagem de excelente qualidade e bastante esclarecedora, basta analisá-la ( à imagem ) sem lentes azuis e brancas e com um pouquinho de atenção, para facilmente se concluir que o jogador do porto está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola. Mas no comentário do lance o avençado-prostituido jornaleiro diz exactamente o contrário daquilo que nos mostra a imagem. A isto chama-se mentir descarada e desavergonhadamente! Pelos vistos, para os jornaleiros prostituídos da comunicação social desportiva … A FALTA DE VERGONHA NA CARA NÃO TEM LIMITES! Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério! Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels. Se o futebol fosse como a ginástica, a classificação é determinada por pontos atribuídos por um Júri, com esta comunicação social o Benfica estaria obviamente condenado a descer de Divisão. Mas, vozes de burro não chegam ao céu, e as mentiras descaradas dos nossos jornaleiros avençados não passam sequer a fronteira … Com árbitros estrangeiros o Benfica estaria em 1º lugar no campeonato com alguns pontos de avanço do porto! Este é o retrato perfeito da nossa comunicação social desportiva, sórdidas dualidades de critérios e mentiras descaradas com o único propósito de fazer do porto campeão a qualquer custo. O campeonato está tão viciado como a comunicação social desportiva! Mentir em Tribunal é crime … E um jornalista aproveitar-se do jornal onde trabalha para passar mentiras descaradas? Além de analisar a claríssima falta de rigor informativo, a ERC é a entidade indicada e competente para remeter estas matéria para as autoridades policias e judiciais. Nem que seja a ultima coisa que eu faça nesta vida, só descansarei quando os jornaleiros desportivos avençados forem obrigados a cumprir o seu dever Ético e Deontológico de isenção. PODEM ESCREVER O QUE VOS DIGO … !!! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro . RECLAMAÇÃO RECLAMAÇÃO Nome Vitor Alexandre Apelido Ferreira Monteiro Genero Masculino Idade 41 Morada Rua luis de Camões, 47 Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo Telefone Telemovel 939311047 Email [email protected] Actividade Profissional Denunciador de jornais filhos da fruta Radio Televisao RTP1 Imprensa Jornal \"Correio da Mnhã\" e jornal \"A Bola\" Internet Outro Data publicacao ou emissao Dia 24 de Fevereiro no caso da RTP1 e 25 de Fevereiro no caso dos jornais Titulo programa Trnasmissão e crónicas do jogo AtléticoMadrid-porto Valor Em Causa Rigor Informativo, Outros, 1/4 Queixa . Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a PTP1 e os jornais “ Correio da Manhã” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são a transmissão do jogo AtléticoMadrid-porto por parte da rtp, e as crónicas dos jornais do mesmo jogo; ora numa transmissão e numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Comecemos pelo jornal correio da manhã: aos 18 minutos de jogo houve um golo invalidado ao fcp por off side, o marcador do golo ( Lisandro Lopes ) estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola, o árbitro limitou-se a cumprir o que está estipulado nas regras. No entanto, o jornaleiro avençado do costume, o luís sobral, disse que o golo foi mal anulado. Pelos vistos … As lentes azuis e brancas atrapalham bastante! Em relação à rtp: - O lance é o mesmo, apesar do Lisandro estar ligeiramente em fora-de-jogo, os comentadores disseram p´raí meia dúzia de vezes que o porto tinha sido prejudicado com um erro grave. É absolutamente inaceitável que os comentadores duma estação de televisão financiada com o dinheiro de todos os contribuintes, levem para as transmissões dos jogos de futebol, camisola, cachecol e provincianismo azul e branco. Para mim as coisas são bastante simples … Eu recuso-me a pagar impostos para desbaratar com comentadores “vendidos” a um clube corrupto! Penso que esta seja a tese da grande maioria dos Benfiquistas, que são aqueles que maioritariamente financiam a estação que paga aos comentadores prostituídos. À atenção do Governo … Sim, porque nem vale sequer a pena chamar por aquele triste secretáriozeco de estado! - O politicamente correcto, por vezes, conduz-nos a situações completamente surrealistas. Os opinion makers cá do burgo, tentam a todo o custo impingir-nos a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o fcp porque é uma equipa Portuguesa. Quem não o fizer é um reles traidor! Isto é certamente a maior palermice e parolice alguma vez instituída em qualquer País minimamente civilizado. Eu apoio quem muito bem me apetecer, é um direito que me é inequivocamente garantido a todos os níveis, Ético, Moral, Legal-Constitucional e etc e tal. PONTO FINAL! Nem que me torturassem … Eu nunca apoiaria um clube corrupto como o fcp! PONTO FINAL! Agora só faltava os opinion fascistas, terem a lata de vir com a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o Salazar porque ele era Português! AGORA SÓ FALTAVA QUE COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS DOS MUITOS BENFIQUISTAS … A RTP PAGASSE A COMENTADORES PROSTIUIDOS PARA IREM DEFENDER A TESE DE QUE O HOLOCAUSTO NUNCA EXISTIU … !!! Em relação ao jornal a bola: Desde muito pequenino que os meus avós me ensinaram a tratar os bois pelos nomes, e é isso mesmo que eu vou fazer. Na página 11 do referido jornal, incluída na crónica do AtléticoMadrid-porto, está uma rubrica que dá pelo nome de Casos do Jogo. Não aparece aqui nenhuma assinatura, como a página 10 está assinada pelo jornaleiro José Carlos de Sousa, eu pressuponho que o mentiroso de serviço da página 11 seja o referido zé carles. Nessa rubrica, Casos do Jogo, faz-se referência a 2 lances: - Um dos lances passa-se ( aos 60 minutos ) entre o portista Sapunaru e o Madrilista Simão Sabrosa, a imagem que ilustra a situação é bastante elucidativa, houve uma falta claríssima do jogador do porto. O mentiroso de serviço diz que se trata de um lance duvidoso porque não se sabe quem provoca o contacto. Considerada isoladamente esta já seria uma situação 2/4 inaceitável, mas para agravar ainda mais as coisas: no jogo Benfica-braga houve um lance na área do SLB que envolveu o Luisão, este fez um carrinho cerca de 30 cm à frente do avançado adversário para neutralizar o ( eventual/previsível ) centro. O Bracarense deixou a bola para trás e foi à procura do contacto com as pernas do Luisão. As pernas do Luisão nunca estiveram entre o avançado e a bola, de maneira a impedi-lo ( ao avançado ) de chegar ao esférico. Aí a prostituída comunicação social desportiva deturpou e viciou as coisas e viu um pénalti fantasma, agora que o Sapunaru colocou claramente a perna entre o Simão e a bola de maneira a impedi-lo ( ao Simão ) de chegar ao esférico, as putas vendidas da comunicação social já dizem que é duvidoso. Até onde é que a falta de vergonha na cara irá chegar? Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. - O outro lance, é o tal do golo anulado ao Lisandro; mais uma vez, a situação é ilustrada com uma imagem de excelente qualidade e bastante esclarecedora, basta analisá-la ( à imagem ) sem lentes azuis e brancas e com um pouquinho de atenção, para facilmente se concluir que o jogador do porto está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola. Mas no comentário do lance o avençado-prostituido jornaleiro diz exactamente o contrário daquilo que nos mostra a imagem. A isto chama-se mentir descarada e desavergonhadamente! Pelos vistos, para os jornaleiros prostituídos da comunicação social desportiva … A FALTA DE VERGONHA NA CARA NÃO TEM LIMITES! Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério! Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels. Se o futebol fosse como a ginástica, a classificação é determinada por pontos atribuídos por um Júri, com esta comunicação social o Benfica estaria obviamente condenado a descer de Divisão. Mas, vozes de burro não chegam ao céu, e as mentiras descaradas dos nossos jornaleiros avençados não passam sequer a fronteira … Com árbitros estrangeiros o Benfica estaria em 1º lugar no campeonato com alguns pontos de avanço do porto! Este é o retrato perfeito da nossa comunicação social desportiva, sórdidas dualidades de critérios e mentiras descaradas com o único propósito de fazer do porto campeão a qualquer custo. O campeonato está tão viciado como a comunicação social desportiva! Mentir em Tribunal é crime … E um jornalista aproveitar-se do jornal onde trabalha para passar mentiras descaradas? Além de analisar a claríssima falta de rigor informativo, a ERC é a entidade indicada e competente para remeter estas matéria para as autoridades policias e judiciais. Nem que seja a ultima coisa que eu faça nesta vida, só descansarei quando os jornaleiros desportivos avençados forem obrigados a cumprir o seu dever Ético e Deontológico de isenção. PODEM ESCREVER O QUE VOS DIGO … !!! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro . 3/4 Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro). 4/4 .

Acho que o Lieadson tem algum trauma com o Benfica, o gajo é pior que um touro quando vê a cor vermelha. Mas sem dúvida é um bom jogador.