Os jornalistas e os penalties do SCP... |
|
01 de Maio de 2002, às 14:06 |
luis ferreira prossegue no seu desabafo dizendo o seguinte: "o Jardel só sofria faltas no FC Porto e o João Pinto só as sofria no Benfica? Os cortes com a mão ou o deitar o Niculae abaixo na área não são penalty? Leiam o que os árbitros escreveram nos jornais desportivos!"
34 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Pen.
Enviado por Arlauckas a 02 de Maio de 2002, às 09:34.pois é. Voces queixam-se muito, mas o que vos custa mais é ver o Sporting sempre a jogar ao ataque e tendo os melhores jogadores é normal que haja maior numero de faltas sofridas. Reparem que as equipas que possuem os atacantes e medios atacantes mais criativos e acutilantes sao as que tem mais penalties. Sporting e União de Leiria...
4 Penalties dos 17 foram mal assinalados....mas quantos ficaram por marcar...?
São estes vicios de raciocinio e clubite aguda que torna o futebol portugues uma palhaçada. Gloria aos Campeos! que foram merecidos ...e pouco honra aos vencidos!
Manifesto Anti-Penalty
Enviado por Valentim Malheiro a 01 de Maio de 2002, às 23:41.E tempo de dizer BASTA! Ja que nao se pode abolir tao amaldicoada criacao, entao que se criem cotas por epoca. Sim caros amigos, nao mais do que 5 penalties por equipa em cada campeonato e como o Sporting ja ultrapassou essa cifra na Liga que acabou de vencer, entao nos proximos 2 anos, nepias de grandes penalidades para os lados de Alvalade. E nao venham se queixar os lagartos que tal decisao faca com que os adversarios usem toda a porrada, cacetada e martelada dentro da grande area... meus amigos, basta que joguem fora dela e ja ficarao a salvo de possiveis molestias!
Caros atletas, tecnicos, dirigentes e adeptos dos clubes adversarios do Sporting... bem sei que esta historia dos penalties tem um lado positivo: serve como uma excelente desculpa para as derrotas, desvairios e fracassos que vao por algumas das vossas casas. E claro que quando se tem um penaltizinho contra para justificar as desilusoes e atirar areia para os olhos dos associados, tudo se torna mais facil... mas caramba companheiros, tudo o que e de mais enjoa! Os lagartos que se desenrasquem com os livres, os lancamentos de linha lateral ou ate mesmo os pontapes de baliza... agora com penalties JA CHEGA!!! Tenho dito.
(Nao sei porque, esta conversa toda sobre penalties deu-me ca uma sede...)
Re:Manifesto Anti-Penalty
Enviado por Serenades a 07 de Maio de 2002, às 12:23.Re:Manifesto Anti-Penalty
Enviado por manuelbarros a 02 de Maio de 2002, às 18:41.Re:Manifesto Anti-Penalty
Enviado por Nelson Pires a 02 de Maio de 2002, às 16:20.Mas há aí uma ideia que paga «direitos de autor»: a das cotas...:))
Saudações
Re:Manifesto Anti-Penalty
Enviado por Arlauckas a 02 de Maio de 2002, às 09:29.Re:Manifesto Anti-Penalty
Enviado por leão eterno a 02 de Maio de 2002, às 21:01.Existiram,mas só agora?
Enviado por Fossil a 01 de Maio de 2002, às 22:06.não existiram e outras que existiram e não foram marcadas,temos que ser coerentes e justos e abordar as questões com serenidade.
Com um lote de jogadores como Jardel;J.Pinto;Pedro Barbosa;Niculae;Quaresma que são jogadores que provocam grandes desiquilibrios ,é normal os adversários recorrem á falta e daí as hipoteses de surgirem as Grandes-Penalidades em número elevado, mas também é verdade que nunca Jardel dispôs de tantas Grandes-Penalidades quando jogava no F.C.Porto(jogou 4 épocas e tinhamos o "sistema"),recordas-te, e o F.C.Porto disponha também de grandes desiquilibradores Drulovic;Zahovic;Deco;Capucho;Domingos
a questão é sera que também não faziam faltas para Grandes-Penalidades nessa altura , não havia Jornalistas que se referiam á intensidade quando dentro da área o Jardel sofria faltas ,(não ,não foi o Dr.Pôncio), não eram esses jornalistas, que afirmavam que agarrar dentro da área, era normal, nos lances de bola parada, essencialmente dá a sensação de que houve uma alteração de critérios a nivel Jornalistico na abordagem que se faz ao assunto.
Parabéns pelo triunfo na Liga.
a Leonor Pinhão é tão facciosa
Enviado por vputin a 01 de Maio de 2002, às 20:01.Re:a Leonor Pinhão é tão facciosa
Enviado por Paulo Oeiras a 01 de Maio de 2002, às 22:48.A Leonor Pinhão é uma senhora do jornalismo, que ensina muitos meninos a escrever,não é nem um pouco parcial.
È objectiva e explicita, nas suas abordagens tocando por vezes nos temas incómodos. Quem não gosta não LÊ:
Paulo Oeiras
Re:a Leonor Pinhão é tão facciosa
Enviado por pois a 02 de Maio de 2002, às 06:37.Mas se for como dizes, é pena ver tanto "talento" ao serviço de tanta "Clubite Aguda" e tanto facciosismo...
Talvez tenha nascido na época errada.
Devia ter sido jornalista de "A Bola" na época anterior ao 25 de Abril....
e parece-me que não será preciso entrar em grandes pormenores...
Re:a Leonor Pinhão é tão facciosa
Enviado por vputin a 02 de Maio de 2002, às 01:27.Re:a Leonor Pinhão é tão facciosa
Enviado por Slick a 01 de Maio de 2002, às 22:15.de resto tem o seu clube e defende-o bem e com intelegência - pode-se não concordar mas ... -, ao contrário de outros colunistas e paineleiros que tem mesmo palas nos olhos!!!
Cumps
Área
Enviado por manuelbarros a 01 de Maio de 2002, às 17:41.de...
Enviado por leão eterno a 01 de Maio de 2002, às 15:18.esta história dos penalties enjoou durante a época e, aposto, será matéria de discussão para todo o Sempre: querem exemplos de «falhas» a desvirtuarem resultados? apontem: Leiria(sobre Niculae), Luz(sobre Jardel), Antas(sobre João Pinto), Alvalade(com o Boavista-sobre Jardel), etc...., etc....
de uma vez por todas: o Sporting foi melhor!...
Sporting Sempre!
Critérios
Enviado por StOgAs a 01 de Maio de 2002, às 14:40.O que me faz maior confusão é que quando um jogador do Sporting caía na àrea os àrbitros normalmente não tinham dúvidas e apontavam para a marca de penalti...Agora,jogadores do Benfica como Simão e Mantorras sofraram faltas ,algumas descaradas, dentro da àrea que simplesmente e quase escandalosamente não foram assinaladas , enquanto que ficava a certeza que se o jogador não se chama-se Mantorras , ou Simão , ou Deco , se envergasse uma camisola com riscas horizontais verdes e brancas ,o àrbitro não teria dúvida nenhuma ! O problema é o critério,ou a falta dele ! Faltas escandalosas que não são assinaladas para uns clubes e outros que beneficiam de penaltis duvidosos...
Re:Critérios
Enviado por Paulo Oeiras a 01 de Maio de 2002, às 22:43.Estou completamente de acordo com este participante. O que está em causa não é a quantidade de penalties que foram marcados, mas sim os criterios dúbios, que alguns árbitros tiveram. Por exemplo o Mantorras e o Simão , foram dois dos jogadores que mais faltas sofreram na pequena área. E aí eu pedia aos jornalistas, que por vezes são pouco isentos, para fazerem esta avaliação recolhendo as imagens televisivas. Não há facciosismo neste comentário, mas sim uma clara e objectiva opinião.
Paulo oeiras
Caro luis ferreira
Enviado por fanta a 01 de Maio de 2002, às 14:38.Sendo como és, e nunca me cansei ou cansarei de o afirmar, o relvinha que serviu para me fidelizar ao relvado pela escrita e pensamentos exemplares que sempre demonstraste, deixo-te uma pequena questão...
Se fosses boavisteiro como te sentirias com todos os escritos, reportagens radiofónicas ou imagens televisivas que, durante toda esta época, viram a luz do dia...
Não estarias revoltado e quiçá num nível superior aquele em que te encontras actualmente...
Saudações axadrezadas e boa sorte para o Jamor...
Caro fanta
Enviado por luis ferreira a 01 de Maio de 2002, às 14:45.Se fosse Boavisteiro sentir-me-ia mal.
Mas tens que compreender que a dimensão da massa de adeptos conta para os media porque são eles que fazem vender.
Imagina que por exemplo o Sporting disputava uns quartos de final da Liga dos Campeões com o Real ou com o Manchester. O tratamento da imprensa mundial seria quase em exclusivo para os clubes espanhol e inglês pelos seus palmerés e também pela massa de adeptos que têm em todo o mundo. Isso entristecer-me-ia? Sim , mas é compreensível!
Só para ter dar um exemplo o Man U vendeu fora do UK mais de 1.000.000 de camisolas.
PS - E um abraço desportivo
Enviado por luis ferreira a 01 de Maio de 2002, às 14:50.Se comparares o que era o Boavista á 10 anos atrás (estruturas, plantel, organização, dimensão,modelo de gestão financeira, etc) e o que é agora só poderás ter muita esperança no futuro e na melhoria sustentada do clube.
Re:PS - E um abraço desportivo
Enviado por fanta a 01 de Maio de 2002, às 15:10.Como é lógico só posso ter esperança no futuro axadrezado e apenas espero que a grandeza do FCP nos permita crescer um pouco mais, mas os resultados tem ajudado a desencatar novos adeptos...A malta bem tenta não usar meios contraceptivos a fim de aumentar a população xadrez, mas...jejeje.
As camisolas fizeram-me enamorar para sempre pelo Boavista, que para o ano no dia 1 de Agosto completa um centenário de existencia...
Ve é se apareces mais vezes os teus escritos fazem falta...
Um abraço para o meu guru
Luto
Enviado por manuelbarros a 02 de Maio de 2002, às 18:47.Critéris, penaltis...
Enviado por Nelson Pires a 02 de Maio de 2002, às 17:03.Então parece que o problema não é com o Sporting...
Se querem protestar (e devem exercer esse direito!), porque não dizem antes assim?:
«a maior parte dos penaltis assinalados a favor do Sporting existiram... mas é pena que os árbitros não tenham acertado nos jogos de todos os outros participantes na I Liga»...
Já disse há tempos (e este assunto é recorrente, aqui no Relvado e no país desportivo!) que houve vários árbitros que assinalaram grandes penalidades (17, como não se cansam de lembrar) a favor do Sporting (o que poderia significar favorecimento, segundo muitas críticas que fui lendo)...
Mas o curioso é que esses mesmos árbitros, nos mesmos jogos e em outros jogos que voltaram a arbitrar o Sporting, marcaram também penaltis contra o Sporting e/ou, pura e simplesmente, não marcaram faltas que eram passíveis de grande penalidade...
Ou seja: quando falam de falta de critério, estão a esquecer-se que esse handicap também atingiu e prejudicou o próprio Sporting, apesar dos 17 penaltis...
Se a esses 17 retirarmos os tais 2 ou 3 ou 4 que foram mal assinalados, ficamos com 15 ou 14 ou 13... mas se a seguir acrescentarmos os 6 ou 7 ou 8... que não foram assinalados, vejam com quantos ficaríamos!!!
E, meus amigos, façam também essas contas com os vossos clubes...
Verificarão que, afinal, a diferença se mantinha mais ou menos como está agora!
Convençam-se que, apesar do Mantorras, do Simão, do Deco e do Silva, entre outros, jogarem muito nas áreas adversárias e terem sofrido faltas que seriam penalti se tivessem sido (bem) assinaladas, a verdade é que jogadores como João Pinto, Jardel, Niculae, Quaresma, Pedro Barbosa... «massacraram» as defesas contrárias, levando-as a recorrerem, vezes sem conta, à falta grosseira (e outras vezes subtil) para os conseguirem travar!!! E, muitas, sem a devida punição!
Errata: Critérios, penaltis...
Enviado por Nelson Pires a 02 de Maio de 2002, às 17:21.Nem todas existiram...
Enviado por Dana_Skully a 01 de Maio de 2002, às 14:35.Re:Nem todas existiram...
Enviado por Helder_2 a 01 de Maio de 2002, às 18:39.Re:Nem todas existiram...
Enviado por Dana_Skully a 02 de Maio de 2002, às 08:12.Re:Nem todas existiram...
Enviado por Helder_2 a 02 de Maio de 2002, às 10:15.Re:Nem todas existiram...
Enviado por Dana_Skully a 03 de Maio de 2002, às 08:33.SCP=So Com Penaltis
Re:Nem todas existiram...
Enviado por A.Filipe a 01 de Maio de 2002, às 16:14.