Jogadas Perigosas...

...querem lá saber disso, eles querem é dinheiro.

Nestes últimos jogos tem sofrido entradas muito piores que a de Djalo e ninguém diz nada e ainda não vi nenhum artigo no relvado sobre isso. A diferença é que Moutinho cala-se, não faz o espalhafato que fez Paulo Santos. Toda a gente conhece que Paulo Santos é um mau carácter. O puto é honesto.

o Djaló é mais violento que o Bruno Alves e o Petit juntos. Mas ainda assim gostava de deixar aqui uma pergunta: se Djaló não tivesse o pé àquela altura o que lhe teria acontecido a levar com o bisonte do Paulo Santos em cima sem protecção? Ou vão-me dizer que foi por causa do pé do Djaló que o Paulo Santos arremetou contra ele sem sequer ligar à bola? O Djaló quer nitidamente jogar á bola e não agredir pois a perna nem sequer vai esticada. A besta do Paulo Santos é que deste o início quando se faz ao lance vai para "matar" o Djaló. Saiu-lhe o tiro pela culatra. De vez em quando a estes cow-boys sai-lhes o tiro pela culatra. Uma vez foi nas Antas: o carniceiro em serviço na altura, André, tem uma entrada a matar mas... falhou e de imediato recebeu uma patada na cara com pitons de alumínio que o deixaram a sangrar como um porco. Não foi como a fractura de perna que ele já tinha provocado num jogador (propositada como ele próprio confessou numa tertúlia nas Caxinas) mas também serviu para ele provar um pouco do seu próprio veneno. Claro que tudo isto serve para desculpabilizar tudo o que aconteceu depois e que o árbitro fez vista grossa: atitudes revanchistas de Paulo Santos, agressão de Nem a Liedson, etc. Vão ver que daqui a algum tempo um jogador do Sporting vai ser expulso por tentar tirar desforço e as opiniões aqui vão ser: "tem mais é que comer e calar", "a justiça é feita pelo árbitro", "não pode tirar desforço", etc. Mas isso é um filme visto centenas de vezes neste país, como por exemplo quando o Hugo Viana agrediu brutalmente o promissor João Pereira com um empurrão nas pernas que o deixou quase em coma. Mas de Apitos Dourados é que não se houve falar e depois ainda se vai chegar à conclusão que tudo o que se ganhou foi limpo ou, pior, são bem capazes de chegar á conclusão que o Sporting corrompia árbitros para perder o campeonato. "Masoquices"...

Eu fico à espera da crónica do Miguel Sousa Tavares sobre o assunto, certamente que não lhe escapará, uma vez que o Yannick também joga num rival. Ou se calhar, uns são mais rivais que outros. Se ele considerou a entrada do Katsouranis, um "jogador banal" como ele lhe chamou, uma entrada de "extrema violência", esta do Yannick é capaz de atingir o estatuto de tentativa de homicídio ou coisa do género, na cabeça dele. Se a equipa do Benfica foi considerada por Sua Exa. Plagiador-Mor como uma equipa de "arruaceiros" e "caceteiros", por oposição à constelação do FC Porto, cheia até ao tutano de jogadores de fino recorte que nunca dão paulada (onde se incluem provavelmente o Paulo Assunção, o Bruno Alves, o Bosingwa e o Alan), temo que a equipa do Sporting, por causa do Yannick, passe a ser vista por ele como a encarnação do diabo na relva. Um grupo de 11 diabinhos, vá lá, a não ser que opte por uma via mais consentânea com o seu estilo e os apelide de "lixo humano" ou de "conteúdo fétido de sarjeta", usando figuras de estilo. Esperemos para ver até onde o fundamentalismo aplicado ao futebol pode chegar.