HViana: qual será melhor opção?

Para o interese do jovem Hugo Viana e para clube o Hugo devia tar mas 2 ou 3 anos no sporting , assim o jovem jogador do sporting podia evoloir mais e reseber boas porpostas . O clube sempre que descobre novos e bones jogadores eles vemdem o jogador como o Figo , o Figo foi vendido muito sedo o clube podia aporveitar mas , mas não aporveitou , por isso eu acho que o clube devia segurar o Hugo por mas 2 ou 3 anos . Pergunta: Acham que o Hugo Viana deve ficar no sporting por 2 ou 3 anos?

Aparentemente a notícia do interesse do Chelsea AFC destinou-se a pressionar a decisão da direcçãodo Celta de Vigo.

Onde estaria melhor Hugo Viana?
- Financeiramente no Chelsea, já que um possível contrato no clube inglês englobará verbas que não estão ao alcance do Celta. O Chelsea está na segunda linha dos clubes mais ricos atrás de Manchester United FC. Para além de tudo,se se confirmar que o clube londrino estaria na disposição de pagar integralmente a clausúla de rescisão (4,4 milhões de Euros), nada impediria o Sporting - dadas as mais valias envolvidas - de dar a Hugo Viana 400.000 Euros para "facilitar" a sua escolha.
- Familiarmente no Celta devido á proximidade de Vigo e Barcelos.
- Desportivamente no Sporting, dada a necessidade de evoluir ainda como atleta, o que poderá significar trocar um lugar de titular em Alvalade,por um suplente no Celta ou no Chelsea.
Quanto a isso o Sporting foi um bom exemplo nos últimos 3 anos: Simão Sabrosa e Aldo Duscher de titulares indiscutíveis passaram a suplentes em Espanha.
Curiosamente as suas transferências também renderam 2,8 e 2,5 milhões de contos ao Sporting