Estratégias eleitorais |
|
06 de Abril de 2006, às 10:45 |
PLO diz: "com a presente indisponibilidade
de Soares Franco e o recuo estratégico de Dias Ferreira, o Sporting vê o seu leque de candidatos à presidência do clube reduzido. Sabendo que os nomes que ficaram não eram à partida tão favoritos como os desistentes, será de
prever o aparecimento de mais alguém? Estão contentes os sportinguistas com as opções de que dispõem e com os seus projectos?" Sobre a
desistência de Dias Ferreira jasao nota que foi uma "retirada airosa. A oposição verbera só porque sim. Não tem um plano, não sabe para o que vai e nem sequer quer ir. Só lhe interessa falar mal e desestabilizar. Andou a atirar areia para os olhos dos incautos que chumbaram o projecto Soares Franco para que ninguém pudesse colher os louros de um SCP forte e organizado. Até quando é que estes pseudo-entendidos vão ter direito de antena para não dizerem absolutamente nada!?"
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
opinião de benfiquista
Enviado por Anónimo a 06 de Abril de 2006, às 14:40.contudo não sou assim e por isso vou dizer sinceramente o que o sporting não devia escolher.
sinceramente o soares franco não me agrada. ou muito me engano ou é daqueles que como o vieira passa a vida a dizer mal dos adversários porque no fundo não tem nada a dizer.daqueles que sobe no clube á custa do discurso incendiário em vez de provas dadas ou seja resultados.
soares franco só falou mal do benfica.
porquê? Será porque no fundo nada tem a dizer do futuro dos sporting?
OFF TOPIC
Enviado por saurimo a 06 de Abril de 2006, às 14:10.Soares Franco
Enviado por Pikapau a 06 de Abril de 2006, às 12:47.Provalvelmente procura saber quem serao os demais candidatos e esta a fazer a contagem das espingardas.
Os demais candidatos pouco se sabe deles, o mais conhecido era o acobardado Dias Ferreira pelo tempo de antena que tem nos programas de discussao futebolistica e por jogada de bastidores em transferencia de jogadores.
Estou na expectativa para saber os projectos de todos os candidatos.
Dias Ferreira revelou-se o espécime que é...
Enviado por endoscopy a 06 de Abril de 2006, às 11:24.O Benfica tem imensos parecidos, enquanto que um Porto mais monolítico está mais a salvo destes oportunistas.
O a única, e duvidosa capacidade, é de falarem constantemente, principalmente aos media, que lhes dão toda a guarida necessária.
NãO HORA DE ASSUMIR RESPONSABILIDADES É O QUE SE VÊ...
Com estas indefiniçoes todas...
Enviado por José Silvestre_1 a 06 de Abril de 2006, às 11:10.Falando mais a sério, dos actuais candidatos nao conheço nada deles e nao sei se são bons ou maus. Talvez fosse uma boa opção o Teles que já conhece a casa ou mesmo o Luis Duque que cheguei a esperar que surgisse uma candidatura dele.