Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Erros leoninos! | Relvado

Erros leoninos!
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Agosto de 2009, às 17:47
COMENTAR
10 Comentário(s)
 

Abel, Pedro Silva, Polga e Caneira não estão no melhor momento de forma, isso foi visível nos primeiros jogos da época. Se quanto aos dois primeiros Paulo Bento ainda pode adaptar Pereirinha, para os dois últimos Tonel e André Marques parecem ser as soluções mais viáveis, face à ausência, por lesão, do recém-recuperado Grimi.No miolo também há jogadores fora de forma, Rochemback é o exemplo mais claro, mas reparem que até o Moutinho está uns furos abaixo do que nos habituou. Não acho que se deva, nesta fase da época, estar a crucificar os jogadores por estarem em baixo de forma, é com os jogos e com o passar das semanas que esse problema se resolve.Mas os erros leoninos não foram apenas devido a questões de forma, tiveram a haver também com equívocos técnico-tácticos de Paulo Bento; se o treinador verifica que alguns atletas estão debilitados deve procurar no plantel as soluções que melhor garantam o desempenho das funções.A ingenuidade patente na abordagem a determinados lances e na tomada de atitudes, que toda a gente sabe que são penalizantes do ponto de vista disciplinar, deve ser revista e este é o erro mais grave. Independentemente das dualidades de critérios que as arbitragens possam ter, há leis e elas são para cumprir... Este é o tipo de erro mais grave de todos. E naquele que os jogadores devem mais profundamente reflectir. O futebol não se joga sem árbitros, a não ser na nossa rua ou no ringue do bairro, e uma vez que eles existem os clubes devem mentalizar os jogadores para: 1º concentrarem-se em cumprir as leis do jogo e jogando mais e melhor que o adversário; 2º absterem-se de atitudes que prejudiquem a própria equipa.Por último, um erro de casting: Yannick Djaló não tem lugar no plantel do Sporting. Isso foi mais do que notório no jogo com a Fiorentina, a partir do momento que entrou estragou o jogo do Sporting. Não tem domínio de bola, objectividade, capacidade de luta, espírito de sacrifício ou qualidade de passe. Quando joga o Sporting fica com menos 1 em campo. Este jogador é um erro e foi uma pena que não o tivessem emprestado ao Colónia. Ter velocidade e namorar com a Floribela não chegam para fazer de um jogador medíocre um bom jogador. Não entendo como se prescinde de um Celestino ou de um Diogo Rosado que bastante jeito davam ao plantel e se mantém este Yannick Djaló...MRPP

10 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [10]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

erc1

Enviado por aguia-real a 21 de Agosto de 2009, às 17:44.
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo Benfica-Poltava, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Está em causa um lance em que um adversário atinge o Benfiquista Di Maria claramente com os pitons na zona dos ( músculos, salvo erro ) gémeos, trata-se inequivocamente de um lance para cartão vermelho, mas o “cronista” de serviço nem sequer fez referência ao lance. Acontece que no passado fim-de-semana ( Benfica-Marítimo ), num lance muito mais ortodoxo e muito menos perigoso do Benfiquista Cardozo, o record dizia que era para cartão vermelho. Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. Para fundamentar melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Uma questão de sacanice! 1 – A actuação do árbitro ( estrangeiro ) no jogo Benfica-Poltava, veio claramente demonstrar à saciedade que existem apitadeiros e jornaleiros criminosos a minar e conspurcar o nosso futebol. 2 – Além da assustadora falta de carácter que legitima a designação de criminosos, muitos dos nossos jornaleiros desportivos são completamente ignorantes e/ou néscios. A ERC tem perdido tempo com algumas questões menores, acho que seria mais interessante gastarem as energias ( e o dinheiro dos contribuintes ) com coisas úteis, como por exemplo cursos de formação para jornaleiros “iliteraciados”. Bem sei que seriam precisas mesmo muitas salas para poder albergá-los a todos, mas … desenrasquem-se! PENSEM NISSO! 3 – O futebol já tem uma longa história, houve uma altura em que se começaram a generalizar as entradas de “carrinho” em que os jogadores atingiam os adversários na zona dos calcanhares e gémeos. Essas jogadas têm um elevado grau de potencial perigosidade e são muito feias, por isso, e muito bem, a FIFA fez recomendações claras para que esses lances fossem punidos com cartão vermelho. Estas são as verdadeiras e perigosas entradas por trás! Mas se por exemplo um jogador empurrar o adversário pelas costas, isso já não é considerado uma verdadeira entrada ( merecedora de vermelho ) por trás, porque agora o grau de potencial perigosidade é muito baixo. As ( verdadeiras ) entradas por trás são feias e potencialmente mais perigosas! 4 – A entrada do Cardozo ( Benfica ) Marítimo não foi uma verdadeira entrada por trás porque o contacto não se deu nem com os calcanhares nem com os gémeos do adversário, foi apenas uma entrada fora de tempo, o seu grau de potencial perigosidade enquadra-se inequivocamente na faixa do cartão amarelo. O resto é conversa de mafiosos e/ou néscios … !!! 5 – Para o confirmar apresento o caso da entrada sobre o Di Maria ( Benfica-Poltava ); o árbitro assinalou falta, logo viu o lance. O adversário atingiu o Argentino com os pitons na zona dos gémeos. Esta foi uma verdadeira entrada por trás ( zona dos gémeos ), ainda por cima feita com os pitons. Tratou-se de uma entrada astronomicamente mais feia e mais perigosa do que o lance do Cardozo. Apesar disso, o árbitro viu o lance mas considerou que o grau de “feieza”, dureza e perigosidade não foi suficiente para a amostragem do vermelho, apesar de não ter a certeza, acho que nem sequer para a amostragem de amarelo. Como os jornaleiros não fizeram sequer referência ao lance, quer dizer que acabam ( quanto mais não seja ) implicitamente por concordar com ele ( árbitro ). MAS NO CASO DO CARDOZO OS CRIMINOSOS DE SERVIÇO DA COMUNICAÇÃO SOCIAL JÁ DIZIAM QUE ERA VERMELHO … !!! 6 – Houve uma jogada em que o Benfiquista Ramires fez uma falta sobre o adversário, o Ucraniano agarrou rapidamente na bola e chutou-a, como o Ramires não saiu imediatamente da frente a bola acertou-lhe; o árbitro não foi de modas e mostrou amarelo por anti-jogo. Quem não quer jogar à bola fica em casa, os espectadores pagam bilhete para ver futebol e não palhaçadas destinadas a queimar tempo, quem faz anti-jogo deve ser penalizado. A mensagem do árbitro foi bem clara … TOLERÂNCIA ZERO AO ANTI-JOGO … !!! Se o jogo Benfica-Maritimo fosse da UEFA, com este árbitro, o Peçanha não teria sequer chegado ao intervalo! O resto é conversa de mafiosos e/ou néscios … !!! QUANTO A ISSO, OS CRIMINOSOS DA COMUNICAÇÃO SOCIAL NÃO DISSERAM NEM UMA ÚNICA PALAVRA … !!! 7 – No Benfica-Marítimo o árbitro ainda roubou um pénalti claro ao Benfica através de uma assassina dualidade de critérios. EM PORTUGAL, EXISTEM CRIMINOSOS À SOLTA COM UM APITO NA BOCA! EM PORTUGAL, EXISTEM CRIMINOSOS À SOLTA COM UMA CANETA NA MÃO! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro . . RECLAMAÇÃORECLAARTICIPAÇÃO Nome Vitor Alexandre Apelido Ferreira Monteiro Genero Masculino Idade 42 Morada Rua Luis de Camões, 47 Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo Telefone Telemovel 939311047 Email [email protected] Actividade Profissional Vigilante Radio Televisao Imprensa Jornal Record Internet Outro Data publicacao ou emissao 21 de Agosto de 2009 Titulo programa Crónica do Jogo Benfica-Poltava Valor Em Causa Rigor Informativo, 1/4 Queixa . Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo Benfica-Poltava, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Está em causa um lance em que um adversário atinge o Benfiquista Di Maria claramente com os pitons na zona dos ( músculos, salvo erro ) gémeos, trata-se inequivocamente de um lance para cartão vermelho, mas o “cronista” de serviço nem sequer fez referência ao lance. Acontece que no passado fim-de-semana ( Benfica-Marítimo ), num lance muito mais ortodoxo e muito menos perigoso do Benfiquista Cardozo, o record dizia que era para cartão vermelho. Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. Para fundamentar melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Uma questão de sacanice! 1 – A actuação do árbitro ( estrangeiro ) no jogo Benfica-Poltava, veio claramente demonstrar à saciedade que existem apitadeiros e jornaleiros criminosos a minar e conspurcar o nosso futebol. 2 – Além da assustadora falta de carácter que legitima a designação de criminosos, muitos dos nossos jornaleiros desportivos são completamente ignorantes e/ou néscios. A ERC tem perdido tempo com algumas questões menores, acho que seria mais interessante gastarem as energias ( e o dinheiro dos contribuintes ) com coisas úteis, como por exemplo cursos de formação para jornaleiros “iliteraciados”. Bem sei que seriam precisas mesmo muitas salas para poder albergá-los a todos, mas … desenrasquem-se! PENSEM NISSO! 3 – O futebol já tem uma longa história, houve uma altura em que se começaram a generalizar as entradas de “carrinho” em que os jogadores atingiam os adversários na zona dos calcanhares e gémeos. Essas jogadas têm um elevado grau de potencial perigosidade e são muito feias, por isso, e muito bem, a FIFA fez recomendações claras para que esses lances fossem punidos com cartão vermelho. Estas são as verdadeiras e perigosas entradas por trás! Mas se por exemplo um jogador empurrar o adversário pelas costas, isso já não é considerado uma verdadeira entrada ( merecedora de vermelho ) por trás, porque agora o grau de potencial perigosidade é muito baixo. As ( verdadeiras ) entradas por trás são feias e potencialmente mais perigosas! 4 – A entrada do Cardozo ( Benfica ) Marítimo não foi uma verdadeira entrada por trás porque o contacto não se deu nem com os calcanhares nem com os gémeos do adversário, foi apenas uma entrada fora de tempo, o seu grau de potencial perigosidade enquadra-se inequivocamente na faixa do cartão amarelo. O resto é conversa de mafiosos e/ou néscios … !!! 5 – Para o confirmar apresento o caso da entrada sobre o Di Maria ( Benfica-Poltava ); o árbitro assinalou falta, logo viu o lance. O adversário atingiu o Argentino com os pitons na zona dos gémeos. Esta foi uma verdadeira entrada por trás ( zona dos gémeos ), ainda por cima feita com os pitons. Tratou-se de uma entrada astronomicamente mais feia e mais perigosa do que o lance do Cardozo. Apesar disso, o árbitro viu o lance mas considerou que o grau de “feieza”, dureza e perigosidade não foi suficiente para a amostragem do vermelho, apesar de não ter a certeza, acho que nem sequer para a amostragem de amarelo. Como os jornaleiros não fizeram sequer referência ao lance, quer dizer que acabam 2/4 ( quanto mais não seja ) implicitamente por concordar com ele ( árbitro ). MAS NO CASO DO CARDOZO OS CRIMINOSOS DE SERVIÇO DA COMUNICAÇÃO SOCIAL JÁ DIZIAM QUE ERA VERMELHO … !!! 6 – Houve uma jogada em que o Benfiquista Ramires fez uma falta sobre o adversário, o Ucraniano agarrou rapidamente na bola e chutou-a, como o Ramires não saiu imediatamente da frente a bola acertou-lhe; o árbitro não foi de modas e mostrou amarelo por anti-jogo. Quem não quer jogar à bola fica em casa, os espectadores pagam bilhete para ver futebol e não palhaçadas destinadas a queimar tempo, quem faz anti-jogo deve ser penalizado. A mensagem do árbitro foi bem clara … TOLERÂNCIA ZERO AO ANTI-JOGO … !!! Se o jogo Benfica-Maritimo fosse da UEFA, com este árbitro, o Peçanha não teria sequer chegado ao intervalo! O resto é conversa de mafiosos e/ou néscios … !!! QUANTO A ISSO, OS CRIMINOSOS DA COMUNICAÇÃO SOCIAL NÃO DISSERAM NEM UMA ÚNICA PALAVRA … !!! 7 – No Benfica-Marítimo o árbitro ainda roubou um pénalti claro ao Benfica através de uma assassina dualidade de critérios. EM PORTUGAL, EXISTEM CRIMINOSOS À SOLTA COM UM APITO NA BOCA! EM PORTUGAL, EXISTEM CRIMINOSOS À SOLTA COM UMA CANETA NA MÃO! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro . 3/4 Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos Dados Pessoais (Lei n.° 67/98, de 26 de Outubro). 4/4 .

Os idiotas aqui no site são como os cogumelos:

Enviado por Catota a 20 de Agosto de 2009, às 19:45.
de geração espontânea! Não entendo como se prescinde de um Celestino ou de um Diogo Rosado que bastante jeito davam ao plantel Tens toda a razão! Já agora: quem é o Celestino e o Diogo Rosado?

Re: Os idiotas aqui no site são como os cogumelos:

Enviado por HULK AZUL a 20 de Agosto de 2009, às 22:30.
nem eu sei,não vejo jogo de juniores

Uma coisa que nunca me coube na cabeça...

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Agosto de 2009, às 19:14.
é o pessoal juntar tudo o que um jogador produz ou não produz e embrulhar essas exibições na sua opinião generalista e não se desviarem dessa ideia por muito que um jogador faça. O mesmo se aplica a treinadores e equipas. O Yannick quando entrou frente à Fiorentina, foi acrescentar velocidade e à conta disso criou mais alguns lances de perigo. É certo que foi trapalhão em alguns lances, mas também trouxe algo de positivo à equipa e é ridiculo ignorar isso apenas para validar uma ideia que têm de um jogador.

Impressionante Bolt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Enviado por Zefil a 20 de Agosto de 2009, às 18:40.
Cá está, recorde do mundo!!!!! Inacreditável este jamaicano! Incrível!!!! O comentador dizia «veremos se bolt nos dá uma alegria» e não é que ele me fez levantar da cadeira?!!! Grande Bolt!!!!!

«Não digo que tenha sido de propósito»

Enviado por Miguellx a 20 de Agosto de 2009, às 18:03.
(eis a frase-chave da primeira semana da liga) Sensacionalmente, o Sporting de Braga é o líder isolado do campeonato nacional da I divisão, ou da Liga Sagres, como preferirem. Leva dois pontos de avanço sobre os outros todos, o que é meritório, não haja dúvida. O mérito, no entanto, cabe inteirinho a Jorge Jesus, actual treinador do Benfica e que, na época passada, foi o treinador do Sporting de Braga, como deverão estar recordados. Estão ou não estão recordados? Ah, bom… também não foi assim há tanto tempo. Interpretando as mais recentes palavras de António Salvador, presidente do Sporting de Braga, de uma forma pragmática e descolorida de clubite, só se pode chegar à conclusão de que o Braga segue na frente da tabela graças ao «mau planeamento» da corrente época que é da inteira responsabilidade «do treinador anterior», o tal Jesus que «escolheu mal a data para o arranque dos trabalhos». Salvador e Jesus em conflito. Quem diria que uma coisa destas podia acontecer? Jesus tem estado calado e tem feito muito bem. Que continue assim. Já Salvador, antes pelo contrário. Primeiro avançou com Paciência, que é uma santa virtude, garantindo que iria fazer melhor do que Jesus, o que é um atrevimento, depois veio Salvador dizer o que disse. Para logo acrescentar num fôlego de simpatia sem bondade: «Não digo que tenha sido de propósito…» Ou seja, Salvador não afirma peremptoriamente que Jesus antes de sair da cidade do Bom Jesus tenha, de propósito, arruinado a época da tribo que abandonou. Tudo isto pode parecer muito confuso quando, em boa verdade, não é se tivermos em atenção as questões da conjuntura. Um amigo de um amigo meu, laico, presumo, definiu-a (à dita conjuntura) assim: «Salvador está muito mais preocupado em satisfazer a bandeira que o dirige do que a bandeira que ele próprio dirige». Não se pense que estas anormalidades só acontecem no futebol português. Em Itália, por exemplo, Marcelo Lippi, responsável pela squadra azurra, treinador que, por definição do cargo e do estatuto que ocupa, deveria pairar muito acima das rivalidades internas do campeonato transalpino, não resistiu a expor publicamente a sua profunda embirração com o treinador do Inter, José Mourinho. Lippi vaticinou o triunfo da sua Juventus no final da temporada e afirmou que outros treinadores do calcio, como Ferrara ou como Leonardo, «são melhores» do que o português que, na sua opinião, só prima por «uma gestão mediática nitidamente superior». É que nem de propósito. Basta haver um português por perto e a coisa descamba logo, mesmo no país dos campeões do mundo. Uma breve palavra de solidariedade para Adriano, espancado à bruta por anónimos numa noite destas em Vila do Conde. É que nem de propósito. Há que ter juízo, juizinho. Só se fosse maluco é que Soares Dias, o árbitro da Associação de Futebol do Porto, apontava para a marca de grande penalidade quando, no tempo de compensação do jogo entre o Benfica e o Marítimo, na Luz, o maritimista Fernando meteu a mão no caminho da bola na sua grande área. E só se fosse completamente maluco é que, a quinze minutos do fim do jogo, mandava repetir o pontapé de grande penalidade executado com insucesso por Oscar Cardozo, sendo que Miguelito e Coentrão se encontravam posicionados bem dentro da área restrita, naquela circunstância, ao guarda-redes e ao rematador. Fica uma dúvida: se Cardozo tivesse acertado com a bola nas redes teria ou não teria o castigo mandado ser repetido, aliás, como deveria em face da lei? Não digo que não tenha sido de propósito… Não deve, no entanto, começar o Benfica este campeonato a chorar-se dos árbitros. Por muitas razões que tenha, não lhe fica bem. Soares Dias, por exemplo, foi o árbitro que dirigiu, na época passada, o jogo do Benfica no Funchal que terminou numa goleada de 6-0 sobre o Marítimo. O que serve duas conclusões: o Marítimo não é imbatível e Soares Dias também não é imbatível desde que os golos entrem na baliza adversária. Também é verdade que nessa goleada antiga no Funchal, em que o Benfica jogou bem e nem sequer se teve de esforçar muito, o mesmo Soares Dias conseguiu uma proeza maior do que a obtida pela equipa de Quique Flores que só marcou 6 golos enquanto Soares Dias, do ponto de vista aritmético foi bem superior, mostrando 8 cartões amarelos a jogadores do Benfica. Ah, isso sim, foi obra. oque vale é que, dentro das quatro linhas, acaba sempre por existir um equilíbrio na justiça do futebol. Veja-se o caso do Sporting, por exemplo. Festejou o sofrido e sofrível apuramento frente aos holandeses do Twente graças a uma tolice de um jogador adversário que, nos instante finais da partida da segunda-mão, meteu a bola na própria baliza e, poucos dias passados, festejou o empate, sofrível e sofrido, na ilha da Madeira, frente ao Nacional, porque um jogador da casa cometeu tolice idêntica e atirou com a bola para dentro das suas redes. É que nem de propósito o azar alheio pode satisfazer tanto o proveito próprio. E foi quase do mesmo nível a tolice de Vukcevic na noite de terça-feira, atirando com a camisola ao ar depois de ter marcado o golo do empate frente à Fiorentina, acabando expulso e diminuindo as possibilidades da sua equipa lutar em pé de igualdade com os italianos. VOLTANDO ao Benfica. Como na Luz houve fartas razões de queixa da arbitragem do jogo inaugural do campeonato, será que os responsáveis pelo sector e pelas nomeações de juízes entenderam compensar os queixosos com a nomeação de um árbitro fanático do Benfica para o próximo desafio, difícil, contra o Vitória, em Guimarães? Não digo que tenha sido de propósito, mas a escolha de Pedro Proença até fez rir Suazo, já em Itália, mas incapaz de se esquecer da sua experiência lusitana. Por Leonor Pinhão, Edição 20 de Agosto 2009 - Jornal "A Bola"

Não respondendo ao artigo e olhando o SCP...

Enviado por mingos a 20 de Agosto de 2009, às 18:10.
...penso que estão a ser um pouco injustos. Não me levem a mal mas com as limitações orçamentais com que o Paulo Bento se tem debatido ao longo dos anos, torna-se complicado fazer os jogos e resultados que alguns sportinguistas desejam. Isto não quer dizer que o Paulo Bento seja o melhor que o SCP pode ter em termos de treinador. Julgo que tem damsiadas lacunas táticas, teimosias e manias que lhe vão minando o trabalho. Uma coisa é certa. A vossa equipa consegue ser bastante regular, se isso chegará este ano? Não me parece. Tudo está numa fasquia muito elevada e se a equipa até ía dando para o gasto, este ano a estratégia pode correr mal. PS: Aquele Matias é um achado. Mingos

ó Garcia Pereira

Enviado por LG a 20 de Agosto de 2009, às 18:11.
Sim, existem erros, muitos seriam evitáveis, mas as opções, neste momento, são fracas. dá para perceber que não gostas do Djaló, escusas de o repetir em todo o santo artigo que escreves "Não entendo como se prescinde de um Celestino ou de um Diogo Rosado que bastante jeito davam ao plantel e se mantém este Yannick Djaló... A frase mais circular do futebol leonino, só quando saem é que os jogadores passam a ser bons. Há uns anos era: não sei como se prescinde de um Lourenço quando se mantém um Varela na equipa. Daqui a uns anos vai ser: Não entendo como se prescinde de um Djaló quando se mantém um Rui Fonte. E depois: não entendo como se prescinde de um Rui Fonte quando se mantém um Diogo Rosado. E decide-te, pá, afinal o Sporting devia ter mantido o Rosado ou o Paulo Bento fez bem em mandá-lo para o Real? Não podem ser as duas coisas.

Re: ó Garcia Pereira

Enviado por simply_cool a 21 de Agosto de 2009, às 08:58.
O Djaló já teve mais do que oportunidades, basta ver o número de minutos de Sénior do SCP que o menino, à 6 anos para cá, tem em cima das pernas. Os outros, muitos mereciam oporunidades, tudo bem, não peço milagres ao P.Bento, peço-lhe que aposte no Adrien em vez do Djaló ou do Rochemback (basta subir ou moutinho ou o veloso). Que ponha o Pereirinha a lateral direito, ele ali só jogou mal, quando no centro da defesa havia tonelepolga ou no meiocampo havia o GordoRochembackInutil.. E já agora, que comece a apostar no caicedo, os nossos pontas de lança são Liedson, Postiga, Caicedo e Saleiro. Os primeiros 3 rodam, o 4º é pa cobrir lesões dos outros, aposto que o faz mil vezes melhor que a Floribela Africana.

Re: ó Garcia Pereira

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Agosto de 2009, às 19:17.
"A frase mais circular do futebol leonino, só quando saem é que os jogadores passam a ser bons. " E depois também há o jogador que é bom até chegar ao Sporting e depois quando o Sporting o vais buscar já não presta...também acontece. lol