Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Erros do árbitro ou... do Paulo Bento? | Relvado

Erros do árbitro ou... do Paulo Bento?
PARTILHAR
mais...
menor maior
29 de Setembro de 2009, às 09:01
COMENTAR
55 Comentário(s)
 

Peguemos, só como exemplo, o jogo do Dragão... Paulo Bento optou por Grimi para defesa-esquerdo e Anderson Polga para central a descair para esse lado. Muito se tinha falado da péssima forma dos dois jogadores, mas o técnico achou que devia insistir! A verdade é que foi por esse lado que o Porto, pela acção de Hulk e Belluschi, com alguma ajuda de Fucile, dinamitou a equipa do Sporting!Mas no fim do jogo, em vez de vermos Paulo Bento a fazer "mea culpa", vemos o treinador dos leões a vociferar contra o árbitro como se fosse este que fosse ultrapassado por Falcao no golo do Porto ou que tivesse cometido a falta que originou o penálti! Paulo Bento foi ridículo, pois desde fazer processos de intenções até mentir ou até culpar a SAD que lhe paga, fez de tudo, mas a verdade é que conseguiu sacudir a água do capote e ninguém do clube fala dos erros crassos que cometeu!Este é, já o frisei, apenas um exemplo, já que estas cenas repetem-se a cada jogo em que o Sporting perde pontos! O mais extraordinário, para mim, é os sportinguistas deixarem-se levar por esta conversa! E os relvas o que acham?dragao13

55 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Erros do Arbitro ou do Paulo Bento

Enviado por Jojocoma a 30 de Setembro de 2009, às 17:02.
1º. Erro do Vitor Pereira e nomear este árbitro. 2º. Erros do árbitro 3º. Erros do P.Bento. Mas o engraçado é qualquer dos três já há muito tempo que cometem erros a traz de erros. Curioso é que 2 até são sócios do Sporting o outro não sei. Agora ambos não gostam do Sporting, porque se gostassem já se tinham demitido das suas funções. Para mim o mais culpado neste jogo foi o P.Bento, por ter cometido + uma vez o erro de pôr o Polga a jogar. Quanto aos outros 2 já é habitual e antes do jogo já se sabia no que ia dar. Portanto o P.Bento tinha que instruir os jogadores nesse sentido, pois sabia de antemão que este iria têr dois pesos e duas medidas, aliás como se veio a verificar, não expulsando o R.Meireles numa falta muito mais violenta do que a expulsão do Veloso por exemplo. Com todos estes erros só cabe um caminho á direcção do Sporting, que é entrar em abstinência silencio absoluto e ninguem falar, fazer o que o PC faz quando o chateiam. Cagar na Liga, nos Árbitros e nos jornais do Benfica, proíbições de entrada da "Bola" em Alvalade. Fazer um campeonato tranquilo sem mais casos nem castigos porque campeões este ano nem pensar. Este ano ao Sporting na melhor das hipoteses ficará em 4º. lugar, é este o estado de espirito dos simpatizantes do Sporting. Razões; Por não ter dinheiro, não fazer boas aquisições, ter uma espécie de treinador e os ábitros que sempre na dúvida prejudicam o Sporting, tudo junto é muito mau. Saudações Desportivas

o sporting não contestou o resultado

Enviado por el matador a 29 de Setembro de 2009, às 17:19.
há aqui alguém que consiga provar que o paulo bento ou alguém do sporting disse que o sporting perdeu o jogo por causa do arbitro ? ou que o mesmo teve influencia directa no golo marcado pelo porto ? o que o sporting contesta e bem , porque só os jumentos é que não viram o que se passou , foi a gritante dualidade de criteiros do senhor arbitro , que em jeito de provocação mostrava amarelo a tudo quanto andava vestido de verde dentro de campo até mesmo que esse alguém nem falta tivesse cometido , e do outro lado os senhores de azul tiveram liberdade para fazer tudo e mais alguma coisa sem serem punidos. essa é que é a grande contestação do sporting , não o golo que sofreu , mas as expulsões e os amarelos que viu que os condicionaram ao longo do jogo, esses cartões que no outro lado eram aplicados segundo outras leis .

Re: Erros do árbitro ou... do Paulo Bento?

Enviado por polo a 29 de Setembro de 2009, às 16:45.
Vamos lá aos erros sr. Dragao13. 1ªErro foi logo cometido pelo presidemte do concelho de arbitagem ao nomear este àrbito. 2ºErro como é habitual do Paulo Bento.Mas quanto a este, mesmo quando vencemos não o deixamos de criticá-lo. 3ºErro É do Polga que se calhar até é o menos culpado mas paga por tabela. 4ºErro do Duarte Gomes, ou agora não temos razão para protestarmos por termos sido lesados no Dragão. Não te esqueças que a 1ª expulsão era a do Meireles o que além de deixar o Sporting em superioridade numérica, as expulsões dos jogadores do Sporting nunca teriam acontecido naquela altura, faltando agora saber se algum deles seria expulso do jogo. 5º Não sendo erro nem relacionado com este jogo, desculpa que te diga mas andas com umas falhas de memória, é que o Sporting não protesta contra os àrbitos só quando perde, fá-lo também quando ganha e dou-te só um exemplo,Sporting-Trofense da época passada.

Re: Erros do árbitro ou... do Paulo Bento?

Enviado por dragao13 a 30 de Setembro de 2009, às 11:35.
Pois meu caro Polo, passemos às respostas às tuas questões: 1 - Estou de acordo! 2 - Os erros do Paulo Bento foram muito mais determinantes para o jogo que os do Duarte Gomes! O que me faz confusão é que falam muito mais deste! 3 - O Polga faz muitos e graves erros mas claro que não foi ele a decidir entrar na equipa! 4 - Aí é que estou em completo desacordo! A 1ª expulsão seria, sem qualquer margem para dúvidas, a do Polga que mais não fez do que numerosas entradas pelas costas aos jogadores do Porto que o árbitro, com inusitada bondade, foi tolerando! Quanto ao Raúl Meireles ser expulso, se antes não o tivesse sido o Polga seria de uma injustiça tremenda e sem este o ter sido é, pelo menos, muito duvidoso! Mas jamais me verás a reclamar uma expulsão de um adversário para ganhar dessa maneira! Aliás, embora não possa modificar as leis, sou contra uma equipa ficar a jogar com menos um por ter uma expulsão! Parece-me um crime por ser um atentado ao espectáculo e ao desportivismo! 5 - Peço desculpa do meu lapso de memória! O Sporting, ocasionalmente, também protesta quando ganha (ainda que raro!) mas calam-se, como ratos, quando são beneficiados! 6 - Pela minha parte, também te digo que nunca me verás a dar cobertura a qualquer treinador do Porto por ter perdido por erros de arbitragem a não ser, muito eventualmente, em jogos mesmo grandes! Por exemplo, jamais aceito que o Jesualdo se tente esconder atrás dum árbitro para justificar empatar em Paços de Ferreira! É, pelo menos, uma maneira de estar diferente! Grande abraço!

Re: Erros do árbitro ou... do Paulo Bento?

Enviado por fank a 29 de Setembro de 2009, às 20:26.
Sr...... tratas Jentalha desta por sr mesmo, ou está simplesmente no gozo. Ou será que és da linha do Soares Franco?

Nojento

Enviado por fank a 29 de Setembro de 2009, às 13:42.
Mais um artigo Nojento de Tripeiro que tresanda a Corrupção. ESte Panascas deste Duarte Gomes já lhe deu um Titulo, não é preciso recuar muitos anos para isso, basta recordar um jogo a 3 jornadas do fim com o FCP 2 pontos á frente do SCP quando vieram a ALvalade estava o jogo 0-0 quando uma falta do Quaresma que era para vermelho directo, mas o panilhas nem o 2º amarelo deu, na jogada seguinte expulsão do Sá Pinto. De seguida o FCP marca, e fica a 5 pontos do SCP. Acabou por ganhar o Campeonato com 3 pontos. Mas essa Dualidades de critérios como neste jogo foi determinante para o desfecho do jogo e do campeonato. Dragão não passas de um Pulha és uma merda um filho da puta. Para estes filhos da PUTA um erro do treinador dá ligitimidade ao arbitro para ter dualidades de critérios.

Re: Filho da puta serás tu!

Enviado por dragao13 a 30 de Setembro de 2009, às 10:52.
Não tens qualquer direito de me insultares até porque não te insultei! Provavelmente, por teres grande limitação de neurónios, não és capaz de outra coisa! Natural! Por exemplo, se fosses um pouquinho mais inteligente, e soubesses ler, terias uma grande facilidade em perceber que eu não legitimei os erros do árbitro (os que existiram e não os que alguns sportinguistas querem dizer) com os erros do Paulo Bento! Apenas chamei a atenção de alguns sportinguistas, dos mais inteligentes, de que com as culpas a serem atiradas para o árbitro o Paulo Bento aproveita para passar entre as pingas da chuva! Mas não tenho qualquer esperança em que sejas capaz de entender isso! Eu até te explicava outra vez, mas tu não ias entender de qualquer maneira! Passa bem e tem juízo!

Realmente, ó dragao13

Enviado por Killer Kowalski a 29 de Setembro de 2009, às 12:24.
... nunca aqui se viram artigos ou comentários a arrasar por completo o Paulo Bento ou alguns jogadores em termos de empenho ou nível qualitativo. Nunca. O que me parece é que as lacunas de Paulo Bento e do plantel servem para os erros de arbitragem serem desvalorizados, como se as equipas com um Grimi de início merecessem ver assinalados contra si todos os mergulhos, por exemplo.

Re: Realmente, ó dragao13

Enviado por dragao13 a 30 de Setembro de 2009, às 11:43.
Já se viram alguns, é verdade! Mas não podes tirar de seja o que for que escrevi que os erros do Paulo Bento servem para justificar os do Duarte Gomes! Não o disse nem o pretendi dizer! Claro que os erros do Duarte Gomes não são os que a generalidade dos sportinguistas pretendem e que foram surgindo, a conta gotas, depois de o jogo ter acabado há muito!O que acho e é simplesmente a minha opinião, é que os erros do Paulo Bento foram mais, mais graves e mais decisivos para o jogo (mas mesmo muito mais!) que os do Duarte Gomes e a gebneralidade dos sportinguistas prefere só falar do árbitro! São maneiras de estar! Em vez de falar daquilo que é vosso e que podem corrigir, falam dos outros! Cumprimentos!

Re: Realmente, ó dragao13

Enviado por Killer Kowalski a 30 de Setembro de 2009, às 16:24.
Ah, os erros do Duarte Gomes só servem para encobrir os do Paulo Bento... o contrário já é impossível. Eu só acho uma coisa: não foi por causa dos erros do Paulo Bento que perdemos o jogo, que mesmo com esses, o empate esteve perfeitamente ao nosso alcance e era justo. O que eu gostava era de jogar contra 10 no Dragão, mas, como se viu este ano ou o ano passado com a patada do Lucho, isso é situação que nos está vedada. Para aí desde... sempre.

Independentemente de quem tem razão

Enviado por Perpétuo a 29 de Setembro de 2009, às 11:59.
O Paulo Bento parece um menino queixinhas que lhe roubaram a lancheira há 2 anos e ainda faz queixinhas pelo que aconteceu xD

Hipocrisia ou mau caracter dos "Dragões"?

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Setembro de 2009, às 11:34.
Aquele "ou" até deveria ser um "e", mas tinha de o enquadrar com o título do artigo. Quando são beneficiados, os Portistas surgem logo com o discurso "ah e tal jogassem melhor, não foi por causa do árbitro que perderam", quando acham que são prejudicados é o "Ai Jesus, contra tudo e contra todos, os 'Mouros' têm inveja, querem derrubar o super-poderoso FCPorto!" - Quando é que se deixam de hipocrisias?! - Quando é que vai acontecer arranjarem "cojones" e admitirem quando são beneficiados?! - Quando é que perdem o hábito de serem favorecidos e "no pasa nada"?! Substituam o Dragão por uma Fuínha, que se adequa muito melhor. Não tentem pôr paninhos quentes que os Sportinguistas não são cegos. É incrível a desonestidade de grande parte dos Portistas. Devem ser consequência dos anos de impunidade que viveram em Portugal em que podiam fazer tudo... Não tenho por hábito ver o "Dia Seguinte", mas ontem vi e aquele Guilherme Aguiar meteu nojo...

Sinceramente..

Enviado por vattimo a 29 de Setembro de 2009, às 21:27.
..è um facto,a ultrajante argumentação de um sujeito numa transmissão televisiva em directo,não demonstra qualquer arrependimento e ponderação perante o parcial julgamento disciplinar do jogo,opta de forma púnivel por afirmações levianas,que indivíduo sem escrúpulos.. Só me cria espécie a argumentação colectiva através de imitação e demonstrativa de limitação de determinados adeptos do mesmo clube,isso não se deve considerar defesa de uma causa,mas sim, uma consciência colectiva fortemente influenciada por amoralismo crónico.. Enfim..Onde chega a incapacidade introspectiva... Saudações

Hehehe

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Setembro de 2009, às 17:59.
Ataquem nos comentários antigos às vontade...não deixo de "proclamar" a verdade por meras estatísticas...

última vez que falo sobre o assnto

Enviado por LG a 29 de Setembro de 2009, às 09:16.
Houve erros de Paulo Bento E do árbitro. E são os erros de Paulo bento que dão ao Duarte Gomes a liberdade para fazer as asneiras que fez? A arbitragem de inclinação? No comentário ao jogo escrevi: "Mas o Sporting também tem culpa, mais um golo sofrido de bola parada, escolha errada de Grimi, entrada a medo no jogo, colocação errada de Veloso a defesa esquerdo matou a construção de jogo. E como é evidente,e stas cenas não se repetem em TODOS os jogos em que o SPorting perde pontos. Repetem-se quando os árbitros PREJUDICAM o SPorting, não é a mesma coisa. Aliás, e para não voltar muito atrás, foi a primeira vez ESTE ANO que se culpou o árbitro pela perda de pontos, não me lembro disso ter acontecido contra Nacional e Braga. Não me parece que os sportinguistas se deixem levar pela conversa. O problema é que, por razões conhecidas, toda a decisão errada tomada pelo árbitro seria vista com desconfiança (e não tenho dúvida que o mesmo aconteceria caso o beneficado fosse o SPorting, vide o que se escreveu aqui pré-jogo por muitos portistas). O Sócio de 52 anos do SPorting regou o jogo com gasolina, o Hulk acendeu a faísca, queimou-se tudo.

Re: Caro LG:

Enviado por dragao13 a 30 de Setembro de 2009, às 10:44.
Claro que os erros do Paulo Bento não desculpam os do Duarte Gomes nem servem para os permitir! O que eu pretendi dizer é que os erros do Paulo Bento foram muito mais decisivos para o jogo do que os do Duarte Gomes! No entanto, os adeptos do Sporting falam quase em exclusivo dos do árbitro! E isso branqueia os do treinador! Na minha opinião, e como sempre acontece com o vosso clube, os erros apontados ao juiz da partida são sempre demasiados, sendo que muitos não têm razão! Mas os erros próprios são passados por cima com uma velocidade desconcertante! Para o Paulo Bento, isso é óptimo! E para o Sporting? Será que é bom? Sinceramente creio que é um erro enorme!´ Cumprimentos!

Correcção

Enviado por xbyt a 29 de Setembro de 2009, às 09:57.
Contra o Braga falaram várias vezes do Penalty que ficou por marcar. Penalty inteiramente justificado na minha opinião. Cumprimentos

Re: Correcção

Enviado por Jorge_SCP a 29 de Setembro de 2009, às 14:09.
No entanto, e devido à má exibição do Sporting nesse jogo, ninguém atribuiu as culpas da derrota à equipa de arbitragem. Nesse jogo, o Sporting deveria ter feito muito mais e perdeu com justiça.

Como "outro"...

Enviado por RoosterLand a 29 de Setembro de 2009, às 09:20.
... sinceramente acho que o P. Bento, quando percebe que errou, e consequentemente as coisas começam a correr mal, ressaca por um lance polémico, para no final poder com isso justificar o desaire e ofuscar as suas lacunas técnicas. Falta-lhe também um pouco de coerência, no jogo contra o Olhanenses foi beneficiado e prejudicado e não o ouvi falar sobre qualquer lance, porquê? Porque no final saiu vitorioso? Achei bastante exagerada a sua manifestação no lance da expulsão do M. Veloso. E o facto de dizer que o Sporting têm sido bastante simpático!? Mal se soube qual seria o árbitro do jogo e o caos foi logo espalhado. Sei que os adeptos leoninos não devem concordar com a minha opinião, mas como rival (sim, sou suspeito!) é isso que me parece. Cumprimentos

Re: Como

Enviado por cold-wind a 29 de Setembro de 2009, às 09:41.
Falta-lhe também um pouco de coerência, no jogo contra o Olhanenses foi beneficiado e prejudicado e não o ouvi falar sobre qualquer lance, porquê? Porque no final saiu vitorioso? Desculpa, mas deves estar a gozar... "Quanto à arbitragem, Paulo Bento não fugiu à questão. "Marcámos num penalty inexistente, mas antes tinha ficado uma grande penalidade por marcar a nosso favor. Houve uma troca nas grandes penalidades", afirmou o técnico sportinguista, antes de concluir que "era importante ter vencido de outra forma", até porque foram cometidos "erros defensivos semelhantes" aos que se registaram na Holanda." (in Record, 21/09/09) Cumps.

Re: Como

Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 10:02.
Só há aí uma diferençazinha, muito pequenina, é que quando não foi assinalado penalti para o sporting o resultado estava em 0-2, e quando foi erradamente assinalado penalti já o resultado estava em 1-2, parece a mesma coisa, mas não é...

Re: Como

Enviado por cold-wind a 29 de Setembro de 2009, às 10:13.
Não era isso que estava a discutir com o RoosterLand, mas não percebo onde queres chegar, fjorge. Porque eu posso considerar o seguinte: com o resultado em 0-2, seria muito mais crucial um golito para alimentar a esperança do que o empate a 2-2, que, da maneira como o Sporting estava a carregar nessa altura, estava-se a prever que seria uma questão de minutos, de penalty ou não. Era isto que querias dizer com o não ser a mesma coisa... Cumps.

Re: Como

Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 10:20.
Exacto, nunca se sabe o que podia acontecer... por isso é que a desculpa da troca de penaltis não faz sentido.

Re: Como

Enviado por cold-wind a 29 de Setembro de 2009, às 10:23.
Não é uma desculpa, é uma constatação... ;)

Re: Como

Enviado por RoosterLand a 29 de Setembro de 2009, às 09:46.
Mea culpa. Desconhecia essas declarações talvez por não terem tido tanto alarido, retiro o que disse. Cumprimentos

Re: Como

Enviado por Tetra.Campeão a 29 de Setembro de 2009, às 09:26.
tens toda a razao manda foder os choramingas