Eleições no Sporting

Eleições há agora a Moanarquia continua!!!

Penso que é a solução mais sensata para o SCP, é uma pessoa séria e pelo que vi dos 3 é aquele que tem uma ideia definida do que quer para o SCP, além do mais, tenho a certeza que Abrantes Mendes vai para servir o SCP e não para se servir do SCP, o que para mim como SPORTINGUISTA é bastante relevante, diria mesmo decisivo na hora de ponderar o voto.

FSF é o rosto da continuação, e como agora se vê, o equilíbrio financeiro não foi propriamente conseguido pelas anteriores direcções em que FSF esteve envolvido, até a zanga dele com DC, foi a meu ver, encenada para que FSF se pudesse afastar do passado, e das direcções a que esteve ligado, pois assim não pode ser responsabilizado (pensa ele) pelo que foi feito de menos bom, como por exemplo a venda dos terrenos onde se situava o antigo estádio, venda essa que diga-se foi feita muito discretamente, tão discretamente que a maioria dos SPORTINGUISTAS, pensava que os terrenos ainda eram do SCP, eu que me considero uma pessoa minimamente informada, só o soube agora, e só o soube porque era inevitável ser dito, pois os problemas financeiros e as eleições a isso o obrigaram, ou seja, as direcções de que FSF fez parte, e que sempre apregoaram uma transparência acima de qualquer suspeita, de transparentes não tinham muito, antes pelo contrário.

PS: Já muito se tem dito em relação a Ricardo Sá Pinto, mas não posso deixar de dar uma opinião sobre o assunto, em alturas decisivas desta época, Sá Pinto falhou, não dando à equipa aquilo que ela mais necessitava, estabilidade e equilíbrio, penso que têm muito mais razões de queixa P Barbosa e Rui Jorge, ele teve aquilo que estes não tiveram, que foi a oportunidade de jogar mais uma época de LEÃO ao peito, isto apesar de Sá Pinto ter muito menos qualidade futebolística e de objectivamente fazer muito menos falta que os outros dois, e claro que não me esqueço da entrevista de Sá Pinto aquando do seu regresso a Portugal em que esteve para assinar pelo fcp, o seu clube desde pequenino, segundo as palavras do próprio Sá Pinto na altura.

que o Soares Franco é o mais mediático, por isso vai ganhar. O que só por si diz muito do estado a que chegou o futebol português.

Esse tipo nunca disse nada de consistente, a não ser bater na mesma tecla da demagogia:
  - ataques gratuitos e ridículos ao Benfica
  - vender património
 
Sinceramente, ele aposta num "projecto" para ganhar:
  1º Cuspir veneno contra o Benfica.

Ou seja atacar os adversários, para ganhar os votos daqueles adeptos fanáticos que gostam desse "estilo". Além do que enquanto anda a atacar sabe-se lá porquê o Benfica, ainda ninguém reparou que ele não disse nada de jeito. Tem a arte de falar muito sem dizer nada.

  2º a demagogia cheia de falácias da "venda de património".

O que estes dirigentes não conseguem explicar é que tanto património se vende, desde o bingo ás cagadeiras, os clubes de caminho nem estádio têm e o passivo só AUMENTA. Como é que explicam isto? A quem beneficia essa venda de património? Eu acho que o Prozac, no seu comentário no último parágrafo responde a isso (ver venda de terrenos do Sporting, no comentário do Prozac).

Quanto aos outros até pode ser que sejam bem intencionados, mas a imprensa já levou o Franquinho ao colo. Ou melhor de Liteira.

Cumps benfiquistas.

3 Vales e Azevedos para um Clube só é demasiado!
Até para quem vê este clube de fora consegue cheirar a milhas de distância a crise financeira, dirigente e desportiva em Alvalade!
E quem se ri disto das duas uma ou é Portista e como vê que as finanças do seu clube estam mais ou menos equilibradas ri-se, ou é estúpido, porque o Sporting não anda sozinho nestas andanças. Basta começar desde a margem sul onde o meu clube da terrinha o Barreirense que sempre foi honesto nas contas desceu e acabou com o futebol profissional; o Vitória de Setúbal que ainda há meia dúzia de meses tinha graves problemas económicos e agora não se sabe bem o que se passa; o Benfica que práticamente já não tem nada seu a não ser o plantel; o Leiria que não tem massa associativa para encher o estádio a meio, o Nacional que aparece sempre com bons plantéis e grandes equipas sem nunca se saber bem de onde é que surge o dinheiro, o Vitória de guimarães que provou que nem sempre a equipa que joga melhor ganha, etc, etc!
Será o Sporting apenas mais um exemplo cabal da ruina do futebol português, ou algum destes pseudo-candidatos tem realmente valor para estar á frente do clube?
No caso do Benfica estará a dupla JV e LFV para se manter? com o mesmo treinador?
Muitas dúvidas e problemas desde o sistema, á gestão dos clubes até á estrutura actual da Liga, tudo grita por uma reforma urgente do modelo de futebol português!

Cumps Catalães

           

Muahahahahahah! Consegui tirar o colete de forças anti-anti-sportinguista e cá venho eu comentar. Desculpa fábio, desculpa urban_z, desculpa pardalito, mas é mais forte que eu...

Eu acho que cada Sportinguista, deve fazer as seguintes perguntas, antes de ir votar:

1. O Sporting há 11 anos atrás, estava desportivamente melhor ou pior do que agora?
2. Nestes 11 anos, o Sporting vendeu imensos jogadores de futebol, está melhor ou pior financeiramente?
3. Os outros candidatos concorrentes, inspiram mais, ou menos confiança, do que Soares Franco?

Basicamente são estas as três perguntas essenciais a fazer. O problema é que como não houve debate de ideias, os sócios estão a ser empurrados para quem a imprensa quer que vença as eleições.

Já repararam que ninguém fala, dos terrenos de Alvalade, que foram vendidos muito abaixo do preço de mercado à MDC, a qual curiosamente tem na direcção, alguns ex-dirigentes leoninos e que na altura estiveram envolvidos na venda desses terrenos?

Enfim, não me vou alongar mais, sob pena de ser atacado novamente. Beijinhos ao pardalito!