Duarte Gomes: a cereja no topo do bolo!

De facto o Duarte Gomes, também já teve azares, que favoreceram o Sporting, mas obviamente que a memória leonina é muita curta, nesses casos e de certeza que até no jogo com o Nacional, houve um qualquer jogador madeirense, que ao minuto 43, se penteou com a mão esquerda, em vez da direita e deveria ter levado amarelo, que seria o segundo. Enfim, os Sportinguistas arranajam sempre uma razão qualquer para se queixarem... Quanto a esta questão, o que me parece é que o árbitro está condicionado e não deveria ter sido nomeado. Mas até digo mais, em função da situação actual, quem pode beneficiar mais com isto tudo é o Sporting, porque o árbitro sabe que se errar contra os leões, estará a deitar mais achas para a fogueira em que o estão a tentar queimar. Desejo toda a sorte ao Duarte Gomes, que costumava ser leitor do relvado.com, porque me parece que vai precisar dela. Até porque adivinho que nos próximos dias, Jesualdo vai carregar contra ele nas conferências de imprensa.

Imaginem que Liedson cai na área. Duarte Gomes está perto do lance e viu a jogada, pareceu-lhe normal, marca pontapé de baliza. No entanto o assistente do lado contrário levanta a bandeirinha a assinalar falta. O que faz Duarte Gomes? - Se confia no que viu, já que está em melhor posição que o auxiliar, será crucificado pelos Sportinguistas, e esta decisão será a prova que de facto odeia o Sporting - Se resolve mudar de ideias e marcar falta vai ter todos os portistas a crucificá-lo por ser medroso e estar a compensar o Sporting Para mim o que é certo é que objectivamente Duarte Gomes é a nomeação errada para um jogo desta importância, não pela qualidade ou falta dela, ou pela isenção ou falta dela, mas simplesmente pela circunstância de estar envolto num litígio recente com o Sporting. Quem beneficia desta nomeação? Ora pensa lá um bocadinho e vê quem se fica a rir com esta confusão criada à volta de um clássico que ainda nem começou.