Crónica: Uma questão de justiça | Relvado

Crónica: Uma questão de justiça

 

Vejamos o que disseram as testemunhas...
De acordo com o ÁRBITRO DO JOGO «o que motivou a interrupção do jogo foi o facto de o terreno de jogo ter sido invadido
por adeptos afectos ao Sporting, invasão essa originada pelo facto de adeptos do Benfica que circulavam na parte
de trás dessa bancada estarem a arremessar inúmeras pedras na direcção destes». O árbitro refere que muitos adeptos
sportinguistas se refugiaram no campo, para escapar às pedradas, e outros ripostaram com as pedras que tinham sido atiradas
inicialmente pelos adeptos do Benfica.O COMANDANTE DA GNR, por sua vez, alegou que «as pedras que se encontravam no terreno do jogo e que foram arremessadas
pelos adeptos do Sporting haviam sido primeiramente arremessadas pelos adeptos do Benfica para dentro do terreno do jogo.»
Acrescentou ainda que os adeptos do Sporting entraram no terreno de jogo de forma a refugiarem-se, ou seja, como
«protecção da sua integridade física», e que «o jogo estava a decorrer normalmente até ao momento em que chegaram os
elementos do Benfica».Outros testemunhos (chefe dos Spotters e árbitro assistente) são unânimes em considerar que a agressão partiu dos adeptos
benfiquistas. O Acórdão do CJ da FPF fala ainda em premeditação por parte das claques do Benfica, com testemunhos
do COMANDANTE GERAL da GNR, descrevendo vários comportamentos por parte da claque (perdão, grupo de adeptos do Benfica) indiciadores
dessa premeditação.Conclusão do Acórdão:a) Sporting é condenado a multa de 500 euros por comportamento incorrecto do público ocorrido após os arremessos
iniciais e absolvição dos restantes pontos. Ou seja, absolve-se a infração disciplinar imputada ao Sporting (perda de 3 pontos e
obrigação de realizar 3 jogos à porta fechada) e convola-se (substitui-se) a infracção por outra, punida com uma multa de 500€.b) Manutençao total da decisão recorrida no que respeita ao Benfica. Benfica condenado com pena de derrota, e manutenção dos
jogos de castigo anteriormente aplicados.Mais do que uma justiça pretensamente salomónica, que beneficiava uma das partes, prevaleceu a justiça material. E quem fica pior
visto, claramente, é o grupo de adeptos benfiquistas, que impediu a sua equipa de, no campo, lutar pelo seu grande objectivo da época. Mas
será que alguma vez veremos Vieira ou Rui Costa a criticar os seus adeptos sem nome, que eles não apoiam nem reconhecem?Que esta situação seja vista como um exemplo do que não se deve fazer. E que não se esqueça que o objectivo principal dos clubes deve
ser formar jogadores.O Acórdão, na íntegra, pode ser visto aqui.
PS: a alegação pelo Benfica de que o Acórdão atribuiu o título ao clube é ridícula e meramente dilatória. A frase em que sustentam esta
interpretação («mantendo-se a decisão recorrida») diz respeito, apenas, ao recurso do Benfica.
LG

Sporting:

Comentários [119]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma questão de incompetência...

Não do SCP, nem do SLB. Colocando margem as acções de alguns soldados medievais(troca de pedradas) e, tudo o que sucedeu em descrédito do futebol português nesse "dia", não posso deixar de referir o contínuo protagonismo prejudicial que uma federação de futebol teve em todo esse processo, desde da análise de risco do jogo, da organização, e finalmente de um julgamento que apenas sustenta toda a sua irresponsabilidade, inoperância, incapacidade(ou até malícia)como órgão máximo desta competição, na minha irrelevante opinião é culpada e, encontra-se condenada... Infelizmente não poderei dar as felicitações a nenhum dos clubes, os atletas de ambas as equipas devem primeira vez saber o que é a apatia do desporto(futebol), pois o único goleador deste jogo chama-se F.P.F., e assim sendo não poderei enviar as minhas felicitações, mas sim lamentar a interferência de um corpo estranho a este duelo, que persiste imoralmente na lenta e angustiosa destruição do espectáculo que mais gosto de assistir, o futebol... Saudações

deem o exemplo...

os adeptos do benfica iam determinados para Alcochete provocarem aquela confussão em campo porque até ao minuto 26 tava 0-0 e o SCP tava a dominar o jogo inclussive tinha mandado uma bola a barra! quando começou a vir pedradas do lado de fora da rede de protecção atiradas pelos adeptos do Benfica e ai começou a confussão sendo que os sportinguistas tiverram que inavadirem o relvado para se protegerem. agora foi feita justiça caso contrario bastava uma chuva de pedradas para acabaram muitos jogos por esse pais fora, e sem culpa nenhuma a equipa perdia 3 pontos....

Re: deem o exemplo...

mete mais tabaco nisso pá...

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Parabens ao jogadores do Benfica que provaram no campo que foram a melhor equipa júnior do país. Aos outros que fiquem com os louros da secretaria.

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Vocês lampiões fazem-me rir. Os vossos adeptos começam os disturbios e a culpa é do Sporting que não tem condições para receber um jogo destes. Sinceramente. Por mero acaso já ouvirão falar de civismo? E será que se esqueceram do ROUBO na Taça da Liga? Acordem prá vida. E mais a mais o jogo quando foi interrompido ainda só tinha 20 minutos por isso vocês não ganharam nada em campo. Vocês até são capazes de ganhar o campeonato de juniores visto que o presidentezinho Madail (fervoroso lampião) já abriu a boca a dizer que as leis têem que ser alteradas e que não concorda com esta decisão. Vocês são todos uns tristes. Saudações leoninas.

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Volta para a casota!

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Enfim és mesmo demente. Sem argumentos partes para os insultos. Só demonstra mais uma vez o que são os lampiões... Xau aí ...fica praí a falar sozinho.

Re: Crónica: Uma questão de justiça

o benfica nao provou naDA em campo porque até ao minuto 26 tava 0-0 e o SCP tava a dominar o jogo inclussive tinha mandado uma bola a barra! quando começou a vir pedradas do lado de fora da rede de protecção atiradas pelos adeptos do Benfica e ai começou a confussão

Re: Crónica: Uma questão de justiça

ja te avisei mais que uma vez para pores mais tabaco nisso

Re: Crónica: Uma questão de justiça

cala-te !!! ja é oficial o SCP é o campeão e com justiça como ficou provado pela FPF. e o SLB so ganhou o caneco da cerveja porque o arbitro viu o que não existia ou seja penalti que tirou a vitoria ao SCP

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Como é que alguma equipa pode provar que é a melhor de um campeonato onde está envolvida sem disputar o jogo teoricamente mais difícil??

Re: Crónica: Uma questão de justiça

Bem Escrito. Cumps

Este é mais um reflexo do futebol que temos...

...onde decisões irreflectidas, favorecimentos obscuros, casmurrice, braços-de-ferro irresponsáveis levam a decisão para os gabinetes e não para o rectângulo do jogo. O jogo devia ter continuado a partir do minuto que tinha sido interrompido, ou mesmo recomeçado, e EM CASA DO SCP, nem que fosse à porta fechada, um ou dois dias após os lamentáveis incidentes, e foi isso que SEMPRE defendi, e acredito que o SCP a tal estivesse disposto, para evitar MALES MAIORES e o alimentar de uma situação grotesca (mais uma!) no futebol nacional. Mas do outro lado a desculpa era a falta de condições da Academia, a insistência num campo neutro, como se o SCP não tivesse o direito de disputar o jogo em casa, direito esse estabelecido no calendário do campeonato muito antes de toda esta situação ganhar forma, e que era um direito inalienável do SCP! Foram então os responsáveis do SLB que impediram a discussão dentro do rectângulo estabelecido para se disputar o jogo, a CASA DO SCP!!! Muito jogos de júniores e camadas jovens se disputaram na mesma ACADEMIA SPORTING-PUMA de Alcochete, sem que tivessem sido interrompidos por desacatos, e mesmo jogos SCP-SLB, e outros jogos grandes. Mas este decidia um título, e houve quem não aguentasse a pressão e desse asas a comportamentos incorrectos. A culpa não é certamente das instalações desportivas, e sim dos elementos que interromperam a partida apredrejando o recinto de jogo e a bancada ao seu redor. Será que estes não têm responsabilidade pelos danos que fizeram em viaturas antes de entrar na Academia, só falta dizer que a culpa é dos veículos ou da estrada que dá acesso à Academia? Será que as pedras arremessadas que fizeram o público já instalado à uns bons minutos (homens, mulheres, crianças), refugiar-se no campo de jogo, a fim de evitar a saraivada, são as culpadas? Há quem diga que sim, pasme-se!!! O SCP não tem a responsabilidade neste caso, e portanto algum JUSTIÇA foi feita, apesar de tardiamente e a más horas. Quiseram impedir o ciclo normal do campeonato, onde se joga fora e em casa, e quiseram refugiar-se numa acção vergonhosa e obscura para impedir essa normalidade, com o discurso que a Academia não servia, quando tantos e tantos jogos lá se jogaram sem nunca terem ocorrido tão graves incidentes, e onde algumas entidades e instituições ficaram numa posição lamentável e que deveria exigir auto-reflexão e contenção, em vez de contra-ataques cerrados. Enfim, quando muitos dos que chegaram depois e causaram os distúrbios nem sequer tinham bilhete, quando é observável que a escolta policial praticamente nada fez que impedisse o vandalismo e as agressões gravíssimas com arremesso de pedras, qual intifada (por impotência, incompetência ou subserviência?), quando se assiste a algo tão grave por parte de certos elementos e ainda se premeia isso em primeira instância através de um "correligionário" que justifica salomónica justiça dando aos que tentaram alcançar um fim recorrendo a certos meios aquilo que ambicionavam lograr, e deixando a outra parte refém dessa situação, sem que a tivesse sustentado, é demais evidente a ilusão que se criou na cabeça de certas pessoas. O SCP quis SEMPRE disputar o jogo nas 4 linhas de sua CASA, nem que fosse à porta fechada. Mas o mesmo não quiseram da outra parte, e quando o jogo se jogava já sem qualquer incidente, com as pessoas instaladas e a bola a rolar pelo campo, houve quem chegasse e apedrejasse o recinto, sem ver a quem poderia ferir ou até colocar em risco de vida. E houve quem fosse responsável e não quisesse a repetição do jogo ou a sua continuação no lugar onde tinha de ser jogado. Agora, claro, não é nada com eles. Nunca foi. O SCP pode agora agir como preferir, aceitando ou recusando o título. Qualquer uma das hipóteses, eu aceito. Não temos de nos prejudicar porque outros o tentaram fazer connosco, directa e indirectamente. Mas por outro lado, SOMOS DIFERENTES, SOMOS O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, e estes não são os nossos métodos, nem sequer por via indirecta fruto de uma situação a qual não originámos, nem durante o jogo (ele já se jogava e sem distúrbios) nem após a interrupção do jogo e toda a VERGONHA que aconteceu e se sucedeu. Qualquer uma das decisões por parte do SCP, eu estarei desse lado. SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

Quero também saudar o LG pelo artigo...

...cumprimentos!

Re: Este é mais um reflexo do futebol que temos...

Onde estão os pontos quando precisamos deles? ;) Muito bem resumida toda a situação, isto claro, para quem se quiser dar ao trabalho de ler!! Apenas duas ressalvas bastante curiosas: O jogo devia ter continuado a partir do minuto que tinha sido interrompido, ou mesmo recomeçado, e EM CASA DO SCP, nem que fosse à porta fechada, um ou dois dias após os lamentáveis incidentes, Parece que isto vale apenas contra nós, como foi o caso da cómica falha eléctrica em Chaves, que nos obrigou à humilhação de lá voltar para disputar os 2 ou 3 minutos finais, apenas para gramar com os festejos locais de um empate estranhíssimo... a insistência num campo neutro, como se o SCP não tivesse o direito de disputar o jogo em casa, direito esse estabelecido no calendário do campeonato muito antes de toda esta situação ganhar forma, e que era um direito inalienável do SCP! Desta vez calhou-nos directamente aturar esta teimosia; há umas épocas foi indirectamente via-Estoril e outros que tais... Portanto, nada de novo nesta propensão encarnada por campos neutros, caro HULK... Um abraço e parabéns pela capacidade de síntese!

Foi difícil elaborar este comentário...

...dado o "imbróglio" causado. Mas está tudo exposto, a nu!!! E só não quer ver quem não suporta a VERDADE. E obrigado pelo elogio, faz-me acreditar nela. Também li o teu comentário, é também de valor, a situação é complexa e eu tentei dissecá-la o melhor possível, daí a extensão do comentário. O que conta é que nós não nos deixamos enganar nem emprenhar pelos ouvidos. PENSAMOS POR NÓS, BUSCANDO A VERDADE! SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

claques delinquentes patrocinadas pelo rei do pó

dá nisto.

Ó Susana?

Quando é que expulsam o Miguellx? Onde é que está esse novo Relvado que dizia que não ia admitir ervas daninhas? Já estou farto destes inimputáveis que ocupam espaço nos artigos...

engulam os sapos que cuspiram!!

Não sou cinico por isso tenho que sinceramente afirmar que me dá um certo prazer ler os comentarios deste artigo da maioria dos benfiquistas! Os mesmos que se vangloriaram da salomonica e tendenciosa decisão do conselho disciplinar da liga a «dar» o titulo ao benfica agora destilam ódio pela justeza (ou não) desta decisão que o atribui ao sporting. Tenho pena de tudo o que se passou pois quem ficou a perder foi o futebol e principalmete os miudos das duas equipas que com certeza queriam disputar o jogo nas 4 linhas. Agora uma coisa é certa todos viram quem foram realmente os culpados mas alguns simplesmente não o quizeram nem quererem admitir. No fim acabou por se fazer justiça,punindo o clube cujos adeptos foram os causadores de toda aquela confusão. A todos os lampiões que humildemente reconheceram que a porcaria teve origem nos NN não se incluam no grupo,quanto aos restantes. ENGULAM OS SAPOS QUE CUSPIRAM!! Por fim espero que a direcção da lagartagem tenha a unica atitude decente no meio desta merda toda e não aceite o trofeu de campeão!! saudações alagartadas

Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

..de reclamar o título de campeão de juniores. Independentemente da maior culpa dos adeptos benfiquistas ganhar um campeonato a faltar um jogo, precisamente contra o rival directo não tem qq sabor. Aliás basta recordar muito do que foi dito na altura pelos sportinguistas. Veremos se mantêm a coerência.

Re: Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

Vergonha foi ter sido declarado vencedor do campeonato a PEDRADA!e nao vi ou ouvi nenhum adepto do SLBosta,a qeixar-se de o ter ganho na secretaria......Mas o pior pior,e esta cambada de hipocritas so conseguirem ver o mal nos outros quando a sua propria casa FEDE a MERDA!

Re: Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

acabei agora mesmo os meus pontos e fiquei com pena de não ter mais nenhum para te dar..... muito bem escrito! cumps

Re: Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

Optimamente bem escrito, não haja dúvida! Um comentário de baixíssimo nível de um fulano que escreve aqui apenas e só para insultar o Benfica merece mesmo pontos. Assim se percebe o porquê de autênticas barbaridades estarem moderadas para cima. Grande exemplo, os meus parabéns!

Re: Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

Obrigado, mas eu não faço anos hoje... Qt à parte dos pontos, são meus e achei que os merecia e não lhos dei pq já não tinha mais...a atribuição de pontos é uma análise pessoal...eu tb já tenho visto muitos artigos inflamados, mal escritos e altamente facciosos no top e nunca questionei moderações. Posso concordar ou não, mas não as discuto.... cumps

Re: Eu se fosse sportinguista tinha vergonha..

ressalvo a parte do FEDE A MERDA para descrever a claque encarnada.

Questão...

... a punição ao Benfica com derrota dá automaticamente os 3 pontos ao Sporting? Ou é-lhe aplicada a derrota mas o Sporting fica a ver navios? É que se for este segundo caso, o Benfica continuaria campeão, não?

Re: Questão...

Não!... O que está em causa é a "derrota" no jogo em questão. Ora, se um sofre derrota, o outro vence, ficando assim o Sporting à frente com um ponto. Se se considerasse que se retiravam 3 pontos ao Benfica do total acumulado ao longo do campeonato, tal como aconteceu ao Porto quando lhe tiraram 6 pontos, o Sporting seria campeão na mesma com 1 ponto à frente. Mais, se o Benfica foi punido com derrota naquele jogo e ainda com a perda de 3 pontos do total acumulado até aí, e isso é possível em face da lei, então o Sporting ganharia com uma diferença de 4 pontos...

Acho a decisão do CJ ridícula!

Num país a sério, este título ficaria por atribuir! Se por um lado, o Benfica tem, de facto algumas culpas neste caso, em virtude das atitudes dos seus adeptos, por outro, o Sporting também tem a sua quota parte de responsabilidade! Foi o Sporting que marcou um jogo, uma autêntica final, com o seu mais directo rival, para um terreno que não tem, ou tinha, as condições mínimas para o receber. E isso ficou provado com o mau comportamento dos adeptos do Benfica e com o invadir de campo por parte dos adeptos sportinguistas, dando continuidade ao mau comportamento que se verificava na claque do Benfica. Num terreno com condições, de maiores dimensões, isto não seria possível. Não me venham agora com tretas de que apenas os adeptos benfiquistas é que se portaram mal quando, inclusivamente, há imagens em que é visível adeptos sportinguistas a arremessarem objectos contra a claque benfiquista quando estes passavam por trás da sua bancada. Houve mau comportamento dos adeptos do Benfica, houve inconsciência de quem marcou o jogo para aquele local e houve também mau comportamento dos adeptos sportinguistas. Assim sendo, e como se trata de juniores (todos sabemos que estas "derrotas" podem deixar marcas em miúdos de 16/17/18 anos), penso que o mais justo, até em termos pedagógicos, seria a não atribuição do título ou quem sabe, uma vitória conjunta de Benfica e Sporting, pois os "putos" não têm culpa de haverem selvagens nas claques dos clubes que defendem e que, numa tarde, acabam com todo o seu trabalho de um ano inteiro.

Re: Acho a decisão do CJ ridícula!

não concordo... num pais a sério haveria solução para o problema num dia ou 2. isso é que seria sinal de país sério. repetia-se o jogo, continuava... não sei. mas haveria uma decisão, justa, correcta e principalmente rápida

Re: Acho a decisão do CJ ridícula!

"...há imagens em que é visível adeptos sportinguistas a arremessarem objectos contra a claque benfiquista quando estes passavam por trás da sua bancada." Pois, mas disto ninguém fala não é? Vê-se perfeitamente nas imagens! Não quero com isto desculpabilizar os actos da claque do SLB, longe disso. O título não havia de ser atribuído e pronto, estava resolvido. Cumps