Crónica: Uma questão de justiça

Vejamos o que disseram as testemunhas...
De acordo com o ÁRBITRO DO JOGO «o que motivou a interrupção do jogo foi o facto de o terreno de jogo ter sido invadido
por adeptos afectos ao Sporting, invasão essa originada pelo facto de adeptos do Benfica que circulavam na parte
de trás dessa bancada estarem a arremessar inúmeras pedras na direcção destes». O árbitro refere que muitos adeptos
sportinguistas se refugiaram no campo, para escapar às pedradas, e outros ripostaram com as pedras que tinham sido atiradas
inicialmente pelos adeptos do Benfica.O COMANDANTE DA GNR, por sua vez, alegou que «as pedras que se encontravam no terreno do jogo e que foram arremessadas
pelos adeptos do Sporting haviam sido primeiramente arremessadas pelos adeptos do Benfica para dentro do terreno do jogo.»
Acrescentou ainda que os adeptos do Sporting entraram no terreno de jogo de forma a refugiarem-se, ou seja, como
«protecção da sua integridade física», e que «o jogo estava a decorrer normalmente até ao momento em que chegaram os
elementos do Benfica».Outros testemunhos (chefe dos Spotters e árbitro assistente) são unânimes em considerar que a agressão partiu dos adeptos
benfiquistas. O Acórdão do CJ da FPF fala ainda em premeditação por parte das claques do Benfica, com testemunhos
do COMANDANTE GERAL da GNR, descrevendo vários comportamentos por parte da claque (perdão, grupo de adeptos do Benfica) indiciadores
dessa premeditação.Conclusão do Acórdão:a) Sporting é condenado a multa de 500 euros por comportamento incorrecto do público ocorrido após os arremessos
iniciais e absolvição dos restantes pontos. Ou seja, absolve-se a infração disciplinar imputada ao Sporting (perda de 3 pontos e
obrigação de realizar 3 jogos à porta fechada) e convola-se (substitui-se) a infracção por outra, punida com uma multa de 500€.b) Manutençao total da decisão recorrida no que respeita ao Benfica. Benfica condenado com pena de derrota, e manutenção dos
jogos de castigo anteriormente aplicados.Mais do que uma justiça pretensamente salomónica, que beneficiava uma das partes, prevaleceu a justiça material. E quem fica pior
visto, claramente, é o grupo de adeptos benfiquistas, que impediu a sua equipa de, no campo, lutar pelo seu grande objectivo da época. Mas
será que alguma vez veremos Vieira ou Rui Costa a criticar os seus adeptos sem nome, que eles não apoiam nem reconhecem?Que esta situação seja vista como um exemplo do que não se deve fazer. E que não se esqueça que o objectivo principal dos clubes deve
ser formar jogadores.O Acórdão, na íntegra, pode ser visto aqui.
PS: a alegação pelo Benfica de que o Acórdão atribuiu o título ao clube é ridícula e meramente dilatória. A frase em que sustentam esta
interpretação («mantendo-se a decisão recorrida») diz respeito, apenas, ao recurso do Benfica.
LG