O "caso" Stojkovic | Relvado

O "caso" Stojkovic

 

Para a recepção ao União de Leiria, Paulo Bento voltou a deixar de fora dos convocados o habitual titular Stojkovic. Depois de ter regressado da Selecção, o sérvio viu o seu lugar ser ocupado por Rui Patrício e, tanto quanto parece, a aposta é para se manter. Sem qualquer justificação pública, o que terá afinal acontecido a Stojkovic no Sporting? Estará relacionado com qualquer problema disciplinar ou apenas uma opção de Paulo Bento? É que nem no banco está... Que acham caros relvas?

Sporting:

Comentários [20]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Isto é o quê, tentar atirar barro contra a parede!

Chamar a isto artigo e pôr como pergunta o "caso", não será mais "ocaso do Stojkovic", se sabe mais que o publicitado diga, que zunzuns ouviu, ou então deixe-se de nos dar música, e perguntas demagógicas... Este rapazinho de nome Rui Patrício, da formação Marrazense que no princípio treinava no Marrazes e deslocava-se a Lisboa para jogar aos sábados/domingos, depois de assinar contrato profissional mesmo ainda com idade de júnior, passou a ficar pela Academia, e a ele é que no ínicio da época devia ter sido entregue a baliza da equipa principal, se vendemos o Ricardo, apostava-se no dito, que só com os jogos na I Liga é que pode mostrar se vale a pena ou não, o ser novo não é pretexto o Damas também chegou a titular novinho e este se continuarem a apostar nele, fica lá de pedra e cal, por muitos anitos se não o venderem também.

Caso?

O Sporting hoje vai apresentar-se em campo com ou sem guarda redes?

Não tem caso nenhum...

...é a mesma coisa que Paredes e Miguel Veloso,ou Farnerud e Moutinho,jogadores quando mostram capacidades no Sporting,no treino,estes é que jogam,não são nomes e acabou. Saudações Leoninas WinstonSmith

Bem que eu estava a estranhar...

... não haver "caso" no Sporting de há uns dias para cá. Assim está reposta a normalidade.

A meu ver

esta a acontecer um bocado o que aconteceu ao Ricardo, depois de exebições menos conseguidas não o convoca para protecção do Guarda Redes e para que a Comunicação Social não o deite abaixo como aconteceu ao Ricardo, e ao contrario do que se disse sobre o Ricardo de ter saido do Sporting por razões economicas não deve tar longe de ter sido por essa a razão por que saiu e a juntar ao facto que em Espanha não "caem" em cima dele como era por cá habito.

Parece que Paulo Bento tem dificuldade...

em entender um facto tão simples como o seguinte: Desde que o Stojkovic saiu da baliza o Sporting NUNCA ganhou um jogo. Quantos mais pontos temos de perder para ele deixar de ser casmurro?

Re: Parece que Paulo Bento tem dificuldade...

E o Sporting voltou a não ganhar.

Calminha !

Não façamos deste caso aquilo que ele não é ! Não poderemos tirar conclusões já que não há lugar a conclusões nesta altura do campeonato. Para mim, Paulo Bento quer proteger Stojkovic desta onde menos boa do Sporting e quanto a mim, bem ! Não o fez no passado com Ricardo ( quanto a mim, mal ), mas segundo disseram por aqui, um investimento destes terá de ser devidamente protegido, queimar um guarda-redes logo ao início do campeonato não é boa opção, assim aproveitou uma fase de lesão e recuperação para o colocar de fora durante uns tempos para poder recuperar depois aquilo que parece ser o seu lugar. O Sporting não pode se dar ao luxo de ter um "Moretto", portanto, não acredito que tal aconteça.

O "caso"?

Opção: s. f., acto ou faculdade de optar; preferência; livre escolha. direito de -: direito de poder escolher. Jogam os que estão em melhor condição e que os demonstram diariamente nos treinos! E se há algum tipo de justificação a ser dada não será de certeza aos órgãos de comunicação social que gostam muito deturpar o que se passa no clube Leonino! Saudações Leoninas

Sr. Stojkovic

É um facto que é (ou tem capacidade para exibir-se como...) um formidável guarda-redes, mas tem que perceber que o Sporting tem outras opções (bastante interessantes e ) válidas... e se o jogador tem um problema físico que o afecta, não pode render ao mais alto nível. A posição do guarda-redes obriga a estar preparado para numa fracção de segundo a dar o seu máximo, como o salto de um felino, isto exige capacidade física, reflexos, e auto-confiança, bem como preparação técnica, e se o jogador se retrair...pode trair a equipa...mesmo sem querer...!

Segundo o que vem hoje no Record.

Stojkovic foi à sérvia devido ao Falecimento do Pai. Portanto pouco interessa especular. Saudações leoninas

rui patricio vs sojkovic

o Rui patricio ja demonstrou ser muito bom mesmo com este erro no jogo com o leiria e as lesoes de stojkovic nao ajudaram o servio e paulo bento apostando nos jovens meteu o "puto" e nao sem saido mal

"aposta para manter"??

Se calhar precipitaste-te...

Devem os nomes jogar?

Ou deve jogar o que estiver em melhor forma? E não será um falso caso? O Stojkovic nao jogou pela Seleccao a semana passada porque estava lesionado. Quando regressou a Lisboa disse que ainda sentia dores, pode ter recuperado das dores (e por isso não aparece como lesionado), mas não estar em forma. E o que se diz de um GR que quando não é convocado pede para treinar, para evoluir, quando podia ficar em casa?

De facto é estranho

terá sido por exibições menos conseguidas para nem sequer no banco se sentar? Um jogador que veio com a tarefa de substituir Ricardo? Será que o consideram um flop dentro do clube? Parece que todos os grandes padecem do mesmo, o Porto com o Farías que ainda não se conseguiu impôr, e o benfica com o Cardozo que agora já nem titular é, e que custou uma pipa de massa. O Porto pode estar economicamente melhor do que o benfica, mas nunca comprou ninguém por esse preço proibitivo para a realidade Portuguesa. E ainda para mais quando ele não rende o esperado, pelo menos até ver.

Re: De facto é estranho

Farias tem feito cá uma falta ao Porto...

Re: Re: De facto é estranho

Felizmente temos o Lisandro :) E ainda o Adriano, e o Edgar e o Postiga.

Re: De facto é estranho

O Ibarra foi comprado a preço de saldo!!!! E muitos outros que passaram dos 3 milhões de euros e que não resultaram! É um mal comum a todos. cumps

Re: Re: De facto é estranho

O Ibarra faz parte dos maiores erros do Porto. Não por o terem contratado, mas pelos valores que foram. foi 5M€ na altura, um tremendo exagero por um gajo pequeno que sabia subir bem mas que não era assim tão bom a defender. Ter dado 4M€ + o passe do Pedro Mendes pela compra do Postiga, foi outro erro de palmatória. Custa mais quando sai mais caro, não é? Por isso dei o exemplo do Cardozo, pois uma equipa sem um grande orçamento que permita loucuras, como é o benfica, não se pode dar ao luxo de empatar uma grande soma de dinheiro num jogador que não renda, pois pode pôr em risco os anos futuros. Eu não me acredito que o benfica não o tenha contratado com vista a uma venda futura e com lucro, obviamente, mas se o Camacho nem a titular o põe...

mas ibarra esteve na copa america costuma

estar na seleccao argentina