Treinadores: e o futuro depois do FC Porto? | Relvado

Treinadores: e o futuro depois do FC Porto?

 

Nenhum clube chega a campeão europeu sem um grande treinador! E isso é muito mais verdade quando se trata de um clube como o FC Porto, com um orçamento que não se pode comparar com os grandes de Itália, Espanha ou Inglaterra!O técnico é muito importante e ninguém terá dúvidas que, por exemplo, Jesualdo Ferreira nunca será campeão da Europa, mas a organização do clube e o espírito de vitória tem tanta importância que, depois de deixarem o Porto, quer Mourinho quer Artur Jorge nunca voltaram a sentir o sabor de vencer a maior competição que existe a nível de clubes! E tinham orçamentos incomparavelmente maiores!
Artur Jorge e José Mourinho são enormes treinadores mas será que devem mais ao FCP do que este lhes deve a eles? Que acham os relvas?dragao13

FC Porto:

Comentários [70]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Vejam bem o que o Porto faz aos treiandores...

Meu caro Ramzi! Peço muita desculpa mas não sabes o que dizes! O Artur Jorge foi, sem a mais pequena sombra de dúvida, um dos mais brilhantes treinadores que passou pelo FC Porto! A conquista da Taça dos Campeões em 1987 deve-se em grande parte, em minha opinião mais do que ao Mourinho em 2004, ao treinador Artur Jorge! Evidentemente que a sua passagem pelo Benfica foi má! Creio que foi muito mais vítima que algoz! Venderam-lhe os bons jogadores antes de ele chegar! Mas enfim! Contudo, isto só reforça o meu ponto de vista: a estrutura do FC Porto foi, pelo menos, tão importante como os (ambos!) muito bons treinadores! Sem uma coisa ou a outra o Porto não teria lá chegado!

Re: Vejam bem o que o Porto faz aos treiandores...

Esse ódio de estimação ao Artur Jorge é algo muito querido aos benfiquistas porque ele não teve sucesso a treinar a formação encarnada. Curiosamente, ele passou a ser o bode expiatório de tudo de mal que se passou no Benfica nesse ano e até à década seguinte! A verdade é tem mérito e qualidade como se viu no sucesso que teve quer no FC Porto, quer no Paris SG. No entanto, há que reconhecer que após deixar a Luz, nunca mais foi o mesmo. Cumps

quem leva 1 soco de sa pinto nunca podera

ser o mesmo como antigamente

Re: Treinador vs Organização

Acho que não entendeste! Eu disse que quer o Artur Jorge quer o José Mourinho eram efectivamente grandes treinadores e tiveram muito mérito nas conquistas que conseguiram! Eu estive nas duas finais e sei-o bem! Foram excelentes apostas do Pinto da Costa, como treinadores, apesar de antes do Porto terem curriculos pobres e, depois disso, não terem voltado a ganhar a Champions! Quanto ao Jesualdo Ferreira, acho que ganhou o campeonato nacional e atingiu os seus limites! Mais, só o ganhou por ter chegado a treinador do Porto! Falta-lhe capacidade para ir mais além!

Questao de conjuntura...

O Bela Gutmann foi Bi-campeao pelo Benfica e depois nunca mais venceu a Taça/Liga dos campeoes... Apesar de ter treinado inclusivamente o Porto. Os dois titulos conquistados pelos dragoes retratam situaçoes completamente diferentes: No titulo de Viena foi claramente uma grande equipa a levar um bom treinador a conquista maior a nivel de clubes. Em Gelsenkirchen foi um grande treinador que levou uma boa equipa a vitoria final. Depois, verdade seja dita, se na vitoria da taça Uefa, viu-se claramente a melhor equipa a ganhar o trofeu, no ano seguinte os dragoes acabaram por beneficiar de uma sorteio altamente favoravel em que a unica eliminatoria (em que o factor sorte foi decisivo) mais "complicada" foi aquela com o Manchester. Mas isto nao retira em nada a grandiosidade do feito pois os campeoes tambem se fazem com sorte. Recuperando o meu raciocinio, penso portanto que foi o Mourinho o proncipal obreiro de vitoria na liga dos campeoes do Porto e apesar de ser verdade que tinha uma brilhante estrutura atras dele ninguem duvida que mais cedo ou mais tarde, o setubalense voltara a vencer a champions. Trata-se portanto de uma questao de conjuntura pois como apesar da brilhante organizaçao, ja referida, do FCP dificilmente o Jesualdo se tornara campeao europeu. Uma nota final, para referir que nao sao assim tanto os tecnicos que repetem varias conquistas na maior prova internacional de clubes. P.S: Desculpem-me a falta de acentos... Tou num computador marado, que nao o meu, e nao consigo coloca-los. Cumps.

Re: Questao de conjuntura...

Ok tudo bem que o título de 2004 tem uma ponta de sorte, não há campeões sem sorte. No entanto o Porto tem uma eliminatória com o Lyon em que ganha os 2 jogos, e o Lyon não é propriamente um "pequenino", mesmo no fut. europeu, e era (e continuou durante mais uns anos)a ser das equipas que melhor jogavam. O Depor nesse ano já tinha goleado na fase de grupos 7-1 (não me lembro a quem!) e na eliminatória anterior tinha afastado o Milan, com em 4-0 ou 5-1. Não são propriamente os "colossos" mas nessa altura eram equipas muito boas a nível europeu.

Bom comentário mas...

Se as equipas que o Porto jogou na Champions eram "menores" e se lá estavam é porque estavam em melhor forma que as chamadas grandes, não significa que eram mais fáceis, estavam na altura mais fortes. cumps

Mais uma adenda...

... Pelas tuas palavras o que conta são as camisolas, pois dado que o Porto enfrentou as equipas que eliminaram as equipas de "nome", não há mérito... Tinha de jogar contra o Liverpool, depois contra o Manchester, depois contra o Barcelona, depois contra o Chelsea, depois contra o Milan, etc etc etc... O Porto teve o Real Madrid na fase de grupos, teve o Manchester nos oitavos e a partir daí não teve mais colossos, porque os colossos sossobraram perante as equipas mais pequenas... Mérito às equipas pequenas que eliminaram os colossos, e se as eliminaram, não eram pera doce...

Que eu saiba...

... o Benfica é que veio roubar o Bella Guttman ao Porto...

Re: Que eu saiba...

Mas ele tem razão! Mais tarde uns anos, o Bella Guttman voltou a treinar o Porto! E nada ganhou! Era o tempo em que os dragões ainda não ganhavam!