Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Processo de agressão a Bexiga arquivado por falta de provas | Relvado

Processo de agressão a Bexiga arquivado por falta de provas
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Fevereiro de 2008, às 15:52
COMENTAR
136 Comentário(s)
 


Processo de agressão a Bexiga arquivado por falta de provas
O Ministério Público (MP) arquivou o processo de inquérito aberto contra Pinto da Costa, Carolina Salgado e Fernando Madureira no seguimento das agressões a Ricardo Bexiga, ex-vereador socialista da Câmara de Gondomar. O despacho judicial justifica o arquivamento com a falta de provas e com o facto de o depoimento de Carolina Salgado, que sustentava as acusações, ser «muito frágil».



O testemunho da ex-companheira de Pinto da Costa deu azo à abertura do inquérito-crime contra o presidente do Porto e contra o líder da claque Super Dragões. Carolina Salgado admitiu numa primeira fase em depoimento no MP que teria sido ela a contratar os agressores de Bexiga a pedido de Pinto da Costa, mas posteriormente veio imputar essa responsabilidade a Fernando Madureira.

Esta aparente contradição terá ajudado ao arquivamento do caso, conforme adianta a Agência Lusa. Este era o último processo que se encontrava pendente nas mãos da Equipa de Coordenação do Apito Dourado (ECPAD) que é liderada pela procuradora Maria José Morgado. De notar que o inquérito poderá ser reaberto se surgirem novos elementos de prova.

Ricardo Bexiga, apontado como o principal responsável pela denúncia de factos que deram origem às primeiras investigações em torno do "Apito Dourado", foi espancado por dois homens encapuzados em 25 de Janeiro de 2005 quando saía do seu escritório no Porto. O ex-vereador de Gondomar foi assistido no Hospital de Santo António, na Invicta, onde levou 17 pontos na cabeça.


Foto: Lusa


136 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [136]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Agora és tu que não sabes do que falas!

Enviado por tiagolsan a 10 de Fevereiro de 2008, às 16:40.
O tribunal é que decide se as provas são conclusivas ou não, e é disso que a Liga está à espera, evidentemente; para não se dar o caso de a Liga achar que está provado que houve corrupção, e depois o tribunal dizer que afinal o Pinto da Costa é inocente: o que é que aconteceria então?

Não!

Enviado por Caniggia a 10 de Fevereiro de 2008, às 17:25.
O tribunal pode decidir que ele não é culpado por não poder usar as provas. O mesmo não se passa com a liga.

Re: Não!

Enviado por tiagolsan a 10 de Fevereiro de 2008, às 18:08.
Então primeiro aguarde-se a decisão do tribunal, porque pode dar-se o caso de acontecer que a Liga diz que é culpado e pune o PdC, o FCP e tudo; e depois vem o tribunal dizer que mesmo utilizando as provas acha que o PdC é inocente, e então aí?

Que falta de ética da tua parte!

Enviado por Caniggia a 11 de Fevereiro de 2008, às 01:42.
Queres enrolar, afinal não te distingues muito bem do "joio", como eu sempre desconfiei. Achas que a liga não deve actuar antes de o tribunal pronunciar uma decisão porque sabes que isso vai demorar uma eternidade. Então, mesmo sabendo que a liga se pode pronunciar independentemente do tribunal, e tendo a liga os conteúdos necessários para tomar uma decisão (nomeadamente escutas) tu continuas a achar que só se deve pronunciar depois da decisão definitiva do tribunal, ou seja daqui a não sei quantos anos. Esta é a justiça que tu defendes? Eu acho que tu tens medo que a liga puna o teu ~clube. Acho que tu lá no fundo temes, e bastante, o que poderá vir a acontecer. Eu diria que deves estar um pouco borrado.

Re: Que falta de ética da tua parte!

Enviado por tiagolsan a 11 de Fevereiro de 2008, às 08:12.
Ignorando os insultos da tua mensagem e passando à frente (até foi bom porque sobrou pouco para ler e estou com pressa)... Importas-te de responder à minha pergunta? É que não sei se reparaste, mas se não tens soluções a apresentar, então estás a deixar implícito que a Liga não tem outra alternativa senão aguardar que o tribunal se decida. Cumprimentos.

A resposta está ímplicita no meu comentário!

Enviado por Caniggia a 11 de Fevereiro de 2008, às 15:55.
Basta leres com atenção!

Re: Não!

Enviado por Dalio a 10 de Fevereiro de 2008, às 17:42.
que tem a agressão ao bexiga a ver com a justiça desportiva?

Re: O mesmo se pode dizer do Berlusconi...

Enviado por god79 a 09 de Fevereiro de 2008, às 19:44.
pare-se com o futebol então! Agora se o Pc não é julgado pelas agressões a Bexiga é porque domina os meandros da justiça, mas porque não se leva a julgamento a mandante confessa do crime, senhora MJ Morgado? faz falta no processo Apito Dourado não é? Muito bem e o senhor Bexiga não terá visto as declarações da C.Salgado implicando-se no caso?Porque não se move ele contra uma implicada confessa na sua agressão? porque não se chama Pinto da Costa? Que coerência...

Mais um empalado nos olhos!

Enviado por Caniggia a 10 de Fevereiro de 2008, às 00:11.
Tens olhos azuis ou palas azuis! Deves ser daqueles que no dia 24 de Dezembro fica à espera que o pai natal desça da chaminé! O teu presidente nada teve a ver com o Bexiga, não tem marfim em casa, nunca foi a um estabelecimento de "meninas", nunca comprou árbitros, nunca mandou agredir equipas adversárias e jornalistas no antigo estádio das antas, nem conhece o guarda Abel. Todos os troféus foram ganhos com trabalho honesto e organização.

Re: Mais um empalado nos olhos!

Enviado por god79 a 10 de Fevereiro de 2008, às 00:52.
prova tudo isso.

Como tu és uma ovelha fiel do rebanho azul...

Enviado por Caniggia a 10 de Fevereiro de 2008, às 09:26.
... eu simplesmente escrevi-te uma oração para tu recitares todas as noites, para não ficares influenciado pelas cabalas inventadas pelos mouros!

Re: prova tudo isso...

Enviado por Bella Guttman a 10 de Fevereiro de 2008, às 01:00.
...queres escutas telefonicas,denuncias na PJ,denuncias publicas,agressoes (que quase só faltou ser em directo p a tv!)... ...ou basta te uns links de uns artigos!?;)

Re: prova tudo isso...

Enviado por god79 a 11 de Fevereiro de 2008, às 18:58.
quero que sejas honesto e vejas que a mj MORGADO E A COMANDITA DELA não tenham tido a capacidade de levar a julgamento a mandante confessa da agressão ( leste ou viste as afirmações da carolina?)se não tira lá as palas, quanto ás escutas parece-me que não são exclusivo cá do Burgo parece-me que o Veiga eo Vieira tambem foram apanhados mas esses sabe-se lá porquê não vão ter de responder por isso. Enfim "Tudo bons Rapazes".

Moderado como interessante

Enviado por ee95104 a 07 de Fevereiro de 2008, às 22:31.
Estás a dar o peito às balas, dizes o que pensas, mas vais apanhar os votos dos frustrados e ressabiados. A Mizé Morgado já veio dizer que a culpa do arquivamento do processo é dos magistrados do porto, por não terem recolhido impressões digitais nem encontrado a arma do crime... Eu volto a dizer o que disse sempre. A haver culpados, que sejam punidos exemplarmente. Se o Tribunal diz que não há provas, então é porque o sustentar da acusação é extremamente débil. Como se vai encontrar provas materiais baseadas num depoimento que se foi alterando com o tempo, e com inúmeras versões?

Re: Moderado como interessante

Enviado por tiagolsan a 07 de Fevereiro de 2008, às 22:34.
Acho vergonhosa essa história de acusar os colegas de incompetentes para justificar o próprio insucesso. Mas enfim, essa mensagem da Morgado tem destinatários planeados que certamente irão bater palmas.

Re: Depoimento de Carolina Salgado muito fraco?

Enviado por tiagolsan a 07 de Fevereiro de 2008, às 17:54.
Só gostava é que quem me moderou negativamente explicasse porque o fez, uma vez que eu só faço uma constatação de factos, nem sequer estou a dar a minha opinião; sei que é pedir demais. Mas pelos vistos há quem considere factos que não lhe dão jeito existirem como "desinteressantes"... não interessa, arruma pró lado, como diria o outro. Ah isto é a favor do que eu quero que seja verdade? Então muito bem, é muito interessante, fantástico! Ah isto vai contra aquilo que eu quero que seja verdade? Ah então não interessa buu buu, cala-te pá! Cresçam... e aprendam a discutir as coisas como deve ser... e vejam se percebem que esse tipo de moderações só vem dar razão a quem as recebe... Cumprimentos

Re: Depoimento de Carolina Salgado muito fraco?

Enviado por nbastos a 07 de Fevereiro de 2008, às 21:14.
Não tenho pontos. Caso contrário, corrigia-te de imediato a moderação. abraço [].

Re: Depoimento de Carolina Salgado muito fraco?

Enviado por tiagolsan a 07 de Fevereiro de 2008, às 21:36.
Deixa lá, isto já andou para cima e para baixo, acho que já foi corrigido. Obrigado, cumps.

Re: Depoimento de Carolina Salgado muito fraco?

Enviado por tiagolsan a 07 de Fevereiro de 2008, às 17:44.
Bem... quem tinha pontos ontem à noite guardou alguns para hoje...

o homem foi espancado

Enviado por Nazarenos_1987 a 07 de Fevereiro de 2008, às 16:08.
ficou todo ligado durante uma série de tempo e NÃO HÁ PROVAS SUFICIENTES???

Alhos e bugalhos...

Enviado por Samycasanova a 07 de Fevereiro de 2008, às 17:24.
..não têm nada a ver um com o outro ! O homem foi espancado ? Sim ! Ou foi ele que se espancou ( pouco provável ) ou alguém o fez ( mais provável ). O que ficou por provar foram as ligações de Carolina Salgado, Fernando Madureira e Pinto da Costa a essa ocorrência ! Só há uma forma de resolver o "mistério" que é o culpado confessar e isso, provavelmente nunca irá acontecer. Sendo assim, foi arquivado por falta de provas.

Re: o homem foi espancado

Enviado por Delft a 07 de Fevereiro de 2008, às 16:50.
Há provas de que foi espancado, mas nao foram a tribunal para provar que efectivamente tinha sido espancado, foram a tribunal para determinar quem o tinha espancado e a mando de quem, isto sim nao ficou provado, custa assim tanto perceber?

Re: o homem foi espancado

Enviado por fjorge a 07 de Fevereiro de 2008, às 16:24.
o homem é masoquista fez aquilo a ele próprio, toda a gente sabe disso.

Re: o homem foi espancado

Enviado por JOMAGO70 a 07 de Fevereiro de 2008, às 16:19.
Por ai vais ver aonde eh que vai parar o caso apito dourado. no lixo

Re: o homem foi espancado

Enviado por cristalino a 07 de Fevereiro de 2008, às 16:18.
As provas estao no video das camaras de segurança que a Carolina mandou destruir na noite anterior, mas parece que aquele parque nunca teve cameras de segurança...go figure.