Processo de agressão a Bexiga arquivado por falta de provas

Algumas pessoas que aqui se manifestaram nasceram na época errada ! Se calhar para eles, o melhor seria terem nascido na idade média pois nessa época, não necessitavam de tribunais para nada, queimava-se na fogueira o "suspeito" mas nunca antes de passar pela "santa inquisição" e por dezenas de métodos de tortura até confessar, e assim arrumava-se a questão e o "povinho" ficava feliz da vida. Qual é a dificuldade em perceber o que são "falta de provas" ??? Quando se fala de provas estamos a falar de provas concretas e palpáveis que ligam as pessoas em causa ao espancamento de Bexiga. Claro que se calhar apara alguns é difícil perceber isso.... O que alguns querem é que se prove que exista vida inteligente fora do planeta terra só por convicção e sem qualquer fundamento científico ! Para condenar uma pessoa não basta estarmos convictos, necessitamos de ter provas.... É difícil perceber isso ? É pena que a Carolina tenha alterado a sua versão da história, aliás, quando se apercebeu da gaffe depressa a emendou senão corria o risco de ir presa ! A emenda foi o tal "pormenor" que ela própria teria mandado espancar Bexiga para passar, foi o Fernando Madureira que mandou .... Ora, lá se foi a credibilidade.... Se existia algo no tal livro com pernas para andar para que chegasse ás barras dos tribunais, deixou de existir ... Mais uma vez se comprova que o livro não passa de uma ficção de mau gosto. Como diz no artigo, "muito frágil" ! É isso a que se resume todas as declarações de Carolina contra o seu ex-companheiro. Sem fundamento, sem provas e facilmente desmontadas. Cumps.

Porquê? Só porque é alguém com motivações pessoais para desejar mal ao Pinto da Costa? Só porque é alguém que escreveu um livro com fins comerciais, onde pela primeira vez "expôs" muito do que depois disse em tribunal? Só porque alterou as suas versões mil e uma vezes? Só porque teve várias pessoas que lhe eram próximas a contradizer as suas versões? Perante todas as interrogações anteriores, não deixa de ser curioso que a magistrada Maria José Morgado tenha considerado a Carolina Salgado como testemunha de credibilidade inabalável... pelos vistos há quem não lhe dê razão. Já agora, isto é um rude golpe na reabertura de processos levada a cabo com o único argumento do testemunho recente de Carolina, o tal que acabou de ser considerado "muito frágil" por um tribunal. Cumprimentos