Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
"Precedente bastante grave", diz Villas-Boas, sobre balanço de Vítor Pereira | Relvado

"Precedente bastante grave", diz Villas-Boas, sobre balanço de Vítor Pereira
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Setembro de 2010, às 14:20
COMENTAR
104 Comentário(s)
 

A conferência de imprensa do presidente da Comissão de Arbitragem (CA) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) de balanço às primeiras cinco jornadas da Liga abriu um “precedente bastante grave”, analisou hoje o treinador do FC Porto.

Vítor Pereira fez terça feira um balanço da arbitragem nas primeiras cinco rondas e, entre outras evidências (análise a 19 lances, envolvendo 14 clubes diferentes – seis foras de jogo, nove grandes penalidades e quatro situações disciplinares), assumiu que o árbitro Olegário Benquerença cometeu erros no encontro Vitória de Guimarães-Benfica.

De acordo com Vítor Pereira, ficaram duas grandes penalidades por assinalar a favor do Benfica e ainda um fora de jogo que colocava Saviola isolado perante o guarda-redes do Vitória de Guimarães.

Hoje, em conferência de imprensa, o treinador do FC Porto, André Villas-Boas, abordou essa intervenção e, entre outras considerações, explicou que se está a abrir um precedente bastante grave, até porque o presidente da CA terá falado “na sequência do desapontamento de um clube”.

Ainda assim, Villas-Boas explicou que a conferência de imprensa de Vítor Pereira pode até ter sido uma “análise generalista”.

A “opinião particular” de Villas-Boas revelou ainda que, “se o Benfica se sente tão injustiçado”, então “que peça a repetição do jogo”.

“É apenas uma sugestão. Ou estão com vergonha de o fazer? Mas esse precedente grave parece-me algo perigoso. Vai chegar o dia em que o FC Porto se sentirá injustiçado e, se calhar, vai exigir o mesmo tipo de ação a Vítor Pereira. Se este ato de Vítor Pereira foi um resumo das cinco jornadas, então que se volte a fazer o mesmo quando passarem 10. Os clubes devem ser tratados todos da mesma forma”, disse ainda.

André Villas-Boas diz que “não se pode justificar estas cinco primeiras jornadas pela arbitragem”, já que o FC Porto “arrancou bem” e outros “não”.

“O FC Porto tem dominado o suficiente para vencer os jogos. O jogo menos conseguido foi com a Naval, mas até aí criámos o suficiente para vencer. Não tirem mérito ao FC Porto. Os nossos únicos refúgios são os resultados e a organização”, avançou.

Villas-Boas disse ainda ser uma “obsessão” o facto do Benfica estar sempre a falar do FC Porto.

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: Lusa

 

104 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [104]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

fjorge como sabes....

Enviado por CurvaSul a 23 de Setembro de 2010, às 16:57.

...no FC Porto não temos cargo para papagaios,por isso é natural que o treinador comente alguns assuntos da semana.

 

No ano passado JJ,falou muito do FC Porto,como sabes.

Estás desculpado...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 15:38.

...mas com a excepção da pergunta que lhe foi feita acerca do assédio portista no final da época passada...mostra-me lá onde é que JJ falou/fala do FCP.

 

Agora fiquei curioso...

É que nem quando foi agredido por uma besta no estádio do Dragão (por falar nisso, já foi apanhado? É que identificado não deve ter havido grande dificuldade) respondeu a provocações jornalisticas idiotas...

Ainda agora disse ....

Enviado por CurvaSul a 23 de Setembro de 2010, às 16:53.

..que os rivais iam começar a tremer,LOL. Não me lembro de tudo,mas no ano passado,falou bastantes vezes.

 

JJ pode ser parolo mas parvo não é,a jogada do assédio portista só lhe valeu dobrar o ordenando :).

 

(aquilo de "gente pequena" em que tópico é?)

Rivais...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 16:58.

...traduzem-se necessariamente em FCP?! É que anda para aí um colega teu a dizer que os nossos são de Olhão e de Portimão...

 

E desculpa, mas estás a ser desonesto quando referes que JJ falou bastantes vezes do teu clube o ano passado. Nem após os incidentes no túnel da Luz veio falar sobre isso. Nem após o derrame cerebral do Bruno Alves na Taça da Liga falou sobre isso.

 

Manteve-se concentrado na sua equipa...e falou de forma transversal ao tal assédio portista (que não duvido eu - e não duvidas tu, certamente - que existiu), sem grande alongamentos.

 

E já não me recordo em que tópico é...mas não era para ti, man. :) Era uma bicada ao Estado da Nação.

 

Abraço.

Estas reacções a AVB..

Enviado por Zefil a 23 de Setembro de 2010, às 15:18.

...que se podem observar desde a sua chegada ao FC Porto por parte dos adeptos dos clubes "rivais", fazem-me lembrar outras há uns anitos atrás..

Que reacções!?

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:25.

Deve haver comentário camuflados que não consigo ler certamente.

Regressa à escola então que

Enviado por Zefil a 23 de Setembro de 2010, às 23:19.

Regressa à escola então que te fará bem ;)

Se o precedente tivesse sido...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 15:12.

...aberto aqui até tinhas razão, ó Andrézinho...

O rapaz é novinho...mas não

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 15:11.

O rapaz é novinho...mas não achem que é Parvo...

Alias, pelo ódiozinho que lhe vão começando a ter acho que também começaram a perceber isso...

 

 

Precedente bastante grave…

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:02.

…foi terem deixado passar impune a visita de um árbitro à casa de um presidente de futebol.

 

VERGONHA!

Sim snenhor...

Enviado por caveiras a 23 de Setembro de 2010, às 15:42.

... mas e ir à cabine do arbitro ao intervalo? Já vale?

...

Enviado por Vingador_Azul a 23 de Setembro de 2010, às 16:31.

LOL

Precedente bastante grave é

Enviado por Spartakus a 23 de Setembro de 2010, às 15:38.

Precedente bastante grave é um presidente escolher árbitros pelo telefone, essas conversas se terem tornado públicas, e o Magistério Público só ter ouvidos para uma cabala monstruosa a que chamaram apito dourado. Que depois a justiça veio a apurar ser isso mesmo: uma ofensa inqualificável contra uma região do País.

 

Da grande cloaca da Nação, que é Lisboa, exala um fedor nauseabundo que está a levar o País para um afundanço irrecuperável.

 

Mas que raio de País é este?

 

 

Concordo com o que dizes sobre o centralismo

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:46.

Até porque também sou nortenho ;)

 

Agora, comparar as conversas dos dois presidentes é impossível. Presidentes dos clubes envolvidos escolherem um árbitro para um jogo da Taça de Portugal é uma situação recorrente como já foi explicado.

Queres falar de IMPUNIDADE?

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 15:18.

Estás engando, isso não passou impune.

Foi julgado em trbinual e foi PROVADO que dai não houve nenhum tipo de consequências que afectassem a verdade desportiva.

 

Já impune passou a vergonha que vi na Supertaça, sem expulsões, sumarissimos, comunicados de clubes ofendidos como virgens que são, nem tão pouco vi o senhor presedinte do conselho de arbitragem falar sobre o assunto.

 

Essa VERGONHA, essa sim, passou impune.

Não te fazia tão anjinho…

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:23.

Acho que te confundiste. Onde meteste Supertaça não querias dizer Taça da Liga?

 

 

Como podes comparar um jogo...

Enviado por CurvaSul a 23 de Setembro de 2010, às 15:41.

..em que realmente um jogador do Mágico exagerou(criticado por todos os Portistas),com um jogo onde um bando de arruaceiros(Luiz,Cardozo,Martins,Peixoto,Aimar) só faltou jogar com um pau na mão????

Aí está uma das grandes

Enviado por Vingador_Azul a 23 de Setembro de 2010, às 16:35.

Aí está uma das grandes diferenças, o Bruno era criticado pelo que fazia(nunca vi um Portista ficar contente por ele saltar ao lombo do Jorge Gonçalves) ou pelas palhaçadas que fez na Taça da Liga enquanto o David Luiz agride e assobiam para o ar.

Epá...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 15:51.

...para lá de falar do Bruno.

 

Curva, eu sei que custa...mas ele já não é jogador do Porto.

 

É chato...mas vais ter que viver com isso, ainda para mais quando o Maicon até está a subir de forma. :)

Apenas um?

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:49.

O Raúl também não foi nada simpático para o Kardec (não sei como conseguiu aguentar o jogo).

 

Ambos os jogos foram vergonhosos, mas percebo a tua necessidade em diferenciar.

 

Cumps.

Esse é um precedente...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 15:36.

...só conta quando são os outros a abri-lo.

Já devias de saber disso, pá. :)

 

Abraço.

O Tiago parece ser um rapaz jovem.

Enviado por RoosterLand³ a 23 de Setembro de 2010, às 15:40.

Como tal, entusiasma-se facilmente e comete estas incoerências ;) temos de lhe dar crédito.

 

Abraço

 

 

Obrigado Rooster.   Com a

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 15:57.

Obrigado Rooster.

 

Com a idade que começo a ter, já valorizo muito quando me chamavam jovem :)

 

Sobre incoerências nem me vou alongar muito, porque quem fala de árbitros esquecendo o jogo da supertaça, ou até é capaz defender penalty do Rolando na Madeira e diz que na Naval não há falta dá os exemplos necessários sobre incoerência.

Mas escreve bem...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 15:50.

...ai temos que o dizer.

Contudo, ainda anda um bocadinho baralhado.

 

Aliás, o homem é herdeiro factual de Pirandello, tal é a sua desfragmentação intelectual.

Mas ele vai lá chegar.

É certo que só depois do Benfica ultrapassar a Olhanense, aspecto no qual ele parece mais preocupado do que qualquer benfiquista...

 

Abraço.

Não anda nada preocupado que

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 16:01.

Não anda nada preocupado que o Benfica passe a Olhanense. Mas não deixo de admitir que é uma luta que tenho seguido com atenção.

De qualquer forma, acho que o Oitavo classificado não deve ser tão ambicioso nesta altura e pensar logo em apanhar o 3º.... Um passo de cada vez é o que eu recomendo, sendo que a deslocação desta semana á Madeira (e todos sabemos como o Roberto gosta dos ares da Madeira...:) pode, em caso de derrota, voltar a colocar o Portimonense nessa luta.

Pois...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 16:11.

...em trejeito pessoal, e cá para a minha vidinha, é com apreço que vejo essa tua atenção tão grande relativamente ao Benfica.

 

Para alguns é capaz de ser sinal de resp...desculpa, despeito. Para outros, como é o caso de alguns dos teus colegas, é sinónimo de que, e cito, "até tremem"...mas eu acredito piamente que sejas um adepto de extrema coerência, que aprecia o futebol acima de tudo (mas ama o Futebol Clube do Porto, o que não deixa de ser uma curiosa contradição), assistindo com interesse única e exclusivamente no jogo em si.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ou então não...

Gosto muito de futebol de

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 16:35.

Gosto muito de futebol de facto, meu caro. Como alias de Desporto em Geral.

Mas sim, acima de futebol gosto do meu clube. Pelos menos não tenho problemas em o admitir.

 

Sobre o Benfica, e como grande rival Histórico do meu clube, aprecio bastante qualquer derrota dos mesmos, nacional ou internacionalmente, especialmente em alturas como a que estamos a passar, em que os seus apoiantes vivem dentro de uma bolha actimel intergalatica, o que origina que tenha o prazer enorme de os ver voltar á realidade.

Sobre o facto de como dizes acima, eu me mostrar mais preocupado em vocês não apanharem a Olhanense ( e o Paços, a Académica, o Braga...) do que vocês, bem, isso há de querer dizer alguma mas certamente não é sobre mim, pois não? 

Manténs...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 16:48.

...uma lógica de generalização, e ainda para mais ligas, ainda que inconscientemente, uma derrota de um clube adversário a uma vitória pessoal.

 

Peço desculpa, mas na minha visão isso só faz de ti hipócrita...e acredita que a tua preocupação diz muito de ti...

Dando de barato que se pode

Enviado por Tiago M. a 23 de Setembro de 2010, às 16:52.

Dando de barato que se pode excluir uma pequena ( e até tu sabes que é bastante percentagem muito diminuta)  parte dos adeptos desse estado de euforia, gostava mesmo que me explicasses porque é que a minha satisfação de uma derrota do Benfica, faz de mim hipócrita?

Se amas o Porto...

Enviado por GVF (não verificado) a 23 de Setembro de 2010, às 16:53.

...porquê tanta preocupação com o Benfica?

Aliás, porque é que, estatisticamente falando, opinas mais sobre o meu clube...do que sobre o teu?