"Precedente bastante grave", diz Villas-Boas, sobre balanço de Vítor Pereira | Relvado

"Precedente bastante grave", diz Villas-Boas, sobre balanço de Vítor Pereira

 

A conferência de imprensa do presidente da Comissão de Arbitragem (CA) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) de balanço às primeiras cinco jornadas da Liga abriu um “precedente bastante grave”, analisou hoje o treinador do FC Porto.

Vítor Pereira fez terça feira um balanço da arbitragem nas primeiras cinco rondas e, entre outras evidências (análise a 19 lances, envolvendo 14 clubes diferentes – seis foras de jogo, nove grandes penalidades e quatro situações disciplinares), assumiu que o árbitro Olegário Benquerença cometeu erros no encontro Vitória de Guimarães-Benfica.

De acordo com Vítor Pereira, ficaram duas grandes penalidades por assinalar a favor do Benfica e ainda um fora de jogo que colocava Saviola isolado perante o guarda-redes do Vitória de Guimarães.

Hoje, em conferência de imprensa, o treinador do FC Porto, André Villas-Boas, abordou essa intervenção e, entre outras considerações, explicou que se está a abrir um precedente bastante grave, até porque o presidente da CA terá falado “na sequência do desapontamento de um clube”.

Ainda assim, Villas-Boas explicou que a conferência de imprensa de Vítor Pereira pode até ter sido uma “análise generalista”.

A “opinião particular” de Villas-Boas revelou ainda que, “se o Benfica se sente tão injustiçado”, então “que peça a repetição do jogo”.

“É apenas uma sugestão. Ou estão com vergonha de o fazer? Mas esse precedente grave parece-me algo perigoso. Vai chegar o dia em que o FC Porto se sentirá injustiçado e, se calhar, vai exigir o mesmo tipo de ação a Vítor Pereira. Se este ato de Vítor Pereira foi um resumo das cinco jornadas, então que se volte a fazer o mesmo quando passarem 10. Os clubes devem ser tratados todos da mesma forma”, disse ainda.

André Villas-Boas diz que “não se pode justificar estas cinco primeiras jornadas pela arbitragem”, já que o FC Porto “arrancou bem” e outros “não”.

“O FC Porto tem dominado o suficiente para vencer os jogos. O jogo menos conseguido foi com a Naval, mas até aí criámos o suficiente para vencer. Não tirem mérito ao FC Porto. Os nossos únicos refúgios são os resultados e a organização”, avançou.

Villas-Boas disse ainda ser uma “obsessão” o facto do Benfica estar sempre a falar do FC Porto.

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: Lusa

 

FC Porto:

Comentários [104]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

off-topic-Era imperdoavel não dizer esta

Algumas pérolas demonstrativas do "estado de graça" em que se encontra o nível de conhecimentos no nosso País...

 

*As melhores frases dos piores alunos, retiradas dos exames nacionais 2008/2009 do 12º ano*

*O Convento dos Capuchos foi construído no céculo 16 mas só no céculo 17 foi levado definitivamente para o alto do monte.*

(claro! Com o peso demorou 100 anos para subir o monte !!!)

 

*A História divide-se em 4: Antiga, Média, Momentânea e Futura, a mais estudada hoje*
(a Futura é particularmente estudada pela "Maya" certamente)

 

*O metro é a décima milionésima parte de um quarto do meridiano terrestre e para o cálculo dar certo arredondaram a Terra! *
(Ups! Até eu me vi atrapalhado para fazer o cálculo. Imaginação tem ele... vai ser matemático de certeza, Portugal precisa de matemáticos com imaginação)

 

*Quando o olho vê, não sabe o que está a ver, então ele amanda uma foto eléctrica para o cérebro que lhe explica o que está a ver.*
(nada mal pensado. Somos uma máquina fotográfica em potência e em funcionamento contínuo)

 

*O nosso sangue divide-se em glóbulos brancos, glóbulos vermelhos e até verdes! *
(acho que faltam os Azuis!!Ah, mas esses com o apito dourado andam em fuga)

 

*Nas olimpíadas a competição é tanta que só cinco atletas chegam entre os dez primeiros.*
(entende-se agora a prestação de Portugal nos jogos olimpicos!!!)

 

*O piloto que atravessa a barreira do som nem percebe, porque não ouve mais nada.*
(claríssimo!! Se passou a barreira o som quando chega já ele passou, por isso não o ouve. Será?)

 

*O teste do carbono 14 permite-nos saber se antigamente alguém morreu.*
(Assim de momento acho que hoje em dia basta verificar se o coração parou ou se respira... quer  dizer... digo eu... mas pelo sim pelo não que se faça o teste do carbono 14, se os gajos do CSI descobrem uiui)

 

*O pai de D. Pedro II era D. Pedro I, e de D. Pedro I era D. Pedro 0*
(E antes foi o Pedro -1, já agora)

 

*Em 2020 a caixa de previdência já não tem dinheiro para pagar aos reformados, graças à quantidade de velhos que não querem morrer.*
(São uns chatos os velhos! Se o Socras topa o "jogo" deles...)

 

*O verme conhecido como solitária é um molusco que mora no interior, mas que está muito sozinho.*
 ("tadinho", espero que não tenha medo do escuro ou das trovoadas, não merece tanto sofrimento)

*Na segunda guerra mundial toda a Europa foi vítima da barbie!
(Queria dizer, decerto, barbárie! Ainda não existia os Morangos com Açucar... ai então é que seria lindo, não era a barbie que levava a melhor não!)

 

*O hipopótamo comanda o sistema digestivo e o hipotálamo é um bicho muito perigoso.*
(nem sei que diga... se a protecção dos animais descobre estamos todos tramados)

 

*A Terra vira-se nela mesma, e esse difícil movimento chama-se arrotação.*
(não consigo encontrar melhor definição)

 

*Lenini e Stalone eram grandes figuras do comunismo na Rússia.*
(exactamente, principalmente o Stalone)

 

*Uma tonelada pesa pelo menos 100Kg de chumbo.*
(Diabos me levem...!!!)

 

*A fundação do Titanic serve para mostrar a agressividade dos ice-bergs.*
(claro, nem a experiência podia ter sido feita de maneira diferente; tinha de ser usado um dos animais mais agressivos que se conhece)

 

*Para fazer uma divisão basta multiplicar subtraindo.*
(atenção, não tentem fazer isto em casa, pode ser perigoso... pelo menos complicado é! Pelo sim pelo não peçam esclarecimentos ao futuro professor catedrático de análise matemática)

 

*A água tem uma cor inodora.*
(pois... eu também gosto muito dessa cor)

 

*O telescópio é um tubo que nos permite ver televisão de muito longe.*
(o tipo deve ser "espião" da vizinhança, sinceramente... já ninguém quer aderir ao MEO... anda tudo a "chular" os vizinhos. Será que com o telescópio conseguiu ver a grande penalidade fora da área?!)

 

*O sul foi posto debaixo do norte por ser mais cómodo.*
(obviamente que sim. Tinha algum jeito o contrário, e aposto que foi um alentejano que teve essa brilhante ideia) Erro! Nome de ficheiro não especificado.

 

*Os rios podem escolher desembocar no mar ou na montanha.*
(é isso! Ao nascerem podem escolher... viva a liberdade de escolha!)

 

*Os escravos dos romanos eram fabricados em África, mas não eram de boa qualidade.*
(Racista... só os fabricados na China é que são bons não?!)

 

*A baleia é um peixe mamífero encontrado em abundância nos nossos rios.*
(todos os dias me cruzo com baleias ao atravessar o rio, é tão giro)

 

*Newton foi um grande ginecologista e obstetra europeu que regulamentou a lei da gravidez e estudou os ciclos de Ogino-Knaus. *
(Não consigo ter palavras, nem quero pensar o que diria ele sobre a actual lei do aborto)

 

*Ao princípio os índios eram muito atrasados mas com o tempo foram-se sifilizando.*
 (tal qual como quem escreveu, isto digo eu... cheia de esperança!!)

 

*A Terra é um dos planetas mais conhecidos e habitados do mundo.*
(questão para se perguntar... quantos planetas tem o mundo?)

 

*A Latitude é um circo que passa por o Equador, dos zero aos 90º.*
(os "circos" deste são mais pequenos que o habitual, mas está bem, é uma opinião a ser estudada!!)

 

*Caudal de um rio, é quando um rio vai andando e deixa um bocadinho para trás!*
(é claro. Caso contrário ficava vazio depois de passar. Deve ser uma forma de o encontrarem)

 

*Princípio de Arquimedes: qualquer corpo mergulhado na água, sai completamente molhado. *
(aí não há dúvida nenhuma)

 

uf!!!!

Estava a ver que ia aparecer alguma frase minha

off-topic-A última de hoje (acho eu de que)

Contabilidade

VOCÊ TEM NOÇÃO DO QUE SEJA CONTABILIDADE?
VOU EXPLICAR MAIS OU MENOS COMO FUNCIONA:

 

A Solteira é Crédito
A Casada é Débito
A Viúva é Ativo Imobilizado
A Cunhada é Provisão para devedores duvidosos
A Bonita é Lançamento
A feia é Estorno
A feia e Rica é Compensação
A Bonita e Rica é Lucro
A Ex-namorada é Saldo de Exercícios Anteriores
A Namorada é Resultado de Exercício Futuro
A Noiva é Reserva Legal
A Esposa é Capital Integralizado
A Vizinha é Ação de outras companhias
A Amante é Empresa coligada
As Que Fazem Operações Plásticas são Benfeitorias
As Gestantes são Obras em Andamento
As Que Dão Bola são Incentivos Recebidos
As Que Não São Viúvas, Casadas ou Solteiras são Contas a Classificar
As Que Muito Namoram e Não se Casam são Saldo à Disposição da Assembléia
As Que são Surpreendidas em Flagrante são Passivo a Descoberto
A sogra pode ser classificada como:

PREJUÍZO ACUMULADO! 

COMO É POSSIVEL SPORTINGUISTAS

ESTAREM A DIALOGAR  , com  bunfas e lagartones , querer chamar a nossa razão de que nós é que somos roubados não há ano que o sporting não o seja , quer jogamos bem ou mal , e se reclamamos  somos castigados novamente, porque falam com bunfas que não conseguem ver que o encarnado é a camisola do cardoso e marram com ele..   e os  azuis a mérda é a mesma ,  deram tanta fruta que os jogadores e directores  até deram as mulheres . estão tão preocupados em dar que vái tudo  o que interessa  é ganhar

Pilas-Reles no seu melhor!

«Leva-me a crer que há muitos lances duvidosos, que podem ter influenciado o resultado. Parece-me que não há grande penalidade.», Pillas-Reles após o OAF-Braga no dia 17-01-2010

«O árbitro concedeu faltas atrás de faltas, tal como aconteceu no jogo de ontem, ajudando à festa das equipas francesas. Por isso, saímos daqui com um pouco de sabor de injustiça.», Pillas-Podres após o Bordéus-Porcos no dia 01-08-2010

«Se há um penalti, tenho pena que não tenha sido marcado... pois era para marcar. Podia levar ao 1-1 ou não. Fui-lhe perguntar ao árbitro Pedro Proença e ele garantiu-me que não houve contacto, mas a realidade é que houve e podia ser um penalti decisivo», Pillas-Tortas após o OAF-Porcos no dia 11-10-2010

«Não há mais nada a dizer do penalty? Acho que sim, agradecia que tivessem pelo menos o discernimento de o perguntar. Há um penalty nítido sobre o Éder e que podia resultar no 3-1. Obviamente, não estamos satisfeitos.», Pillas-Murchas após levar ter sido GOLEADO (se bem que ele ache que levar 4 não é goleada) no Estádio do ENORME no dia 06-12-2009

E depois de várias semanas a ser VERGONHOSAMENTE beneficiado e o Benfica a ser TOTALMENTE prejudicado... o Pillas-Capadas já não fala de arbitragens e crítica quem é ROUBADO, favorecendo a sua equipa.

Nada que nós não esperássemos!!!

 

http://oantitripa.blogspot.com/

Comentário ao nível da tua pessoa..

Parabéns,

Não é todos os dias que uma pessoa demostra a qualidade que não tem, a sua falta de educação e a sua falta de senso.

 

Parabéns.. 

Caca de cão

Se há coisa que eu detesto na vida é pisar caca de cão na rua. Porque, por mais que limpemos os sapatos, parece que fica sempre um bocado colada a eles. Ora, o actual treinador do CRAC é um bom exemplo disso. Qualquer coisa que tenha a ver com o Benfica e lá vem ele, qual caca de cão, sempre colado ao nosso sapato. A ânsia de mostrar serviço ao dono é tal que não tem noção da figura ridícula que faz.

 

Vem este preâmbulo a propósito das últimas declarações dele acerca da conferência de imprensa do Sr. Vítor Pereira. Entre outras pérolas, diz esta alimária sobre o V. Guimarães - Benfica que "não me parece que esse jogo tenha sido tão mau quanto isso e que seja suficiente para abrir um precedente". Alguém que treina o clube que treina com todo o historial dos últimos 30 anos e já mesmo desta época, é natural que pense que dois fora-de-jogo mal assinalados em que jogadores ficavam isolados e dois penalties por marcar "não tenha sido assim tão mau"... Continua dizendo que "mesmo nesses erros que o Benfica aponta, o FC Porto acabaria sempre por ganhar esses jogos". Repetindo a analogia que o meu amigo Gwaihir disse ontem no debate, é o mesmo que um serial-killer dizer que não faz mal ter cometido vários homicídios, porque essas pessoas morreriam mais tarde ou mais cedo. Se aquele mentecapto não percebe que um penalty mal-assinalado a seu favor perto do fim do jogo, ou dois penalties escamoteados aos seus adversários quando o resultado estava em 1-0 poderia ter influência no desenrolar da partda, ou é profundamente desonesto em termos intelectuais e sabe, mas finge que não sabe, qualquer uma das duas hipóteses diz tudo acerca da sua pessoa.

 

Mas numa coisa estou de acordo com este tipo: "o FC Porto refugia-se na sua organização, que é forte." Lá isso é verdade. E, com o fim do Apito Dourado e a impunidade que infelizmente grassa neste país, esta máfia voltou tão forte quanto era.

http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

és podre

a tua opinião ta cheia de diarreia

Luis André...

... não se trata de precedentes (não evites levianamente o assunto) e, sim de de resultados adulterados, como  bem sabes (és expedicto) o beneficiário é a equipa que orientas e, encontra-se confortavelmente na primeira posição. Não contornes astutamente um tema (adulteração da actual classificação/erros em de arbitragem sistemáticos benefício do fcp) que foi parcimóniamente descrito por Vitor Pereira, que explicações podia o fcp solicitar até ao momento? Fugas e enviesamentos dos assuntos, és um perito, admito.

 Há momentos em que o silêncio, é de uma sensatez... Tens aí próximo, um bom professor sobre Intervenção/Timing, correcto.

 

Saudações

Ainda estou para perceber o

Ainda estou para perceber o silêncio do meu clube em volta do jogo da supertaça. Esse sim foi a maior vergonha da temporada onde deu para tudo, até para um árbitro agredir um jogador do Porto. Se calhar distraiu-se e pensava que vestia a sua camisola predilecta..

Estamos de acordo...

... o fcp podia ter elaborado um comunicado a pedir justificações nesse jogo (supertaça), mas não é que saiu vencedor e, só por isso é que não tomou  uma decisão nesse sentido. Contudo, não se "transforme" em Luis André (fugir ao tema abordado) e, não se (pre)vitimize através do inexistente PRE - o incerto/descomhecido/futuro, segundo entendi Vitor Pereira refere  algo que já ocorreu e criou consequências irreparáveis - adulteração da actual classificação da Liga Portugesa de Futebol 

 

Já agora. quem deve justificar as declarações de Vitor Pereira é o sr. Fernando Gomes, à semelhança do que fazia o seu antecessor Hermínio, quando existia uma polémica em redor dos seus subordinados, ele sempre se disponibilizou a esclarecê-las. Onde anda ele?

 

Saudações

Porque razão o FD deve

Porque razão o FD deve pronunciar-se?

 

Será que o V não tem independÊncia para dizer o que bem entender?..

 

Daqui a pouco ainda surge na história o laurentinas..

O Hermíno foi "torturado"...

... por justificar qualquer "atritozinho de comadres" e, acabou por se "suicidar", ser empurrado, afastado da cadeira que "fabrica campeonatos" (segundo afirmam uma maioria de adeptos portistas), já o sr. Fernando Gomes (convém realçar que é o presidente) aparenta ser uma marionete, um manipulado sabe-se lá de quem, e que tem como único objectivo/interesse sair discretamente e incólume desta situação, será inacapacidade para ser líder?

De que serve um líder catatónico, amorfo?

 

Só uma declaração de sua parte sobre esta polémica seria interessante de escutar, concerteza não se irá auto-destruir como o bonacheirão Hermínio...

 

Saudações

O herminio esse sim foi uma

O herminio esse sim foi uma marionete. Não valia nadinha e saiu para ir ocupar um tacho na política. Não se auto-destruiu.. desenrascou-se como gente grande.

 

Quanto ao FG, os clubes que o apoiaram que digam de sua justiça como deve comportar-se..

O mesmo será escrever:

Não incomodem o sr. Fernando, que tem tarefas colaterais atribuidas e objectivos préviamente delineados por cumprir.

 

Veremos quanto tempo ele estará nessa cúpula de inoperância...

 

Saudações

Caro senhor

Ao ler os seus textos há um ano atrás eu dava valor ao que assimilava.

 

Abruptamente o senhor mudou o tom e passou a ser igual ao lixo de comentários do Relvado.

 

Lamento, por mim porque era texto de bom tom, por si por se ter anexado aos carneiros.

 

Cumprimentos.

 

AVB no site da FIFA

O treinador do Porto é um dos destaques na página de abertura do site da FIFA.

Novice delighting in the Dragao dugout(FIFA.com) Thursday 23 September 2010

Andre
Villas-Boas has made quite a start to his career in the Estadio do
Dragao dugout, overseeing victories in all of his first nine games, five
of them in the Liga Sagres. Even for domestic giants like Porto, those
statistics make impressive reading, but when you consider that the man
responsible for their 100 per cent record is only 32, that feat becomes
even more remarkable.

 

Villas-Boas learned his trade as a result of an unlikely education under two of Os Dragões' most
illustrious coaches: Sir Bobby Robson and Jose Mourinho. The new man at
the helm has applied their teachings to great effect, taking the side
to the top of the league standings and steering them to three straight
wins in the UEFA Europa League, all this after kicking off the season
with a Portuguese Super Cup triumph over Benfica.

 

...

 

Texto completo em:

 

http://www.fifa.com/index.html?language=en

Enxergem-se, anormais!

O benfica foi prejudicado pelas arbitragens...blá, blá, blá...

Deduz-se, pela berraria da onda anormal encarnada, que os jogos podiam ter sido ganhos.

Mas ó pobres de espírito, não soi capazes de usar a pouca racionalidade que podeis ter para concluir que os jogos só se ganham marcando golos? E onde estão os golos do benfica? Não perceberam que o benfica não marca golos,logo, não pode ganhar?

 

Desta vez dou razão ao homem!

 

Villas-Boas tem andado meio armado em chico-esperto, a comentar tudo e mais alguma coisa, a meter-se em casas alheias, a passear sobranceria ainda injustificada e, portanto, um pouco ridícula...

Desta vez, no entanto, dou-lhe razão e considero de perfeito cabimento esta observação. Aliás, acho que todos os treinadores e dirigentes deveriam alertar para o mesmo (o próprio Vitória já reagiu, também)!

 

Vítor Pereira é um perfeito escroque, que passou a ideia de ter cedido à pressão de um clube em particular (Benfica), quando, em alturas passadas, mandou outros às couves (Sporting, por exemplo), em situações porventura bem mais chocantes (relembremos que aquela arbitragem perfeitamente patética do SLB no estádio do Algarve entregou directamente e ali mesmo um troféu ao clube beneficiado, não contribuiu apenas para a conquista do dito cujo).

 

Portanto, mais do mesmo... Continuam as altas patentes do nosso futebol a demonstrar uma incoerência gritante, a pender para o lado que puxa mais de força e a perder qualquer tipo de credibilidade que seria suposto fazer transparecer!

 

 

Ele comenta porque lhe

Ele comenta porque lhe perguntam...
E sim em alguns casos podia optar por estar calado, mas são os jornalistas que temos, gostam de mandar achas para a fogueira. 

Tenho é de te pedir uma

Tenho é de te pedir uma coisa, caro cold. Por favor não mistures dados relativos a assuntos de arbitragem de épocas diferentes no mesmo comentários.

 

É que pelo que tenho lido por aqui, fico sem perceber se os dados se referem a épocas em que o Futebol era credivel e limpo ou se são de épocas, como esta, em que já é tudo sujo e feito. :)

 

Eu por acaso, acho que o Villas Boas tem intervido q.b, não me parece que tenha havido nenhum tipo de exagero dele. E mais importante, tem conseguido ter o estilo dele bem demarcado do clone que o previam ser

LOL! Sportinguista sofre!!

 

Vem o encarnado GVF e diz-me que o que digo não é bem assim e que tenho que rever o que se passou num e noutro caso e que praticamente a única coisa com que concordava neste meu comentário era a análise feita ao Villas-Boas.

Vem o azul Tiago e diz-me que sim senhor, fiz bem em lembrar a final da Taça da Liga, mas que a única coisa com que não concorda é com as minhas críticas ao Villas-Boas.

 

E eu, no fundo, a insurgir-me coma  apatetice que continua a governar o nosso futebol...

 

LOL

Está cada vez mais difícil ser sportinguista, é preso por ter cão e preso por não ter, mas nunca se chateiam mesmo muito connosco... ;)

 

Eheheh... Abraço!

 

 

:). Soltei uma gargalhada

:).

Soltei uma gargalhada agora.

 

Muito bom.

Abraço

Cold...

...olha que esta situação não é, de todo, inédita.

 

Recorda-te lá do que foi a novela após aquela vergonha de arbitragem que deu  a Taça da Liga ao Benfica contra o Sporting...

Recorda-te bem da tristeza de semanas que tivémos com isso, e quais foram as posições de Vitor Pereira e Lucilio Baptista (inclusive de Jesualdo Ferreira) por então...

 

Concordo quando disses que isto deveria de ser uma situação homogeneizada, até porque parvoíces destas não deviam, é certo, pender somente para um lado...mas por favor, não tentem vender a ideia de que esta treta do Vitor Pereira era virgem até agora...

 

Aliás, o FCP, e muito mais o Andrézinho (cuja análise à sua pessoa feita pela tua subscrevo) deviam era de estar calados, depois da(s) patética(s) intervenções que tiveram a época passada, seja em nome do clube ou mandatando outros...

 

Abraço.

Meu caro GVF,

 

Já que é para dissecar mais pormenorizadamente a tal situação a que aludi e que já leva uns mesitos jeitosos de distância temporal, poderás recordar-te também a maneira como foi desencadeado todo o processo pós-jogo, nessas tais semanas de que falas.

O Sporting insurgiu-se contra a arbitragem, conforme devia (quem não se sente não é filho de boa gente), tal fez, e bem, o Benfica, desta vez (realmente foi uma arbitragem tendenciosa e vergonhosa do Boiquerença, a merecer igual grau de reparo). Mas, e as consequências mais imediatas num e noutro caso? No "nosso", PRIMEIRAS DECLARAÇÕES (atenção, não confundir com as SEGUNDAS, já completamente diferentes) do Lucílio a dizer que estava de consciência tranquila e que não tinha a certeza de ter errado ou não (como que a dizer "estou-me perfeitamente a cagar") e... castigos em magote para... jogadores e técnico do Sporting. No "vosso" caso, toda a gente e a comunicação social a mostrar-se indignadíssima e o próprio Vítor Pereira a resolver fazer uma declaração "especial".

 

Isto desemboca naquilo que estamos sempre a falar, na diferença de forças entre Benfica e Sporting, porque, se reparares com atenção, não estou a insurgir-me contra o Benfica em particular, no meu comentário, mas sim contra a falta de isenção e incapacidade de ceder a pressões do senhor Vítor Pereira (nada que me surpreenda, aliás), que deveria ser um exemplo máximo de imparcialidade e de coerência.

Não há valores, não há princípios, não há sequer uma cartilha de procedimentos no futebol português - encoraja-se a corrupção, a "nota debaixo da secretária", o assédio!! É uma vergonha e não consigo deixar de me revoltar, quantas vezes forem necessárias!!

 

 

Não sei se te...

...recordas do que foi a minha posição na altura, mas recordo-te que não foi a defesa daquilo que se passou. Muito pelo contrário, foi o repúdio completo de uma situação perfeitamente evitável e que teve um conjunto de prolongamentos do mais lamentável que já vi.

E aqui aproveito para comentar o que o 7ball disse, pois há que destacar a patética conferência de imprensa que foi dada pelo Benfica, numa provocação bacoca, despropositada e que podia ter sido solenemente utilizada para pôr alguma água na fervura.

Aí correu mal...muito mal...e estarei sempre na linha da frente para o dizer.

 

Os castigos aos jogadores e técnico do Sporting também não foram inéditos, e por muito revoltante que seja a situação, acredito que pelo menos um deles foi muito bem dado (Pedro Silva).

Neste particular, e concordando contigo, já percebemos bastante bem que há uma inequívoca diferença de forças no futebol português. O desejo geral é, como é óbvio, esse ideal (utópico até surgirem as evidentes alterações) de imparcialidade e coerência, que me parece complicado que exista enquanto orgãos executivos continuarem a ser povoados por pessoas com evidentes ligações clubísticas.

 

Não querendo desculpar o quer que seja, e muito menos menorizar uma instituição como o Sporting (pela qual sabes que nutro imenso respeito e admiração)...deixo-te uma pergunta: até que ponto é que esta diferença de forças, esta sucessão de parvoíces que fazem do Sporting o patinho feio dos grandes...não é culpa do Sporting?

Cold...

Estava à espera que referisses neste teu post para o GVF, uma vez que ele se esqueceu, a posição do Benfica após o jogo da taça Lucilio Batista...Aquela conferência de imprensa surreal do Gabriel com a taça do seu lado....a expôr a posição do Benfica....Parece-me uma posição diametralmente oposta a esta não?? O que será que mudou??? Eu sei e tu também.....

cumps

Não quis massacrá-lo mais...

 

... porque ele é um tipo porreiro! ;)

 

Mas o que podia era acrescentar à equação a diferença gritante e revoltante da comunicação social em geral, num e noutro caso, nessas tais semanas após os dois jogos: A Bolha até falou em "regresso às trevas", em pleno editorial do Delgado, após o roubo de Guimarães; há 1 ano e tal, lembro-me de ver o nojento do Carlos Martins com a Taça, numa primeira página (Rascord, se não estou em erro), a dizer "É nossa!"

 

Abraço!

 

 

Mas vocês querem comparar

Mas vocês querem comparar sequer, um castigo ENCOMENDADO de 23 jogos com uma má arbitragem????

 

Santa paciência!