Porto, campeão na secretaria! | Relvado

Porto, campeão na secretaria!

 

Luis Baptista diz: "mais uma vez
parece que o FC Porto vai ser campeão antes do campeonato começar!! É sempre a
mesma coisa, já lá vão 6 pontos oferecidos pelos árbitros: no jogo com o Benfica foi
a roubalheira que todos vimos; e agora contra o Guimarães outra vez. É uma
vergonha! Assim nunca poderemos ter um campeonato disputado de
igual para igual..."

FC Porto:

Comentários [176]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:com a ajuda dos arbitros, do Sporting e do benf

Mas eu sempre tenho escrito desta forma, doa a quem doer.

Reparas-te como moderaram logo a minha mensagem de 'desinteressante'? E' com este tipo de moderacoes e principalmente criticas de outros relvas sem sentido que originam confrontos verbais.

saudacoes.

Re:com a ajuda dos arbitros, do Sporting e do benf

o pá, é assim, já tou a ficar farto desta conversa lol
Tens muita razão no que dizes!
O Porto não tinha ganho tantos títulos se Benfica e Sporting deixassem de "guerrilhas internas" e entre os 2 maiores de Lisboa. Esta é a verdade.
Admito que o Porto tá a ser beneficiado neste início de época,mas também tenho a certeza que vai chegar a altura em que vamos ser "roubados",é a "lei" do jogo, e no fim,salvo uma ou outra excepção todos acabam por ser beneficiados e prejudicados.
E não existe um único que possa dizer que nunca foi ajudado!

Cumps

Palhaçada

Podem me criticar, pelo que vou dizer, mas este senhor devia era ir ao Levanta te e ri para animar a malta.
Seis pontos a mais????
O gajo deve ser doente ou é mesmo faccioso.
Isso é dor de.... em ver o seu clube jogar mal contra uma equipa de amadores que aki nem na Segunda liga jogava e ver um clube "regional" em se afirmar como o melhor clube português...

No jogo do Benfica o senhor do apito teve uma falha grave quando o resultado já estava em dois a zero, com um golo e uma assistência "benfiquistas"...
Frente ao guimarães o lance do golo anulado, quem joga futebol sabe que em corida basta um ligeiro toque numa das pernas para o adversário "tropeçar nele próprio" e foi isso que aconteceu...
Mas não é tudo, ninguém fala de uma agressão dentro da área do guimarães ao Costinha na primeira parte e de o seu guarda-redes na reposição das bolas quase que vinha ao meio campo chuta-las...

Só mais uma coisinha o ano passado o FCP na deslocação ao Restelo e a Alvalade, foram roubados três penalties num jogo e quatro no outro e mesmo assim o FCP ganhou.

Saudações desPortistas

Re:Palhaçada

Descupa que te diga, mas a tua televisão, estava azul e branca, pois eu no estádio não vislumbrei metade do que tu viste.
Quanto á queda do Jorge Costa, se as imagens da TV, não te chegam que mais queres???
Enfim com comentários destes, só me apetece dizer, façam um campeonato para os 3 grandes e deixem os outros clubes em paz.
Já chega de roubalheira.
Saudações Vitorianas

Esta escrito.

A equipa do Porto tem o melhor treinador e é uma grande equipa, mas é verdade que o Porto é a unica equipa que nao se queixa da arbitragem.
Curioso, nao ?

Re:Esta escrito.

Não deves ver é os jogos do Porto, porque razão de queixa até temos em alguns jogos simplesmente sendo prejudicado ou benefíciado GANHA, essa é a diferença, embora acredito se perdesse o mais certo era queixar-se das arbitragens mas isso em Portugal já é habitual e é algo que não vai mudar tão cedo (se é que algum dia vai mudar). Existe um problema em Portugal que pensam que por uma falta ou cartão que o árbitro mostrou ou não que iria irremediavelmente alterar o resultado da partida a nosso favor, o que não e verdade, pois a teoria dos s's tem muitas falhas, pois dando um exemplo do jogo Porto-benfica a entrada que o Costinha tem sobre o simão é claramente para vermelho mas se este é mostrado ao dito jogador, será que o benfica iria ganhar o jogo ou mesmo sequer empatar (recordo que o jogo nesse momento encontrava-se 1-0) pois não é por uma equipa estar a jogar com menos 1 jogador que vai ter obrigatóriamente que sofrer golos. No caso do sporting moreirense até que podia ser marcado o penalti a favor do sporting mas isso não garante que iria ser golo se bem que a probabilidade de isso acontecer e bastante grande mas isto do futebol não é se se isto assim e se isto aquilo, pois se a minha avó tivesse bolas no meio das pernas era o meu avô. As pessoas tem de perceber que os principais responsáveis pelos resultados são os clubes e não os arbitros e esses mesmos clubes que se dizem prejudicados pelas arbritagens só o dizem para declaradamente atirar as culpas para outros que não eles, era bem bonito se viesse alguem dizer após um jogo que perdeu e em que não foi assinalado um penalti a seu favor dizer que perderam porque o adversario foi melhor, mas claro que é mais facil resumir o jogo a um lance e dizer FOMOS ROUBADOS (essa expressão tão salutar). É muito mais fácil atirar a culpas para a casa dos outros mas sinceramente acho que se dizem que o Porto já é campeão o principal defeito nem é das arbitragens mas sim dos proprios clubes pois basta ver o jogo do Sporting-Gil Vicente em que o Sporting teve bastantes dificuldades para vencer o jogo (muito devido a forma vergonhosa do Gil jogar (ou melhor não jogar)que simplesmente defendeu mas culpa é essencialmente do sporting que simplesmente não jogou aquilo que sabe, e depois vem com aquela do sistema ou melhor do Porto(e ainda dizem que o fernando rocha é o melhor contador de piadas) estas últimas declarações dos dirigentes do sporting servem apenas para oficializar o corte de relações com o Porto.

Eu por mim à uns anos que deixei de apontar o dedo às arbitragens pois é algo que não leva a lado nenhum e serve para esconder as falhas e defeitos do nosso lado, assim quanto menos atirar-mos as culpas para os outros mais fácil será de identificar as razões do insucesso e assim melhor o combater.

Re:Esta escrito.

tão curioso como o facto do Porto ter sido a única equipa contra as nomeações dos árbitros... já vão falar no sistema não é? Pois...é o costume.

Cumps

Re:Esta escrito.


o facto do Porto ter sido a única equipa contra as nomeações dos árbitros...


Qual facto?

Equipas que votaram contra as nomeações:

Sporting
Belenenses
Vitória Guimarães
Gil Vicente
Porto
Leixões

Re:Esta escrito.

my mustake então...

porque tinha lido aqui à atrasado que o porto tinha votado contra as nomeações e fiquei com a sensação que teria sido o único...desculpa este lapso...

cumps

Re:Esta escrito.

Desculpa, mas estás enganado!! O Pimenta sempre foi contra as nomeações, e sempre defendeu o sorteio puro dos árbitros! O problema é que isso mata o sistema!

Saudações Vitorianas!

Re:Esta escrito.

Isso não é verdade... A diferença é que, mesmo prejudicado, o FCP acabou por vencer os jogos.

ohohohoh

em que jogos desta temporada? :)

cumps,
.g0ga

Ps-> o facto de ter escrito "ohohoho" não faz de mim um clone, ok?!? >Eu não ou o Barão! ok!?! :) killas!?!

Re:ohohohoh

Era para ter piada!?!

Só pode... essa entra directamente com a menção honrosa por pior argumentação.

xiii.. do site do fcporto? :)) Então é verdade?!

cumps,
.g0ga

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

Será para rir?
O arbitro esteve bem ou mal em Guimarães?

Vejam algumas das respostas de alguns ex. árbitros depois de terem visto várias vezes os lances na televisão.

25' Jankauskas é empurrado por Medeiros na área do Guimarães? (O arbitro não marcou penalty)

Jorge Coroado
BEM
Saltam dois jogadores do Vitória com Jankauskas e para quem está sentado em casa, no sofá, é visível o colocar de mãos nas costas do jogador do FC Porto que o desequilibra e faz cair sobre o segundo jogador do Guimarães. Para o árbitro este lance passou naturalmente despercebido. A decisão de nada assinalar aceita-se.

Rosa Santos
BEM
Dá-me a sensação de que há um empurrão a Jankauskas. Benefício da dúvida para o árbitro.

António Garrido
BEM
Pelas imagens verifica-se que há um toque de Medeiros sobre Jankauskas, mas seria muito difícil o árbitro ajuizar correctamente no terreno. A decisão de deixar prosseguir o lance é correcta.

73' Derlei é agarrado na área após pontapé de canto na direita? (O arbitro também não marcou penalty)

Miranda de Sousa
BEM
Fiquei com muitas dúvidas sobre a natureza do lance. Atribuo o benefício da dúvida ao árbitro.

Jorge Coroado
BEM
Na hora de entrar para o Metro acontecem sempre empurrões. Na hora do aperto é difícil saber quem puxa e quem empurra. Aceita-se a decisão.

Rosa Santos
MAL
Era um lance para grande penalidade. O Derlei é agarrado.

(Tirado do jornal o jogo)

De notar que no lance entre o João Tomaz e o Jorge Costa, na RTP disseram que o Jorge Costa terá tropeçado nos pés do jogador do Guimarães, mas não se esqueçam que o Jorge Costa ia à frente de João Tomaz.
Quer dizer, o jogador que vai à frente em corrida, é que toca no que está atrás dele! O toque não terá sido antes dado pelo João Tomaz para fazer o Jorge Costa caír e dessa maneira ganhar posição?
Realmente estes tipos são capazes de tudo para tirarem o valor à equipa Campeã Nacional!

Mas também verdade seja dita, depois de ver o Porto ser prejudicado nas Antas frente ao Sporting com três penaltys e na semana seguinte os jornalistas apenas falarem do lance do McCarthy com o menino de coro, Beto, já nada me admira.
Por falar no McCarthy...quero ver que castigo é que o Cleber vai ter por ter dado um murro no sul africano.
Porque razão ninguem fala deste lance? Será que ninguem viu?

PS- Se precisares de mais é só pedires...

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

PS- Se precisares de mais é só pedires...

Já agora, manda mais que eu agradeço ..LOL!

Um Abraço,
.g0ga

Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?

é que disserem que o arbitro esteve bem nesse lances..!

Já agora, o que é que disserem nos lances que beneficiaram o porto? Pois...

Esse teu comentario só pode ser para me dar razão.. ou então foi só pelo prazer de participar na discussão.. pois ele não adiantou nada! :)

Obrigado por concordares comigo (e com outros) nos lances na area do Guimaraes :)

Achas que o João tomás fez falta sobre o Jorge Costa? Enfim.. nem sei que te diga! Se aquilo é falta o lance sobre o Polga era para vermelho! :)

Um Abraço,
.g0ga

PS->É assim tão dificil reconhecer que se foi beneficiado?

Re:Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?

é que disseram que o árbitro esteve bem nesses lances...!

Pois...a piada é essa!

Eles dizem que existe contacto para grande penalidade, mas acabam sempre por dizer que o arbitro esteve bem! eheheh

PS- Prometo arranjar-te mais no próximo artigo pois não quero gastar as munições todas agora.
Não te preocupes que não vais esperar muito.

Re:Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?

Isso são munições de polvora muito seca...LOL!

Nem sequer adianta nada! :)

cumps,
.g0ga

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

Cleber, murro no Macarty???
Valha-me Deus, onde isto vai parar, queres ver que o Porto é que foi prejudicado, neste jogo, realmente a teoria da conspiração tem teias muito compridas, acha pachorra.
E então os "paneleiros" árbitros do jornal "OJogo", que agora segundo o Blue Warrior é anti-Porto, só viram lances a favor do FCP, e a mão do Jorge Costa, a agressão do Costinha, a agressão do Derlei, o escorregão do Jorge Costa, as constantes entradas de Jorge Costa a Romeu com o cotovelo, (que para mim são lances normais em altura, pois o cotovelo vai suspenso e serve de apoio na queda, mas JC faz disso uma arma), se eu te fosse a enumerar tudo, o jogo acabaria na 1ª Parte.
Mas não haja duvidas, vocês fazem tudo para branquear a má exibição, vossa e da equipa de arbitragem, os erros tácticos de Mourinho (Maniche no Banco??), e as nodoas Mcarty e Jankaukas, 2 defesas centrais do VSC, assim como Deco longe do seu verdadeiro valor, embora já tenha dado um ar da sua graça.
Se o ano passado, o SLB nesta altura era crucificado por ser levado ao colo que dizer do FCP, esta época, ou será que tudo que se diga ao FCP é Anti-POrto???
Eu não sou nem serei nunca anti-qualquer coisa, mas não posso deixar passar em claro o branqueamento de certas situações, nem o protelar das mesmas, assim como o comportamento anti-ético e anti-desportivo de alguns jogadores do FCP, ou também me vais dizer que Costinha, não merece ser castigado por aquilo que fez após o golo????
Em Inglaterra, garanto-te que já estaria castigado, cá se o fosse o CD era crucificado, vai uma aposta???
Quanto ao resto meu caro, estamos muito distantes, sobre como ver e analisar um jogo de futebol.
Espero para ver um jogo em que sejam penalizados pelos árbitros e as vossas reações, que eu cá estarei para vos ajuizar.
No entanto não pensem que sou como alguns e da mesma maneira que estive com SLB, SCP e ULeira a semana passada esta semana e independentemente, de no lado de lá estar Figo, Carlos Queirós e Peseiro, espero que o Porto, ponha esses Galácticos, com os pés bem assentes na Terra, vejam o video do Valência e aprendam como derrota-los.
Só espero que após a vitória, sejam mais humildes e aprendam a ser vencedores.
PS. Como vai a recuperação???
Saudações Vitorianas

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

Caro Atlético,
Tu conseguirias ser mais humilde caso o teu clube fosse atacado da mesma maneira que o Porto tem sido?

Sem me querer meter nos assuntos dos outros, apenas vou perguntar porque é que os adetos do Sporting não criticam a SAD por esta se ter esquecido de vir para os jornais denunciar o juiz de linha que deixou que o Sporting marcasse um golo em fora de jogo para as competições europeias? Ou quando nos calha a nós, já não se fala na arbitragem?
Por acaso até se fala e a prova é o jogo das Antas contra o Sporting em que falaram do lance do McCarthy mas sobre os penaltys ninguem os ouviu dizer nada.

E porque é que os adetos do Benfica não chamam burros aos jogadores como o fez o Vilarinho?

Que culpa tem o Porto que o Sporting e o Benfica tenham sido inferiores e tenham merecido perder nas Antas?

Quanto ao jogo do Guimarães, eu até penso que o empate seria o resultado mais certo, mas não me venham dizer que o Guimarães perdeu por culpa do árbitro porque isso não é verdade.
Aliás, eu até estou a achar graça que agora sejam todos do Vitória mesmo aqueles que mais tem combatido o teu clube. Com um jeitinho o Guimarães neste momento deve ter para aí uns 8 ou 9 milhões de adeptos! eheheh

A doença vai melhorando devagar, mas mesmo assim tenho tido algumas melhoras e até já consigo andar apenas com uma canadiana. O problema é que hoje com os comentários até me esqueci de ir para o ginásio.
Já sei que amanhã me vão dar dose dupla! eheheh

Um abraço

Re:As freiras ao ataque? (helder postiga)

É inacreditavel!!!

Num artigo cheio de comentários despropositados (o próprio artigo é despropositado) e alguns até ofensivos e as freiras viram-se contra mim!

Enfim... deves estar todo contente de ver como relvado.com anda.

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

Esqueci-me de dizer para aparecerem por aqui

O café é oferecido...

Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)

servido em chavena azul?

Para poder discordar dessa visão azulissima? Sinceramente, prefiro perder o meu tempo com coisas bem mais interessantes.. queiram desculpar-me.

Um Abraço,
.g0ga

Re:ohohohoh

Caro Nuno:
Desculpa que te diga, mas enquanto não tirares os oculos azuis e brancos, recuso-me a comentar seja o que for contigo, com risco de perdermos, pelo menos a nossa amizade.
És o unico individuo, que vislumbra seja o que for a favor do teu clube, mesmo quando não existe razão para tal, assim como evocas terceiros (portistas), que rebuscam as coisas mais reconditas apenas para justificar o injustificavel.
Senão atenta, o que significaram as palavras de João Tomás???
Que existe um toque, e então o Jorge Costa ao tropeçar não pode dar um toque no João Tomás, tem sempre que ser ao contrário???
Irra, ao menos vê a merda das imagens e não te fies nos outros.
Quanto á atitude do Inácio, tanto se criticam os treinadores de falarem a quente e agora que o homem se certificou da certeza da falha do árbitro, vocês rebuscam isso, para justificar a falta de coerência entre o flashinterview e a Sala de Imprensa???
Desculpa que te diga, mas assim já é de mais.
Mais vale dizer que tudo é válido e ganhar justifica todos os meios.
Assim as palavras de Manuel Machado, são que nem ginjas para o FCP, pois se fomos roubados no passado, podemos pagar agora.
Assim meu caro não hà pachorra.
Sê coerente no discurso.
E olha nem vou falar nas atitudes primitivas do Costinha, que até hoje me mantêm rouco e fulo de raiva, mas isso fica para outra ocasião, em que vos hei-de ouvir e criticar as suas actuações em prejuizo do FCP.
Saudações Vitorianas

Re:ohohohoh

Único?? Como assim?? Não fui eu que escrevi aquele texto... entre muitos outros. Eu vi as imagens...

Antes das 3 da tarde...

...ultrapassa os 200 comentários...

Vai uma aposta???

:):):):):)

Saudações Leoninas...

Caro Paulo Verde

Perdeste. Já passa das 4 e ainda nao chegou aos 200 comentarios.

PS: It's good to see you back

padrinho

Welcome back :)

É um prazer, ver V.Exª de volta ao Relvado.

Sei que nunca falámos, mas para dizer que era meu costume ler alguns comentários, que vossa pessoa aqui redigiu.

Principalmente, alguns com um teor humorístico acima da média.

Não é minha norma, aqui escrever diariamente, nem semanalmente vê bem, mas não me impede de dizer "Welcome back".

Espero ver-te por cá mais assiduamente.

Cheers

Miguel Menezes

Re:Welcome back :)

Um abraço e obrigado pela consideração...

Vou tentar, se o trabalho o permitir eo assunto interessar...:)

Saudações...