Porto, campeão na secretaria! |
|
29 de Setembro de 2003, às 08:37 |
Luis Baptista diz: "mais uma vez
parece que o FC Porto vai ser campeão antes do campeonato começar!! É sempre a
mesma coisa, já lá vão 6 pontos oferecidos pelos árbitros: no jogo com o Benfica foi
a roubalheira que todos vimos; e agora contra o Guimarães outra vez. É uma
vergonha! Assim nunca poderemos ter um campeonato disputado de
igual para igual..."
176 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Re:com a ajuda dos arbitros, do Sporting e do benf
Enviado por ex-benfiquista a 29 de Setembro de 2003, às 12:39.Reparas-te como moderaram logo a minha mensagem de 'desinteressante'? E' com este tipo de moderacoes e principalmente criticas de outros relvas sem sentido que originam confrontos verbais.
saudacoes.
Re:com a ajuda dos arbitros, do Sporting e do benf
Enviado por o7irg a 29 de Setembro de 2003, às 11:45.Tens muita razão no que dizes!
O Porto não tinha ganho tantos títulos se Benfica e Sporting deixassem de "guerrilhas internas" e entre os 2 maiores de Lisboa. Esta é a verdade.
Admito que o Porto tá a ser beneficiado neste início de época,mas também tenho a certeza que vai chegar a altura em que vamos ser "roubados",é a "lei" do jogo, e no fim,salvo uma ou outra excepção todos acabam por ser beneficiados e prejudicados.
E não existe um único que possa dizer que nunca foi ajudado!
Cumps
Palhaçada
Enviado por R.A. a 29 de Setembro de 2003, às 09:46.Seis pontos a mais????
O gajo deve ser doente ou é mesmo faccioso.
Isso é dor de.... em ver o seu clube jogar mal contra uma equipa de amadores que aki nem na Segunda liga jogava e ver um clube "regional" em se afirmar como o melhor clube português...
No jogo do Benfica o senhor do apito teve uma falha grave quando o resultado já estava em dois a zero, com um golo e uma assistência "benfiquistas"...
Frente ao guimarães o lance do golo anulado, quem joga futebol sabe que em corida basta um ligeiro toque numa das pernas para o adversário "tropeçar nele próprio" e foi isso que aconteceu...
Mas não é tudo, ninguém fala de uma agressão dentro da área do guimarães ao Costinha na primeira parte e de o seu guarda-redes na reposição das bolas quase que vinha ao meio campo chuta-las...
Só mais uma coisinha o ano passado o FCP na deslocação ao Restelo e a Alvalade, foram roubados três penalties num jogo e quatro no outro e mesmo assim o FCP ganhou.
Saudações desPortistas
Re:Palhaçada
Enviado por Atletico a 29 de Setembro de 2003, às 10:35.Quanto á queda do Jorge Costa, se as imagens da TV, não te chegam que mais queres???
Enfim com comentários destes, só me apetece dizer, façam um campeonato para os 3 grandes e deixem os outros clubes em paz.
Já chega de roubalheira.
Saudações Vitorianas
Esta escrito.
Enviado por Internacional a 29 de Setembro de 2003, às 09:41.Curioso, nao ?
Re:Esta escrito.
Enviado por Azul&Branco a 30 de Setembro de 2003, às 16:47.Eu por mim à uns anos que deixei de apontar o dedo às arbitragens pois é algo que não leva a lado nenhum e serve para esconder as falhas e defeitos do nosso lado, assim quanto menos atirar-mos as culpas para os outros mais fácil será de identificar as razões do insucesso e assim melhor o combater.
Re:Esta escrito.
Enviado por o7irg a 29 de Setembro de 2003, às 09:57.Cumps
Re:Esta escrito.
Enviado por OGrandeArtista a 29 de Setembro de 2003, às 11:22.o facto do Porto ter sido a única equipa contra as nomeações dos árbitros...
Qual facto?
Equipas que votaram contra as nomeações:
Sporting
Belenenses
Vitória Guimarães
Gil Vicente
Porto
Leixões
Re:Esta escrito.
Enviado por o7irg a 29 de Setembro de 2003, às 11:31.porque tinha lido aqui à atrasado que o porto tinha votado contra as nomeações e fiquei com a sensação que teria sido o único...desculpa este lapso...
cumps
Re:Esta escrito.
Enviado por Bruno_T a 29 de Setembro de 2003, às 10:00.Saudações Vitorianas!
Re:Esta escrito.
Enviado por nunosribeiro a 29 de Setembro de 2003, às 09:55.ohohohoh
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 10:01.cumps,
.g0ga
Ps-> o facto de ter escrito "ohohoho" não faz de mim um clone, ok?!? >Eu não ou o Barão! ok!?! :) killas!?!
Re:ohohohoh
Enviado por nunosribeiro a 29 de Setembro de 2003, às 10:22.Re:ohohohoh
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 10:40.Só pode... essa entra directamente com a menção honrosa por pior argumentação.
xiii.. do site do fcporto? :)) Então é verdade?!
cumps,
.g0ga
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por helder postiga a 29 de Setembro de 2003, às 11:59.O arbitro esteve bem ou mal em Guimarães?
Vejam algumas das respostas de alguns ex. árbitros depois de terem visto várias vezes os lances na televisão.
25' Jankauskas é empurrado por Medeiros na área do Guimarães? (O arbitro não marcou penalty)
Jorge Coroado
BEM
Saltam dois jogadores do Vitória com Jankauskas e para quem está sentado em casa, no sofá, é visível o colocar de mãos nas costas do jogador do FC Porto que o desequilibra e faz cair sobre o segundo jogador do Guimarães. Para o árbitro este lance passou naturalmente despercebido. A decisão de nada assinalar aceita-se.
Rosa Santos
BEM
Dá-me a sensação de que há um empurrão a Jankauskas. Benefício da dúvida para o árbitro.
António Garrido
BEM
Pelas imagens verifica-se que há um toque de Medeiros sobre Jankauskas, mas seria muito difícil o árbitro ajuizar correctamente no terreno. A decisão de deixar prosseguir o lance é correcta.
73' Derlei é agarrado na área após pontapé de canto na direita? (O arbitro também não marcou penalty)
Miranda de Sousa
BEM
Fiquei com muitas dúvidas sobre a natureza do lance. Atribuo o benefício da dúvida ao árbitro.
Jorge Coroado
BEM
Na hora de entrar para o Metro acontecem sempre empurrões. Na hora do aperto é difícil saber quem puxa e quem empurra. Aceita-se a decisão.
Rosa Santos
MAL
Era um lance para grande penalidade. O Derlei é agarrado.
(Tirado do jornal o jogo)
De notar que no lance entre o João Tomaz e o Jorge Costa, na RTP disseram que o Jorge Costa terá tropeçado nos pés do jogador do Guimarães, mas não se esqueçam que o Jorge Costa ia à frente de João Tomaz.
Quer dizer, o jogador que vai à frente em corrida, é que toca no que está atrás dele! O toque não terá sido antes dado pelo João Tomaz para fazer o Jorge Costa caír e dessa maneira ganhar posição?
Realmente estes tipos são capazes de tudo para tirarem o valor à equipa Campeã Nacional!
Mas também verdade seja dita, depois de ver o Porto ser prejudicado nas Antas frente ao Sporting com três penaltys e na semana seguinte os jornalistas apenas falarem do lance do McCarthy com o menino de coro, Beto, já nada me admira.
Por falar no McCarthy...quero ver que castigo é que o Cleber vai ter por ter dado um murro no sul africano.
Porque razão ninguem fala deste lance? Será que ninguem viu?
PS- Se precisares de mais é só pedires...
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 13:11.Já agora, manda mais que eu agradeço ..LOL!
Um Abraço,
.g0ga
Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 13:09.Já agora, o que é que disserem nos lances que beneficiaram o porto? Pois...
Esse teu comentario só pode ser para me dar razão.. ou então foi só pelo prazer de participar na discussão.. pois ele não adiantou nada! :)
Obrigado por concordares comigo (e com outros) nos lances na area do Guimaraes :)
Achas que o João tomás fez falta sobre o Jorge Costa? Enfim.. nem sei que te diga! Se aquilo é falta o lance sobre o Polga era para vermelho! :)
Um Abraço,
.g0ga
PS->É assim tão dificil reconhecer que se foi beneficiado?
Re:Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?
Enviado por helder postiga a 29 de Setembro de 2003, às 13:36.Pois...a piada é essa!
Eles dizem que existe contacto para grande penalidade, mas acabam sempre por dizer que o arbitro esteve bem! eheheh
PS- Prometo arranjar-te mais no próximo artigo pois não quero gastar as munições todas agora.
Não te preocupes que não vais esperar muito.
Re:Chegaste a ler o veredicto dos arbitros?
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 14:16.Nem sequer adianta nada! :)
cumps,
.g0ga
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por Atletico a 29 de Setembro de 2003, às 13:02.Valha-me Deus, onde isto vai parar, queres ver que o Porto é que foi prejudicado, neste jogo, realmente a teoria da conspiração tem teias muito compridas, acha pachorra.
E então os "paneleiros" árbitros do jornal "OJogo", que agora segundo o Blue Warrior é anti-Porto, só viram lances a favor do FCP, e a mão do Jorge Costa, a agressão do Costinha, a agressão do Derlei, o escorregão do Jorge Costa, as constantes entradas de Jorge Costa a Romeu com o cotovelo, (que para mim são lances normais em altura, pois o cotovelo vai suspenso e serve de apoio na queda, mas JC faz disso uma arma), se eu te fosse a enumerar tudo, o jogo acabaria na 1ª Parte.
Mas não haja duvidas, vocês fazem tudo para branquear a má exibição, vossa e da equipa de arbitragem, os erros tácticos de Mourinho (Maniche no Banco??), e as nodoas Mcarty e Jankaukas, 2 defesas centrais do VSC, assim como Deco longe do seu verdadeiro valor, embora já tenha dado um ar da sua graça.
Se o ano passado, o SLB nesta altura era crucificado por ser levado ao colo que dizer do FCP, esta época, ou será que tudo que se diga ao FCP é Anti-POrto???
Eu não sou nem serei nunca anti-qualquer coisa, mas não posso deixar passar em claro o branqueamento de certas situações, nem o protelar das mesmas, assim como o comportamento anti-ético e anti-desportivo de alguns jogadores do FCP, ou também me vais dizer que Costinha, não merece ser castigado por aquilo que fez após o golo????
Em Inglaterra, garanto-te que já estaria castigado, cá se o fosse o CD era crucificado, vai uma aposta???
Quanto ao resto meu caro, estamos muito distantes, sobre como ver e analisar um jogo de futebol.
Espero para ver um jogo em que sejam penalizados pelos árbitros e as vossas reações, que eu cá estarei para vos ajuizar.
No entanto não pensem que sou como alguns e da mesma maneira que estive com SLB, SCP e ULeira a semana passada esta semana e independentemente, de no lado de lá estar Figo, Carlos Queirós e Peseiro, espero que o Porto, ponha esses Galácticos, com os pés bem assentes na Terra, vejam o video do Valência e aprendam como derrota-los.
Só espero que após a vitória, sejam mais humildes e aprendam a ser vencedores.
PS. Como vai a recuperação???
Saudações Vitorianas
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por helder postiga a 29 de Setembro de 2003, às 13:59.Tu conseguirias ser mais humilde caso o teu clube fosse atacado da mesma maneira que o Porto tem sido?
Sem me querer meter nos assuntos dos outros, apenas vou perguntar porque é que os adetos do Sporting não criticam a SAD por esta se ter esquecido de vir para os jornais denunciar o juiz de linha que deixou que o Sporting marcasse um golo em fora de jogo para as competições europeias? Ou quando nos calha a nós, já não se fala na arbitragem?
Por acaso até se fala e a prova é o jogo das Antas contra o Sporting em que falaram do lance do McCarthy mas sobre os penaltys ninguem os ouviu dizer nada.
E porque é que os adetos do Benfica não chamam burros aos jogadores como o fez o Vilarinho?
Que culpa tem o Porto que o Sporting e o Benfica tenham sido inferiores e tenham merecido perder nas Antas?
Quanto ao jogo do Guimarães, eu até penso que o empate seria o resultado mais certo, mas não me venham dizer que o Guimarães perdeu por culpa do árbitro porque isso não é verdade.
Aliás, eu até estou a achar graça que agora sejam todos do Vitória mesmo aqueles que mais tem combatido o teu clube. Com um jeitinho o Guimarães neste momento deve ter para aí uns 8 ou 9 milhões de adeptos! eheheh
A doença vai melhorando devagar, mas mesmo assim tenho tido algumas melhoras e até já consigo andar apenas com uma canadiana. O problema é que hoje com os comentários até me esqueci de ir para o ginásio.
Já sei que amanhã me vão dar dose dupla! eheheh
Um abraço
Re:As freiras ao ataque? (helder postiga)
Enviado por helder postiga a 29 de Setembro de 2003, às 17:11.Num artigo cheio de comentários despropositados (o próprio artigo é despropositado) e alguns até ofensivos e as freiras viram-se contra mim!
Enfim... deves estar todo contente de ver como relvado.com anda.
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por helder postiga a 29 de Setembro de 2003, às 12:06.O café é oferecido...
Re:Queres piadas G0ga? (helder postiga)
Enviado por g0ga a 29 de Setembro de 2003, às 13:13.Para poder discordar dessa visão azulissima? Sinceramente, prefiro perder o meu tempo com coisas bem mais interessantes.. queiram desculpar-me.
Um Abraço,
.g0ga
Re:ohohohoh
Enviado por Atletico a 29 de Setembro de 2003, às 10:33.Desculpa que te diga, mas enquanto não tirares os oculos azuis e brancos, recuso-me a comentar seja o que for contigo, com risco de perdermos, pelo menos a nossa amizade.
És o unico individuo, que vislumbra seja o que for a favor do teu clube, mesmo quando não existe razão para tal, assim como evocas terceiros (portistas), que rebuscam as coisas mais reconditas apenas para justificar o injustificavel.
Senão atenta, o que significaram as palavras de João Tomás???
Que existe um toque, e então o Jorge Costa ao tropeçar não pode dar um toque no João Tomás, tem sempre que ser ao contrário???
Irra, ao menos vê a merda das imagens e não te fies nos outros.
Quanto á atitude do Inácio, tanto se criticam os treinadores de falarem a quente e agora que o homem se certificou da certeza da falha do árbitro, vocês rebuscam isso, para justificar a falta de coerência entre o flashinterview e a Sala de Imprensa???
Desculpa que te diga, mas assim já é de mais.
Mais vale dizer que tudo é válido e ganhar justifica todos os meios.
Assim as palavras de Manuel Machado, são que nem ginjas para o FCP, pois se fomos roubados no passado, podemos pagar agora.
Assim meu caro não hà pachorra.
Sê coerente no discurso.
E olha nem vou falar nas atitudes primitivas do Costinha, que até hoje me mantêm rouco e fulo de raiva, mas isso fica para outra ocasião, em que vos hei-de ouvir e criticar as suas actuações em prejuizo do FCP.
Saudações Vitorianas
Re:ohohohoh
Enviado por nunosribeiro a 29 de Setembro de 2003, às 11:31.Antes das 3 da tarde...
Enviado por Paulo Verde a 29 de Setembro de 2003, às 09:40.Vai uma aposta???
:):):):):)
Saudações Leoninas...
Caro Paulo Verde
Enviado por padrinho a 29 de Setembro de 2003, às 14:14.PS: It's good to see you back
padrinho
Welcome back :)
Enviado por Piki a 29 de Setembro de 2003, às 12:27.Sei que nunca falámos, mas para dizer que era meu costume ler alguns comentários, que vossa pessoa aqui redigiu.
Principalmente, alguns com um teor humorístico acima da média.
Não é minha norma, aqui escrever diariamente, nem semanalmente vê bem, mas não me impede de dizer "Welcome back".
Espero ver-te por cá mais assiduamente.
Cheers
Miguel Menezes
Re:Welcome back :)
Enviado por Paulo Verde a 29 de Setembro de 2003, às 12:36.Vou tentar, se o trabalho o permitir eo assunto interessar...:)
Saudações...