Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?	PARTILHAR mais... menor maior
Pietro 16 de Junho de 2009, às 09:41	COMENTAR 131 Comentário(s)

Não haverá no que à luz do Direito diz respeito essa real possibilidade, julgo eu, mas num país onde se clama justiça e se apregoa o nome da "verdade desportiva" em vão, não seria de haver a ombridade de quem tentou colocar o nome do clube com mais êxitos nas últimas 2 décadas em Portugal na lama vir retratar-se daquele que foi um dos mais infelizes episódios da história do nosso futebol?Porque foi a justiça desportiva tão célere, sobrepondo-se à da barra dos tribunais, e viu depois esfumarem-se todas as suspeições e acusações que teceu ao clube?Quem ri por último, ri melhor. Mas dada a seriedade desta matéria apenas suspiro por um país que tenha dias/pessoas melhores/mais competentes.
Pietro

131 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [131]

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

Enviado por Demolidor- a 16 de Junho de 2009, às 11:18.

Liga dos Campeões FC Porto na lista oficial apesar do processo do Apito Final continuar no Comité de Disciplina O FC Porto integra a lista oficial dos 22 clubes qualificados directamente para a fase de grupos da Liga dos Campeões de 2009/2010, apesar do processo que chegou a excluir os "dragões" da anterior edição continuar aberto. Mais de um ano depois do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA ter excluído os tetracampeões nacionais da "Champions" devido às condenações do Apito Final, a 04 de Junho do ano passado, o processo, devolvido nove dias depois, à primeira instância pelo Comité de Apelo, continua "esquecido" pelo organismo. Fonte da UEFA reconheceu à Lusa que "este não é um caso habitual", admitindo que possa "causar alguma estranheza" não haver ainda uma conclusão para o dossier, o que ainda não sucederá, garantidamente, na próxima quarta-feira, dia de mais uma reunião do plenário do Comité de Controlo e Disciplina, em Nyon (Suíça). "O processo do FC Porto continua em 'stand by' e não está prevista ainda qualquer data para ser reapreciado", acrescentou a mesma fonte, esclarecendo que a reunião de quarta-feira debruçar-se-á apenas sobre os incidentes ocorridos no final do jogo entre o Chelsea e o FC Barcelona, das meias-finais da última Liga dos Campeões. O encontro, que ditou o apuramento dos catalães, que viriam a sagrar-se campeões europeus, ficou marcado por incidentes no final do embate, originando um inquérito disciplinar que envolve também o internacional português José Bosingwa. O defesa dos londrinos e o avançado marfinense Didier Drogba estão sob a alçada disciplinar da UEFA por conduta imprópria, devido a excessos nos protestos junto do árbitro do jogo de Stamford Bridge, o norueguês Tom Henning. Quanto ao processo do FC Porto, a UEFA ainda não sabe responder se o caso voltará a ser analisado na reunião seguinte do Comité de Controlo e Disciplina, marcada para 23 de Julho.

Faça login ou registe-se para comentar

Na teoria devia.

Enviado por Poorto a 16 de Junho de 2009, às 09:53.

Na prática é impossivel, mas mesmo que fosse possivel o senhor Ricardo Costa jamais daria o braço a torcer em frente às câmaras de TV que ele tanto gosta. Para um senhor que procura tão óbviamente o mediatismo televisivo e a fama, e que enche o peito de ar sempre que dá uma conferência de imprensa com aquele ar de Don Juan, vir dizer que afinal estava errado, é surreal e nunca acontecerá. Por um lado ainda bem, porque também não queria ver o meu clube a começar com 6 pontos de avanço. O que era de exigir, era uma indemnização por danos causados à imagem do clube, isso sim.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Na teoria devia.

Enviado por blaked a 16 de Junho de 2009, às 19:34.

Tens de pedir uma grande indemnização ao PC. Aquelas escutas, viagens ao brasil, frutas e árbitros em casa dele, foi o que mais denegriu a imagem do clube. Toda a gente já sabia que o PC era corrupto antes do RCosta ter retirado os 6 pontos.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Na teoria devia.

Enviado por Poorto a 16 de Junho de 2009, às 19:41.

Faço-te uma pergunta que já fiz 2x hoje aqui no relvado e ainda nenhum me soube responder. Diz-me 1 campeonato que o Porto não tenha ganho justamente e sido superior à concorrência.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Na teoria devia.

Enviado por blaked a 16 de Junho de 2009, às 19:52.

Até pode ter sido campeão justamente todos os anos. No que é que isso muda alguma coisa? Queres ver que ganhou os campeonatos todos com 20 pontos de vantagem? Merecer ou não merecer cada um tem a sua opinião. Às vezes não se merece e acaba-se por ganhar. Uma coisa não implica a outra. A realidade é só uma: Frutas, viagens ao brasil e árbitros em casa são tudo factos. Uns acham que TODAS estas coincidências juntas podem ter variadas interpretações. Outros (como eu), só vêem uma interpretação. É que não é só uma fruta.. nem é só uma viagem ao Brasil, nem só o receber o árbitro.. é tudo isto junto! E mais algumas coisas..

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Na teoria devia.

Enviado por Poorto a 16 de Junho de 2009, às 20:04.

Realmente o Pinto da Costa deve ser mesmo muito poderoso, porque com tantas pessoas poderosas a fazer o possivel e o impossivel para o prenderem, com provas claras e evidentes que não apresentam qualquer dúvida, abrem e reabrem os processos e ele safa-se sempre. O homem cá para mim pertence à "Company" do Prison Break, é que só pode.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Na teoria devia.

Enviado por blaked a 16 de Junho de 2009, às 20:07.

Deixa lá, não é só o Pinto da Costa. O nosso país está cheio de pessoas dessas.

Faça login ou registe-se para comentar

O Processo Apito Dourado serviu para fazer barulho

Enviado por mrtaz a 16 de Junho de 2009, às 09:53.

e para muita gente falar à vontade sobre coisas que pensavam e não se sentiam "à vontade" para fazer... Muito se viu por aqui o insulto gratuito e generalizado aos portistas por algo que a haver um culpado não serão certamente os adeptos... O barulho na Comunicação Social serviu também para colocar pressão nos árbitros, e para certos dirigentes poderem insinuar e acusar sem repercussões... Vide a forma como o presidente do CJ foi destituído, em que o que seria um acto de insubordinação à presidência de um Orgão em qualquer lado, foi passado como uma Justiça com todo o sentido... A forma como um juíz é posto em causa por ter jogado nos juniores de um clube. Tudo isto tem as suas vantagens para outros lados...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O Processo Apito Dourado serviu para fazer barulho

Enviado por simply_cool a 16 de Junho de 2009, às 11:40.

Não serviu para nada o Apito Dourado? Não. Por outro lado, o que é corrupção? Neste caso (futebol), trata-se de orquestrar de alguma forma o beneficio de um clube em prol dos outros. Há corrupção em Portugal? Há. Há corrupção no futebol Português? Há. Mas mesmo assim, o Apito Dourado serviu para alguma coisa? Não. Então o que espero é que agora o FCP faça ver isso mesmo, recorram aos meios necessários para serem ressarcidos dos 6 pontos. Eu penso ser esta a melhor prova de mostrar que o Apito Dourado não fez nada, e o sôr PC mostrar que ainda faz o que quer. Isto obviamente, porque agora tem motivo legar para demonstrar que a Liga não agiu de forma isenta. ps. Eu que odeio o sr PC e o que representa, mas adorava vê-lo dizer "Catch me if you can!", claro que apenas por ainda gostar mais de depois vê-lo ser apanhado. No entanto eu não acredito que ele seja apanhado, sou obrigado a rir-me da estupidez, minha e de outros, que aturamos isto e mto mto mais..

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O Processo Apito Dourado serviu para fazer barulho

Enviado por j_eagle a 16 de Junho de 2009, às 10:21.

Claro, todos sabemos que em Portugal corrupção é coisa que não existe ...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O Processo Apito Dourado serviu para fazer barulho

Enviado por mrtaz a 16 de Junho de 2009, às 10:59.

Jota, não me vês em lado nenhum dizer que isto tudo é uma cabala, até porque não ponho as mãos no fogo por ninguém, mas mediante a falta de provas, alguém esperava condenações que não fossem "por convicção", como no caso do CD da Liga? Isto fez barulho e mais nada... teve os seus propósitos, e o Marinho Pinto admitiu isso mesmo: é pra mostrar que estão atentos...