Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado? | Relvado

Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

 

Não haverá no que à luz do Direito diz respeito essa real possibilidade, julgo eu, mas num país onde se clama justiça e se apregoa o nome da "verdade desportiva" em vão, não seria de haver a ombridade de quem tentou colocar o nome do clube com mais êxitos nas últimas 2 décadas em Portugal na lama vir retratar-se daquele que foi um dos mais infelizes episódios da história do nosso futebol?Porque foi a justiça desportiva tão célere, sobrepondo-se à da barra dos tribunais, e viu depois esfumarem-se todas as suspeições e acusações que teceu ao clube?Quem ri por último, ri melhor. Mas dada a seriedade desta matéria apenas suspiro por um país que tenha dias/pessoas melhores/mais competentes.
Pietro

FC Porto:

Comentários [131]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O Paneleiro da CD

Não é isso que se vê ao utilizarem artifícios de tão baixo nível como pegar num erro ortográfico para atacar/contra-atacar alguém...isso é ser mesquinho!

Re: O Paneleiro da CD

"por isso quando são campeaos ate a TV diz sao treta campeoes lol" - de certeza tas a falar deste erro ortografico que um canal de televisao teve, certo?

Re: O Paneleiro da CD

Independentemente do conteúdo do comentário, não retiro uma virgula ao que disse... Pegar num erro ortográfico para usar como arma de arremesso é claramente fraqueza de espírito...

curvasul

olha, viste ontem as noticias? parece que vamos ter mais um trofeu para disputar estes dias. é o andebol. Vamos a ver se fazemos a tripla dobradinha? :P

Re: curvasul

Sim ainda temos a Taça de Portugal em Andebol.Primeiro temos que passar a Madeira SAD,depois venha quem vier.......morre!! LOL,parecia o Vieira. Cumps

Re: curvasul

errre, olha que esse adversário até pode ser o benfica :P. Vamos a ver se eliminamos o Madeira para irmos á final para fazermos outra dobradinha.

Proponho melhor

Que sejam dados esses 6 pontos ao FC Porto no início da próxima época. Assim abrir-se-á o precedente para mais uma peculiaridade do futebol português! E assim por diante... O Boavista continua na II B, mas receberá um bónus de alguns pontinhos para ser ressarcido daquilo que lhe fizeram. O Estrela da Amadora descerá pela Secretaria, mas para o ano, se calhar, será compensado na Liga Vitalis. O Gil Vicente terá também alguns pontos a mais e o Belenenses, que está sempre a ser beneficiado pelas Secretarias, começa a próxima época com menos 20 pontos, seja em que divisão for... Quer dizer, toda a gente admite que o nosso futebol respira corrupção por todos os poros, mas estranhamente ninguém vislumbra indícios da mesma. Mas depois, ainda nos indignamos com as tentativas (frustradas) de a combater. Eu também "suspiro por um país que tenha dias/pessoas melhores/mais competentes". Mas para apanhar os corruptos que andam por aí e não para evitar ofender os supostamente não-corruptos!!

Re: Proponho melhor

Moderado com bem escrito.

Re: Proponho melhor

Não são supostamente não-corruptos, são supostamente corruptos, visto não se ter provada a corrupção.

Re: Proponho melhor

Como queiras... Se achas que é aí que reside o cerne da questão... :p

Re: Proponho melhor

Reside aí a questão porque os outros casos que apontaste foram provados.

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

PINTO DA COSTA Horas depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada. Antero Luís (A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá. Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...] A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito! PC - É, um bocado. A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e... PC - Ele disse aonde? A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira! PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...] A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente! PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário! A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda. PC - Mas já falou com o Mourinho, não? A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas! PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só... A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele! PC - E amanhã é um processo-crime contra... A - É... PC - Esse Bettencourt e os jornais carago! A - É que esse gajo é mesmo um cobarde! VALENTIM LOUREIRO No dia 2 de Fevereiro, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa. Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações. Valentim Loureiro (VL) - Estou! Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está? VL - Ilustre amigo! PC - Eu estou um bocado fodido com o meu amigo! VL - Comigo? PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!! VL - Isso ainda não está decidido, pois não? PC - Está! Então! O processo disciplinar VL - Eu cheguei agora à Liga [...] Como é que você sabe? PC - Oh... VL - Foi algum comunicado? PC - Estou a dizer-lhe! Processo disciplinar ao Mourinho! VL - Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora! PC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar! VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem? PC - Está! ADELINO CALDEIRA Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro. Pinto da Costa (PC) - Estou? Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o Paulino, sabe quem é? PC - Sim, sim... AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente! PC - Oh! AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana, no mínimo! PC - É um filho da puta! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário! AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele? PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário! AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto! PC - Ah! AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer - como está lá escrito no relatório! - "Não, a mim também me contaram!" PC - Pois. AC - Ó pá! É tão simples quanto isso! É que se não aquilo dá um mês de pena mínima, no caso dos treinadores é reduzido para 25 por cento!... é pá, que dá um mínimo de uma semana... [...] Não tem hipótese nenhuma mas... ó pá, pode dar e depois e... estes cabrões ... pode dar sempre duas a três semanas. E se eles derem por exemplo três meses - por causa do passado do Mourinho! - ou quatro... 25 por cento é um mês não é? [...] PC - É... mas eu falo com ele amanhã. PINTO DA COSTA No dia seguinte, 4 de Fevereiro, Pinto da Costa e Antero falam logo pela manhã. Antero Henriques está preocupado com Mourinho que entende não ter recebido a necessária solidariedade dos dirigentes portistas. Pinto da Costa (PC) - Estou! Antero Henriques (A) - Devia ir a Gaia, que o gajo está todo atrofiado! PC - Porquê? Lá por causa... A - Estive agora a falar com ele, diz que não sente da parte do clube... uma defesa que vai... que vai... vai avançar sozinho! PC - Não sente, da parte do clube? A - Não! PC - Uma grande defesa??? A - Disse-lhe: "Ó pá, isso não tem jeito nenhum!" ...diz: "Ó pá, mas pronto! Não, não sinto uma solidariedade pá... as pessoas vão dizer que... pá... pede desculpa ao Sporting" e o caralho... [...] PC - Não! Nós já ontem pusemos uma coisa no site... A - Eu sei, eu sei, eu sei. Mas ó presidente, eu acho que devíamos ir com uma queixa-crime para cima do delegado da Liga se fosse possível! PC - Isso é a minha ideia! A - Se fosse possível... falar com o Adelino, se é tecnicamente possível... Avançar já com essa merda! VALENTIM LOUREIRO Minutos depois de terminar a conversa, Pinto da Costa telefona a Valentim e ameaça que os jogadores não vão à Luz se Mourinho for punido. A intenção no entanto nunca existiu, como se comprova em outros telefonemas. Pinto da Costa (PC) - Eu precisava de falar consigo porque isto está a tomar proporções que vai dar uma bronca do carago! Valentim Loureiro (VL) - Então? PC - Eu estou aqui no centro de estágio... e os jogadores estão reunidos... VL - Hum... PC - e querem faltar ao jogo da Luz! VL - Faltar? PC - Sim... VL - Oh! PC - Perdem os três pontos, não há problema! VL - Oh, oh, oh. PC - Não querem e o Mourinho vai processar judicialmente o delegado da Liga! Já entregou a um advogado! VL - Hum... Você vem para baixo? PC - Eu... eu estou aqui, estou a falar com eles... estão reunidos [...] Depois vou para a torre das Antas! VL - Então ligue-me, lá para o meio-dia. ANTERO HENRIQUES O actual número dois do Porto depois de se reunir com José Mourinho liga a Pinto da Costa a contar-lhe o estado de espírito do treinador. Por sua vez, Pinto da Costa relata a Antero a conversa com Valentim e conta-lhe que disse que os jogadores ameaçavam não ir à Luz. Pinto da Costa (PC) - Esteve com o homem? Antero (A) - [...] Ele está um bocado atrofiado... mas ó presidente, ele também é incoerente, percebe? [...] Como é que correu com o Major, presidente? PC - Ó pá, disse-lhe que havia a bomba de podermos dia 14 .... faltar! Ele entrou em pânico ... e eu disse-lhe: "Ó Major, eu sei que não adianta nada, mas pelo menos, olhe, vamos ter a oportunidade de dizer ao mundo do futebol porque é que temos de fazer isto!" ADELINO CALDEIRA Terminado o telefonema com Antero, Pinto da Costa telefona a Adelino Caldeira e conta-lhe da ameaça de não jogarem com o Benfica. Ao administrador da SAD, Pinto da Costa diz que aquilo não passou de uma tanga e que serviu para assustar Valentim. Caldeira promete ligar depois ao Major a meter "veneno" sobre a mesma matéria. E no dia seguinte volta a ligar a Pinto da Costa porque já "conseguira" mudar o relatório do observador. Adelino Caldeira (AC) -Ameaçou com o Estádio do Benfica? Pinto da Costa (PC) - Exacto, fiz uma tanga quando estava a falar com ele, de modo que o gajo ficou em pânico. [...] AC - O relatório, segundo o relatório, diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Portanto melhor que isto é impossível! PC - É impossível, está bem! [...] AC - Portanto o relatório limpa tudo completamente, OK? PC - OK. AC - Diz exactamente isso. Claro que o gajo vai ser sacrificado, se calhar vai ter de lhe deitar a mão, mas também o gajo foi um filho da puta, escreveu primeiro portanto... que se lixe, né? GOMES DA SILVA Adelino Caldeira diz a Pinto da Costa que falou com o juiz Gomes da Silva, da Comissão Disciplinar da Liga, porque Mourinho só podia ser ouvido após ter recebido a nota de culpa. Adelino Caldeira (AC)- Antes do sr. ligar pedi uma chamada para o Gomes da Silva. Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. Porque eu quero que ele seja acusado só naquele artigo que dá multa, que foi o que nós combinámos. ANTERO HENRIQUES: INCIDENTES DESMENTIDOS AOS JORNAIS "Ele disse cá em baixo, junto a.... quando estava a malta toda. Mas eu já liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que era mentira!" CALDEIRA QUER MUDAR DEPOIMENTO "Ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe vieram contar [...] ou se o gajo mantém a versão é uma semana no mínimo." PINTO DA COSTA: AMEAÇA DE BOICOTE NA LUZ "Fiz uma tanga [os jogadores não irem jogar à Luz] quando estava a falar com ele de modo que o gajo [Valentim] ficou em pânico." J. BETTENCOURT: RELATÓRIO FOI MUDADO "O relatório limpa tudo [...] diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Melhor era impossível." GOMES DA SILVA: COMBINAR COM JUIZ DATA DA AUDIÇÃO "Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. [...] Foi isso o que nós combinámos" NOTAS INQUÉRITO EM CURSO Carlos Teixeira, procurador de Gondomar, considerou que as escutas que o CM divulga hoje configuravam suspeitas do crime de tráfico de influências. O inquérito ainda está a correr. CONDUTA VIOLADORA A Comissão Disciplinar da Liga concluiu que os incidentes em Alvalade eram reveladores de "conduta violadora de deveres elementares". Mourinho foi castigado com dez dias de suspensão. CONSCIÊNCIA Os elementos da CD Liga concluem ainda que o técnico do FC Porto, José Mourinho, agiu com "consciência da ilicitude" e "censurabilidade da sua conduta". JUIZ NEGA EMPREGO António Mortágua, um dos juízes apanhado nas escutas do 'Apito Dourado', negou ontem ao CM que o filho tenha alguma vez trabalhado na Câmara de Gondomar. CAMISOLA RASGADA O Relatório da Comissão Disciplinar da Liga deu como provado que o roupeiro do FC Porto regressou do balneário portista com uma camisola do Sporting rasgada.

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

02/01/2004 "Pinto da Costa (PC) – Estou. Pinto de Sousa (PS) – Estou, Zé! PC – Já rectificaste a nota do homem? PS – Eh, eh, eh!!!!! É pá, deixa lá o rapazinho em paz, coitadinho! PC – Ah??? PS – 8... 8,4 PC – É uma boa nota! PS – É uma boa nota! PC – Pois foi, mas o observador tem de ser reclassificado! PS – Olha, estou-te a telefonar pelo seguinte. Estou a pensar nomear o Jacinto Paixão para o Porto-Felgueiras. Não há inconveniente nenhum? PC – Ah! PS – Jacinto Paixão... Porto-Felgueiras! Não é nada de especial. PC – Se entretanto ele não for nomeado para outro jogo [...] nomeado para a casa Pia! PS – Eh, eh, eh! PC – Mas não é de muito longe? [...] PS – Não, coitado, precisa de fazer um joguito e como ainda fez poucos. PC – Por mim, pode. Poucas horas depois, Pinto de Sousa volta a telefonar a Pinto da Costa. Afinal, Jacinto Paixão não pode ser nomeado porque vai apitar um jogo do Estoril. Pinto de Sousa (PS) – Olha, afinal, o Jacinto Paixão vai fazer agora o Estoril, no próximo dia 4 de Janeiro, eu não tinha reparado [...] De maneira que olha, como não é um jogo importante ia o Paulo Pereira, de Viana do Castelo. Pinto da Costa (PC) – É fraquinho! PS – É. Mas o jogo também não tem interesse nenhum... PC – Sim, mas porque é que não pões um gajo do Porto? PS – Pá, porque o Jorge Sousa vai fazer o Estoril- -Setúbal [...] O Paulo Costa e o Paulo Paraty não os nomeei já porque fizeram um jogo a semana passada. E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo [...] e em segundo lugar vai fazer um jogo importante. PC – Qual é o jogo? PS – Talvez o Nacional, com o Leiria [...] PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido. PS – É, mas esse vai para Leiria. PC – É, está bem." PS - Queimem os pontos que quiserem, a mim não me rala minimamente e a verdade não se apaga assim tão facilmente.

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

Segundo os impolutos, isso é uma conversa normal... afinal de contas, tratava-se de um jogo para a Taça, e o PC nem pediu ninguém que lhe desse garantias, como queria o outro... e o Pinto da Costa nem sequer disse que andava a fazer as coisas por outro lado...

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retira

Gostava tanto de ver alguém comparar esta conversa com a que referes...mas NADA! Já estamos habituados!

Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

Estao sempre a falar do mesmo, sempre as mesmas pessoas a meter as ditas escutas telefónicas, azia, mais azia mais azia, já nao sabem o que dizer...enfim tristes

AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHHA

Eu acho que nos devemos

todos penitenciar e fazer um pedido de desculpas público ao impoluto senhor Pinto da Costa. Acho até que o mesmo deveria pedir uma indmenização pelos danos causados há sua pessoa e bom nome. Depois devemos fazer uma estátua ao senhor Valentim Loureiro e oferecer dinheiro para uma qualquer sua off-shore de forma a que possa vencer as eleições de Gondomar de forma digna e honesta. Para terminar devemos todos fazer uma vigília/peregrinação a casa do senhor Jorge Nuno em forma de protesto para com aqueles que durante tantos anos usaram e abusaram do seu bom nome. È o mínimo que todos nós devemos fazer e uma homenagem justa a um Homem que ousou jurar pela saúde da filha em tribunal sob a constituição da Républica Portuguesa provando assim inequivocamente que tudo o dizem que fez é uma mentira em forma de conspiração orquestrada pelos da capital ao melhor estilo da Camorra. Eu Paulo Pereira me penitencio! Satisfeitos agora?

Re: Poderá o FCP ter direito ao que lhe foi retirado?

02/01/2004 "Pinto da Costa (PC) – Estou. Pinto de Sousa (PS) – Estou, Zé! PC – Já rectificaste a nota do homem? PS – Eh, eh, eh!!!!! É pá, deixa lá o rapazinho em paz, coitadinho! PC – Ah??? PS – 8... 8,4 PC – É uma boa nota! PS – É uma boa nota! PC – Pois foi, mas o observador tem de ser reclassificado! PS – Olha, estou-te a telefonar pelo seguinte. Estou a pensar nomear o Jacinto Paixão para o Porto-Felgueiras. Não há inconveniente nenhum? PC – Ah! PS – Jacinto Paixão... Porto-Felgueiras! Não é nada de especial. PC – Se entretanto ele não for nomeado para outro jogo [...] nomeado para a casa Pia! PS – Eh, eh, eh! PC – Mas não é de muito longe? [...] PS – Não, coitado, precisa de fazer um joguito e como ainda fez poucos. PC – Por mim, pode. Poucas horas depois, Pinto de Sousa volta a telefonar a Pinto da Costa. Afinal, Jacinto Paixão não pode ser nomeado porque vai apitar um jogo do Estoril. Pinto de Sousa (PS) – Olha, afinal, o Jacinto Paixão vai fazer agora o Estoril, no próximo dia 4 de Janeiro, eu não tinha reparado [...] De maneira que olha, como não é um jogo importante ia o Paulo Pereira, de Viana do Castelo. Pinto da Costa (PC) – É fraquinho! PS – É. Mas o jogo também não tem interesse nenhum... PC – Sim, mas porque é que não pões um gajo do Porto? PS – Pá, porque o Jorge Sousa vai fazer o Estoril- -Setúbal [...] O Paulo Costa e o Paulo Paraty não os nomeei já porque fizeram um jogo a semana passada. E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo [...] e em segundo lugar vai fazer um jogo importante. PC – Qual é o jogo? PS – Talvez o Nacional, com o Leiria [...] PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido. PS – É, mas esse vai para Leiria. PC – É, está bem."

Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

"E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo"

Re: Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

"PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido. " Gostei mais desta...lol

Re: Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

Quem é o Zé?

Re: Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

Ou seja, no meio de toda a conversa só te interessa saber "quem é o Zé"?

Re: Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

O Zé era o telefonista que atendia número pessoal do Pinto da Costa e depois lhe passava as chamadas...

Re: Dragão de Ouro é assim mesmo! :D

LOL.

Pela 1000000000000000000000000000000000000000ª vez

A justiça desportiva é INDEPENDENTE DA JUSTIÇA CIVIL/PENAL Isto significa, pela 1000000000000000000000000000000000000000ª vez, que os mesmos factos podem dar origem a punições diferentes, consoante a jurisdição que julgue o caso. Apesar disso, da decisão do CJ da FPF (onde houve a decisão final) cabe recurso para os tribunais administrativos (TAF de Lisboa), que ainda vai a meio. Assim, embora desportivamente a sentença tenha transitado em julgado (e por isso foi executada, com a subtracção dos pontos ao Porto e com a colocação do Boavista na Vitalis), pode ainda ser alterada pelos TAF Por isso, NESTA ALTURA, és tu que estás a querer ser mais rápido e substituir-te ao papel dos tribunais. Deixa os TAF decidir.

E eu te respondo....

... pela 10000000000000000000000000000000000000ª vez, que uma liga ou uma federação não tem competência para avaliar uma suposta corrupção, se o tribunal, segundo as provas apresentadas, chegou à conclusão que não existe qualquer fundamento para chegarem a uma condenação que legitimidade tem uma Liga ou federação para condenar "desportivamente" ? Uma coisa é a justiça desportiva tendo em conta os regulamentos das competições, outra coisa é uma ocorrência cuja responsabilidade é do foro dos tribunais civis e aí ultrapassa a competência da Liga. Neste caso, a liga terá de esperar pelo desfecho nos tribunais para aí tomar uma atitude. O que se passou, foi colocar a carroça à frente dos bois.

Re: E eu te respondo....

Não tens razão, lê o artigo 6.º do RD da Liga, principalmente os n.ºs 1 e 4. http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/Regulamento%20disciplinar.pdf Não houve carroça à frente dos bois, por duas razões muito simples: 1 - caso a Liga ficasse à espera da decisão dos tribunais, colocava-se, certamente, o problema da prescrição do procedimento disciplinar (prazo de prescrição máximo de 5 anos). 2 - artigo 6.º do RD da Liga.

Re: E eu te respondo....

Bla, Bla, Bla wiskas saquetas....o que interessa não respondes tu amostra de advogado!

Re: E eu te respondo....

Convém relembrar o "exemplar" processo do caso Mateus onde a "justiça desportiva" despromoveu o Gil Vicente e depois os tribunais vieram a dar razão ao clube. Relembro igualmente o caso Bosman e muitos outros casos onde a "justiça desportiva e os regulamentos desportivos" tiveram que ser revisto por ordem dos tribunais por estas estarem a violar as leis de alguns países e algumas directivas comunitárias. Os regulamentos das Ligas, da UEFA e da FIFA não estão acima da lei. Depois de tudo estar definitivamente resolvidos nos tribunais e se esses ilibarem Pinto da Costa e o FCP, não tenho muitas duvidas que o clube e Pinto da Costa irão bater o pé e fazer rolar muitas cabeças na Liga. Para evitar prescrição nestes casos o limite deveria ser revisto, esta não poderá de forma alguma ser justificação para se proceder a uma condenação "desportiva" por um suposto acto de corrupção que como se sabe, a Liga não tem qualquer competências por a fazer pois não se trata de um simples caso de atropelo aos regulamentos desportivos ultrapassando em muito essa área. A minha posição não se trata de clubite ou meia clubite, é uma questão de bom senso e acredito que o que se passou perante todo o "show" de Ricardo Costa altamente reprovável face a factos altamente discutíveis, pois se fossem provas irredutíveis, à muito que que os intervenientes estariam condenados. Como pessoa ligado a números acredito em algo que aprendi na escola, a causa/efeito. Como sabemos, a causa/efeito neste processo todo nunca foi provado nem sequer tem qualquer lógica! Corromper para ser prejudicado é obra !