Pinto da Costa: Apito Dourado é perseguição ao Porto e ao Norte

Quanto às declarações deste senhor, é o costume, fala, fala,mas não diz nada, ou diz apenas o que lhe convém! Pela minha parte o FCP merece todo o respeito, pois é 1 clube que representa o Norte (que muito prezo) e tem representado PORTUGAL de uma forma excelente. Posso até dizer que nos últimos anos tem sido o maior embaixador de Portugal. Julgo que o FCP não está a ser alvo de perseguição e se assim for que os perseguidores sejam processados. Quanto ao Sr. PC, não tem motivos de queixa, pois já por inúmeras vezes se provou estar implicado em tramóias e esquemas marados, nunca é condenado porque as escutas não são dadas como provas, ou porque os juízes se esquecem de assinar algum papel. Esse Sr., deveria estar junto com o Sr. Valentão na cadeia e tendo a companhia do Sr. Vale e Azevedo. Oxalá que seja desta que seja feita justiça, ainda assim julgo que vai acontecer o que se passou com o caso Casa Pia, ou seja nada! Viva o futebol, viva o SLB, viva o FCP, viva o SCP e todos os outros. Justiça acima de tudo! Saudações desportivas

...mas isto faz-se carago??!! Então andavam os "baba e ranho" cá do sitío todos contentes com o seu silêncio e agora você lembra-se de dar uma entrevista onde vem falar do apito??!! Os "baba e ranho" agora ficaram sem o famoso argumento do "silêncio" e do "calado que nem um rato"... Ve ja lá se não volta a cometer essa maldade, senão qualquer dia as "ratazanas" não saiem do esgoto devido à falta de argumentos...

Fico lixado ao ler esta entrevista. E fico lixado, porque vejo que há relvas que me parecem pessoas inteligentes, que continuam a comer tudo o que este tipo diz. Mas vocês acreditam mesmo no que defendem, ou fazem-no apenas por amor ao clube? Eu já disse aqui, que o Pinto da Costa a dormir, sabe mais de futebol, que os seus rivais acordados. Por muito que me custe, é óbvio que o Porto foi melhor muitas vezes e foi por isso que ganhou mais vezes que os outros. Mas apesar disto, é preciso reconhecer que nem tudo foi limpo, ou foi? Custa alguma coisa reconhecer que é muito estranho, que o Porto tenha pago viagens a árbitros? - ISTO ESTÁ PROVADO! Custa alguma coisa reconhecer, que um dirigente do Porto, ofereceu/emprestou dinheiro a um árbitro e este árbitro (José Guímaro), acabou por ser condenado por corrupção e afastado do futebol? - ISTO ESTÁ PROVADO! Custa alguma coisa reconhecer, que Pinto da Costa estava ao corrente da fruta e das ofertas que se faziam a árbitros, como provam as diversas escutas telefónicas entretanto publicadas?! ISTO ATÉ PODE NÃO ESTAR PROVADO, MAS NÃO ME PARECE QUE AS ESCUTAS SEJAM INVENTADAS! O desespero é tanto, que os portistas dizem que nem precisavam de favores para ganhar. A estes eu gostaria de dizer o seguinte: antes de mais, isto foi o que veio à rede, ou seja, nunca saberemos quantas outras situações idênticas a estas, não foram alvo de escutas! Também gostaria de referir, que na altura do Porto-Estrela, os azuis tinham 5 pts de avanço e estavam obrigados a vencer, pois na jornada seguinte iam a Alvalade e o Sporting vinha a recuperar pontos e a pressionar o Porto. Era por isso imperioso vencer aquele jogo a todo o custo, para chegar a Alvalade, sem possibilidade de perder a liderança! Por último, o Porto de Mourinho, não era imbatível: basta ver que foram derrotados na final do Jamor, contra o Benfica, apesar de se desculparem amiúde com a arbitragem de Lucílio Baptista. Aliás, estou para ver o jogo importante que Mourinho perde, em que não atribui as culpas ao árbitro... Outro dos argumentos dos portistas, baseia-se na última época em que o Benfica foi campeão, na qual dizem foi levado ao colo por Cunha Leal. Sim, eu sei que o Cunha Leal é do Benfica, isso está mais que provado, mas vocês acham mesmo que foi por causa disso que fomos campeões? Então se até Pinto da Costa foi presidente da Liga e outros como Adriano Pinto, Lourenço Pinto e Pinto de Sousa, todos eles conotadíssimos com o Porto, dominaram o futebol durante décadas, quer isso dizer que foi por causa disso que o Porto ganhou aqueles títulos todos na década de 90? É que se calhar estão a dar-nos razão e a arranjar lenha, para se queimarem... Eu acho muito suspeito que o Estoril tenha directores, que aceitem que o jogo seja disputado no Algarve. O argumento financeiro, não me parece suficiente. Assim, como também achei muito suspeitas as declarações do sportinguista Carlos Xavier. Mas o que eu sei, é que o Estoril foi das equipas mais difíceis de bater naquela época, tanto na Luz como no Algarve. E não ouvi o treinador dizer que gostava de ver o Benfica campeão, como o Neca disse este ano... Quanto às chuteiras emprestadas ao árbitro, vocês não acham que seria mais fácil corrompê-lo com algo mais interessante? E se as chuteiras eram para o corromper, porque razão foram emprestadas à frente de toda a gente? Ridículo! Também acho muito suspeito, que o Devesa Neto, ex-árbitro, tenha relações tão próximas com o Veiga. Mas recordo que foi este auxiliar, que deu indicação para o Ricardo Rocha ser expulso nas Antas, aqui há uns anos atrás. Num lance que até Mourinho reconheceu que não foi falta e num jogo em que o Benfica foi empurrado para trás, pelas expulsões... Será mais grave jantar com um ex-árbitro, num local público, ou receber árbitros, no activo, em nossa casa? Será que alguém se lembra de algum benefício do Devesa Neto ao Benfica? Bem mais fácil é encontrar erros do Augusto Duarte, a favor do Porto... Enfim, eu não vejo perseguição da PJ ao Paços de Ferreira ou ao Sp. Braga. O que eu vejo é perseguição da PJ, aos que têm indícios de terem cometidos ilegalidades. E desde já assumo, que espero que a PJ investigue também os telefonemas do Vieira, apesar de já ter sido assumido, que era prática corrente combinar árbitros para a Taça e que o adversário também foi contactado para tal. Quanto ao Veiga, não vejo muitos benfiquistas a defendê-lo e recordo que o único caso que existe, refere-se ao Estoril e é de menor importância.

é a defesa de PC apostar tudo na ilegalidade das escutas... é o mesmo que afirmar que tudo é verdade, mas não pode ser usado! E só esse comportamento diz tudo... absolutamente tudo!!

de declarar perseguição ao Norte! Isto é areia pro olhos pois o Pinto da Costa quer fazer de vitima e incluindo os Nortenhos encuanto vitimas, ele quer ter a opinião publica do seu lado!

Este Senhor é um Santo. Acreditem...

Oremos irmãos, que o Papa peidou-se! Aaaaaahhh...mén!

- O alarido não se estendeu a sul, mais própriamente onde tu querias, pois este "alarido" não foi levantado nem inventado pelos teus jornaleiros avençados, como costumas fazer. 2- A Sul os árbitros quando têm de tratar de "problemas pessoais" vão à LOJA DO CIDADÃO" e não a Casa de Nenhum dos Presidentes dos Clubes, mais precisamente daquele que tanto gostas de insinuar. 3- A Sul os Clubes não têm o hábito de dar ordens de pagamento à sua tesouraria a Facturas Vindas de uma quelquer Agência de Viagens Avençada e nos nomes do meio de um qualquer árbitro. 4- A sul os Vereadores de Câmara Municipal que se tornam incómodos não aparecem todos partidos numa cama de hospital a apontar o dedo a uns quaiqueres elementos de uma qualquer claque. 5- A sul não há "Escritórios Secretos". 6- Nenhum árbitro dos que costuma ir apitar a Sul nunca descreveu tão bem uma noite passada e paga por um Vice-Presidente de um qualquer clube a Sul como o fez o Jacinto Paixão nos belos tempos passados a Norte. E mais poderia escrever, mas meu caro Arguido/Acusado/Réu/Recluso não tenho tempo e a formação a reclusos embora nobre, carece de pagamento, logo........de borla não e mais.....já te dei umas Luzes....agora é tempo de saboreares as Sombras....... Não te preocupes com o futebol....o tio Herminio depois arranja uns amigáveis contra árbitros como o fez no sábado. O que não deixou de ser curioso e engraçado......um jogo entre Reclusos e........árbitros de futebol........ a entrevista do P.C. A mesma sendo dada a um jornal, cujo proprietário B.Azevedo, é um Dragão de Ouro e pessoa indicada para o substituir como Presidente do F.C.P., poderia ser igual à de uma entrevista à revista do clube.Portanto vale o que vale. Mas uma coisa não se livra: os telefonemos existiram. .E Sr P.C. ninguém anda a dormir: Guimaros, Calheiros, etc. etc., foram sonhos de verão? se quem não deve não teme porque pedes as anulação das escutas? estranho mais quando insinuas indirectamente que alguem do benfica ter orquestrado mentiras no livro da carolina porque não o dizes directamente ? oh cobardolas moderações aziadas lol

Esta atitude do Sr. P. da Costa tentar dividir o País em 2 e pôr o Sul contra o Norte e vice versa, já não é nova. Aprendeu-a com o Pedroto quando este treinou o FCPorto. Acho piada ao P.da C. quando vem invocar tal perseguição. Aliás, as negociatas com árbitros já vem de longe. Para quem ainda não leu, recomendo o livro "Golpe de Estádio - o romance da corrupção no futebol português" do antigo jornalista de O Jogo, Marinho Neves. O Sr. P.da C. esquece-se das histórias dos quinhentinhos, dos Guimaros, das viagens ao Brasil pagas aos Calheiros e depois é perseguição ao Norte. Das duas uma: ou o homem está mesmo aflito, ou está velho. E não é da idade.