FC Porto perplexo com Director Nacional da PSP |
|
11 de Fevereiro de 2009, às 09:55 |
Em comunicado colocado na página oficial do clube na internet «na sequência de declarações infelizes», o FC Porto estranha que Oliveira Pereira «já apresente conclusões» sobre o esquema de segurança no estádio para a recepção ao Benfica (1-1, 17ª jornada da Liga de futebol), «apesar de dizer que ainda se encontra a analisar os factos».«O FC Porto costuma proceder à análise dos factos antes de avançar com conclusões e está sempre disponível para discutir com todas as entidades no sentido de melhorar os procedimentos de segurança», refere-se no documento, onde se nega que os assistentes de recintos desportivos «eram só dois», como declarou Oliveira Pereira à Rádio Renascença.De acordo com o Director Nacional da PSP, a alegada insuficiência de assistentes obrigou a «solicitar reforço do número de agentes», no sentido de «acelerar a entrada dos apoiantes do Benfica», mas o FC Porto diz que, «como pode ser comprovado com a consulta às gravações das câmaras do estádio», o número começou «por ser de 18» e passou «para 25, ainda antes da hora do jogo». «Não eram cinco, como foi anunciado por um comentador desportivo, nem dez, como relatou um adepto visitante a um programa de rádio. Muito menos dois, de acordo com as palavras do Director Nacional da PSP», frisa-se no comunicado.Salientando que o planeamento de segurança «foi feito em consonância com a PSP», o clube portista esclarece também que sugeriu às forças de segurança que «seria ideal» separar «em dois grupos de 750 cada» os adeptos do Benfica que desembarcaram em Campanhã, «o que facilitaria o processo de revista no acesso ao Estádio do Dragão». Sustenta o FC Porto que «a PSP decidiu juntá-los numa única coluna» e que alertou para o facto de a revista dos adeptos poder ser «forçosamente minuciosa», medida considerada «acertada», «como se comprovou com a apreensão de diverso material pirotécnico e de material passível de ser arremessado, como esferas de aço», detectados «após vistoria ao calçado».No comunicado refere-se que «não é hábito do clube dirigir responsabilidades próprias para terceiros, muito menos em eventos que envolvem o bem-estar de 50.000 pessoas e extravasam em muito lógicas meramente clubísticas». O FC Porto, que aludiu à «larga experiência na organização de esquemas de segurança para jogos de alto risco», salienta que «concebeu o esquema de segurança habitual para desafios considerados de alto risco e para a previsão de 2.500 adeptos visitantes».Na segunda-feira, o Benfica pediu uma investigação ao Director Nacional da PSP à acção do Comando Metropolitano do Porto, que qualificou de discriminatória.Lusa
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
O Porto, O Porto, O Porto, O Porto...
Enviado por mrtaz a 11 de Fevereiro de 2009, às 17:07.Re: O Porto, O Porto, O Porto, O Porto...
Enviado por kiko5575 a 11 de Fevereiro de 2009, às 18:04.Re: O Porto, O Porto, O Porto, O Porto...
Enviado por mrtaz a 11 de Fevereiro de 2009, às 21:48.Até onde chega a cabala contra o Porto.
Enviado por Infinitum a 11 de Fevereiro de 2009, às 16:33.Isto é muito grave
Enviado por ee95104 a 11 de Fevereiro de 2009, às 13:46.Re: Isto é muito grave
Enviado por Gomezz a 11 de Fevereiro de 2009, às 16:22.Tens razão
Enviado por ee95104 a 11 de Fevereiro de 2009, às 17:28.Plenamente de acordo. Bem-escrito.
Enviado por Oh_Dae_Su a 11 de Fevereiro de 2009, às 13:51.COM DROGADOS ASSASSINOS TODO O CUIDADO É POUCO!
Enviado por Kadafi dos pneus a 11 de Fevereiro de 2009, às 13:37.Re: COM DROGADOS ASSASSINOS TODO O CUIDADO É POUCO!
Enviado por jose aleida a 12 de Fevereiro de 2009, às 23:38.Re: COM DROGADOS ASSASSINOS TODO O CUIDADO É POUCO!
Enviado por Cavaleiro a 13 de Fevereiro de 2009, às 00:19.Preplexo fiquei eu
Enviado por felgas a 11 de Fevereiro de 2009, às 13:26.Re: Preplexo fiquei eu
Enviado por polo a 11 de Fevereiro de 2009, às 16:24.Re: Preplexo fiquei eu
Enviado por Draco Honorabilis a 11 de Fevereiro de 2009, às 13:35.E quem te disse
Enviado por felgas a 11 de Fevereiro de 2009, às 14:00.Re: E quem te disse
Enviado por kiko5575 a 11 de Fevereiro de 2009, às 14:54.lol
Enviado por mrtaz a 11 de Fevereiro de 2009, às 14:23.Re: lol
Enviado por druyda a 11 de Fevereiro de 2009, às 14:50.Re: lol
Enviado por Cavaleiro a 13 de Fevereiro de 2009, às 00:16.A TSF entrevistou ontem um adepto do SLB
Enviado por Portugal2004 a 11 de Fevereiro de 2009, às 12:56.Os bravos do pelotão
Enviado por Miguellx a 11 de Fevereiro de 2009, às 11:11.Re: Os bravos do pelotão
Enviado por Akpoborie a 11 de Fevereiro de 2009, às 16:44.Re: Os bravos do pelotão
Enviado por Cronos a 11 de Fevereiro de 2009, às 12:44.Eu diria que
Enviado por AlvaroCampos a 11 de Fevereiro de 2009, às 11:06.Re: Eu diria que
Enviado por j_eagle a 11 de Fevereiro de 2009, às 11:18.Re: Eu diria que
Enviado por AlvaroCampos a 11 de Fevereiro de 2009, às 11:31.Re: Eu diria que
Enviado por j_eagle a 11 de Fevereiro de 2009, às 11:49.Re: Eu diria que
Enviado por Poorto a 11 de Fevereiro de 2009, às 17:21.Re: Eu diria que
Enviado por AlvaroCampos a 11 de Fevereiro de 2009, às 12:08.Re: Eu diria que
Enviado por blackrussian a 11 de Fevereiro de 2009, às 12:43.