Crónica: Quando a beleza dos números engrandece as proezas... | Relvado

Crónica: Quando a beleza dos números engrandece as proezas...

 

Tendo como base de comparação os orçamentos avançados no final do ano passado pelos 8 clubes presentes nos Quartos-de-Final da Liga dos Campeões, o FC Porto é, incomparavelmente, a equipa mais pobrezinha em competição. O clube com mais presenças na Champions está, aliás, todos os anos na cauda desta tabela e apresenta, por norma, resultados desportivos muito acima daqueles que poderiam ser exigidos a quem vive numa realidade completamente diferente da dos outros. Senão vejamos... O Barcelona, com 380 milhões de euros de orçamento, é a equipa mais abastada ainda em prova, afastados que estão o Inter de Milão e o Real Madrid que gastam, respectivamente, 418 e 400 milhões de euros por época. Só isto chegaria para fazer a comparação com o FC Porto, mas podemos continuar a fazer as contas de outros candidatos a atingir as Meias-Finais: o Manchester United, por exemplo, vale 328 milhões e o Liverpool 199. Só para citar os mais fortes candidatos!Isto ganha contornos algo ridículos quando olhamos para o representante português e damos de caras com um orçamento na ordem dos 40 milhões de euros, nove vezes e meia mais barato do que o do Barça! E se pensarmos naquele que é, à partida, o mais desejado adversário dos portistas para a próxima fase, também não ficamos menos animados. O Villarreal, segunda equipa mais pobrezinha da Champions por esta altura, apresenta números que quase dobram os nossos: 72 milhões de euros.Ora, comparando estes orçamentos com o sucesso no campo, merecem ainda maior destaque as sucessivas boas campanhas do FC Porto na maior competição europeia de clubes, na qual se inclui um êxito supremo em 2003/2004. Uma gestão meticulosa que, mesmo metendo algumas contratações incompreensíveis pelo meio, vai dando para descobrir autênticas pérolas ao preço da chuva e transformá-las em estrelas à escala mundial. Com essa gestão, o FC Porto consegue montar equipas extremamente competitivas e lutar de igual para igual com a maioria das equipas habitualmente presentes na prova. É, mais ou menos, como um chefe de família que consegue ter quase o mesmo nível de vida do que um colega que ganhe incomparavelmente mais. Isso é arte e engenho.Posto isto, acho que é indesmentível, à margem de qualquer polémica barata, que o FC Porto é um grande clube de futebol e vai atingindo os seus objectivos, ano após ano, à custa de uma brilhante capacidade de gestão financeira e desportiva. Se existem razões para se duvidar do avassalador domínio interno na era Pinto da Costa, já o mesmo não se pode dizer do sucesso internacional. Não há argumentos para contrariar o facto de o FC Porto se agigantar e conseguir fazer frente a equipas milionárias e que jogam com as maiores estrelas do mundo da bola.Será este exercício suficiente para, pelo menos uma vez na vida, os habituais críticos reconhecerem o valor do Porto?
artenigma

FC Porto:

Comentários [239]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Tens razão. Pelo menos é isso que ele diz no perfil mas como pensei(mal) que os sportinguistas ainda estivessem com VERGONHA NA CARA depois dos 12 que levaram para andar a falar dos outros clubes, deduzi(mal) que fosse benfiquista. As minhas desculpas.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Primeiro, o meu perfil não diz nada. Segundo, nem que fossem 1000 a 1 eu teria vergonha na cara de ser do Sporting, tampouco iria ficar calado quando toca a dizer o que acho. É típico de quem está cego pela sede de vitória e pelo culto da personalidade achar que quem perde não pode opinar sobre nada. Terceiro, vergonha na cara devias ter tu e muitos que tais, para quem vencer é tudo e a corrupção passou a ser um acto menor, uma mera tecnicalidade no caminho para a vitória.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Não reparei a que post estava a responder, e pensei que fosse a responder ao meu comentário aqui, que como podes ver foi um artigo bastante "inflamatório" do user "Allen Iverson"(que tem no perfil que é do sporting) e era a ele que eu queria responder deste modo e não a ti obviamente, pelo que te peço desde já desculpa. A tua opinião é válida apesar de eu discordar dela. Não merecia no entanto esta resposta excessiva da minha parte, que ocorreu apenas por não ter reparado no artigo que estava. Mais ums vez desculpa e esta resposta seria para o Allen Iverson e não para ti.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Tudo bem, sem ressentimentos. Seja como for, acho que não é por as pessoas apoiarem equipas que apanham 12-1 que merecem ser logo descredibilizadas à partida.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Claro. Tens toda a razão, aliás fiquei bastante triste por o Sporting ter perdido. Só respondi assim porque pensei que fosse a responder ao artigo do Allen Iverson, e como o artigo dele me chateou bastante respondi um bocado sem pensar. Espero sinceramente que para o ano lá estejam outra vez nos oitavos e que ganhem.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Que é o mesmo que dizer: "que o Benfica fique em 3º este ano!"

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Não! É o mesmo que dizer que o Braga fique em 3º este ano, em 4º o Maritimo, em 5º o Nacional... o Benfica pode ficar em 8º vá lá. ;)

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Ate quando estao por cima pensam pequenino. dor de cotovelo....complexo de inferioridade.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Dor de cotovelo só se for das cheerleaders que têm ao intervalo lol.

Re: Eu faço-te a pergunta inversa...

Eles só pensam no Benfica. lol

Estás a falar de quê ??

Esqueces-te da final perdida frente à Juventus, a taça dos campeões europeus, a super-taça e a taça intercontinental. Tudo isto no início e meio dos anos 80 e Pinto da Costa era ainda um "caloiro" na presidência do FCP. Das duas uma, ou me estás a dizer que começou a corromper tudo e todos ou então terás de lhe dar mérito. Dores de cotovelo há muita! Falta é provar o que vocês andam praí a sonhar...

Meu amigo...

Quem te garante a ti que não haja clubes em Portugal, candidatos ao título, a terem exactamente a mesma relação com a arbitragem e os resultados falseados?

Re: Meu amigo...

Ah, mas que categoria. Agora não bastam provas incriminatórias, são precisas provas que inocentem todos contra os quais não há essas provas incriminatórias. Bravo, faz-se história na Justiça Mundial. Caríssimo, se o teu discurso já anda pelo "sim, somos corruptos, mas nada me garante que os outros também não o sejam, por isso não importa", fiquemos por aqui.

Re: Meu amigo...

O Jorge Gonçalves assumiu comprar árbitros. O que é que é preciso mais?..

Re: Meu amigo...

E foi um ganhar títulos que nunca mais parou, NÃO foi???? E olha o que esse intruja disse, é que pagava a árbitros para NÃO nos roubarem MUITO!!!!!

Re: Meu amigo...

Se o Sporting não ganhava campeonatos mesmo a comprar árbitros é a prova de que vos faltava competência para tal. Ou será que vocês são inocentes por comprarem árbitros e mesmo assim nada ganharem?.. Pra não falar nas putas que ofereciam a árbitros estrangeiros. É a tal fruta de que tanto gostam de falar, não é?..

Re: Meu amigo...

Não leste bem o meu 2º parágrafo, é o que parece. Sabes quem é que financiou/providenciou essa entrevista não SABES??? Tem exactamente o mesmo valor (na volta até foi mais caro), que os testemunhos da Madame Carol, vulgarmente conhecida por ex 1ª dama, da sua maninha e do outro proxeneta. O que eu acho graça, é que tu tens a perfeita noção disso (visto não teres rigorosamente nada de parvo), mas continuas a fingir que não e a dar um crédito infinito a essas declarações como forma de justificares o injustificável. E NUMCA podes pôr no mesmo saco, o slb e o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, é que o Kadafi utiliza ou pelo menos tenta utilizar, exactamente as mesmas técnicas de sua santidade, já vem é com 20 anos de atraso, logo já vem tarde (não esquecer onde o kadafi fez a sua escola futebolística), enquanto que nós tivemos um presidente que teve a CORAGEM de chamar os bois (e aqui o termo boi é o correcto, tendo em conta o vasto relacionamento com as ditas das vacas) pelos nomes, ou será que não te lembras de um ex presidente nosso de seu nome ANTÓNIO DIAS DA CUNHA (sim eu sei que ele andou a comer a irmã da Carol). PS: Quando é que são as vossas eleições????

Re: Meu amigo...

Quem é que financiou a entrevista?.. Podes me dizer?

Re: Meu amigo...

Não, trata-se de ser inteligente e ter a mente aberta. Ou achas que o Josef Fritzl é o único gajo no Mundo a cometer incesto numa filha fechada numa cave?! É ele que está em tribunal a ser julgado, merece condenação, não é? Mas... quem te garante a ti que não estão milhares de gajos idênticos espalhados por esse mundo fora sem se saber?! A questão que te coloquei vinha no sentido do que disseste anteriormente. Se achas que o Porto dá 10-0 na Europa em relação àquilo que fazem o Benfica e o Sporting juntos devido à corrupção... tás pior que o noko e o paneleiro do Miguellx. Eu ao menos não ponho de parte a hipótese de falsearmos alguns resultados no passado, mas pelo menos tenho a capacidade para perceber que todos os outros também o fazem. E defendo que, no meio de toda essa palhaçada, continuamos a ser os melhores e a prova está nos resultados que conseguimos lá fora. É que nós, a maioria das vezes, nem a roubarem 3 penaltis claros no mesmo jogo conseguem fazer-nos perder pontos! O Porto podia ter marcado 5 golos... mas os 2 chegaram para ganhar o jogo.

Re: Meu amigo...

"Ou achas que o Josef Fritzl é o único gajo no Mundo a cometer incesto numa filha fechada numa cave?! É ele que está em tribunal a ser julgado, merece condenação, não é? Mas... quem te garante a ti que não estão milhares de gajos idênticos espalhados por esse mundo fora sem se saber?!" Deixa-me ver se percebi... por haver a hipótese do Fritzl não ser o único a ter uma cave onde violou a filha durante 24 anos, é suposto acontecer o quê? Não o julgarmos? Procurarmos no mundo inteiro se há mais Fritzls e, depois sim, julgá-lo? Bem, eu retiro-me desta discussão, então. Eu já sabia que a vossa sede de conquistas (porque ganhar é, acima de tudo, derrotar o inimigo de Lisboa) e culto da personalidade era forte ao ponto de os cegar em muita coisa... mas não pensei que se chegasse a este cúmulo argumentativo. Ganharam, e ganham muita coisa. São felizes assim? Então continuem, caramba. Precisam de quê? Aprovação e louvor unânime do país quanto às vossas conquistas nacionais? Então ganhem só no campo ou tivessem o bom senso de procurar condenar a chusma de corruptos que ainda hoje vos dirige. De mim, sportinguista (e, por defeito, inimigo eterno do Benfica), nunca terão um pingo de respeito enquanto essa vossa sede vos levar a atropelar um rol incontável de regras morais e éticas. Boa noite, e boa sorte.

Re: Meu amigo...

Enfim... O exemplo que eu dei foi para demonstrar que, mesmo sendo Pinto da Costa o único a ir a tribunal, não quer dizer que seja só ele a cometer actos ilícitos no nosso futebol. Mas enfim... Ou a inteligência não dá para mais ou estás a querer tirar conclusões muito reles daquilo que eu disse. Mas, de pessoas como tu, conclusões reles é realmente aquilo que se pode esperar. Já devia estar preparado, mas olha... ainda vou confiando no bom senso das pessoas. Passa bem.

Re: Meu amigo...

Mas conheces-me de algum lado, ó artista? Sei lá se existem mais corruptos ou não. Sei que os teus dirigentes, num espaço temporal considerável, surgem associados (com provas decentes e não apenas os "ouvi dizer" ou delírios do costume) a actos de corrupção pura ou, no mínimo, de ética muito reprovável. É suposto desculpabilizar-se alguém só porque devem existir mais iguais? É isso, é, a inteligência que não dá para mais...

Re: Meu amigo...

Volto a dizer, pela 3ª ou 4ª vez, a ver se me entendes: não quero desculpabilizar ninguém só porque devem existir mais iguais. Quero é que as pessoas pensem 2 vezes antes de criticar, porque podem ter telhados de vidro quase a cascar. Ou muito me engano ou isto ainda vai levar um volte-face tão grande que vai ficar tudo de boca aberta! E vocês ainda se vão arrepender muito de terem andado este tempo todo a falar em corrupção como se o nosso Presidente fosse o único... Provas incriminatórias contra ele, por muito que fales das escutas, não houve ainda pois não? Ainda nada foi suficiente para o enjaular, pois não? Mas olha que de outros pode haver... Como houve do vosso deus Vale e Azevedo! Como diria o mestre: "Largos dias têm 100 anos...!"

Re: Meu amigo...

Alguns pontos, que podem ajudar a esclarecer: - não sou do Benfica, sou do Sporting; - se dirigentes do Sporting pagaram a árbitros para o clube ser beneficiado, espero que sejam presos e o clube sujeita-se a ser punido em conformidade (não é seis pontos em campeonatos ganhos por 118); - tal como não pedi punição decente quando Fernandos Baratas ou aquele jornalista (nem me lembro do nome) denunciaram corrupção por parte de dirigentes do Porto, também não fico muito preocupado com os delírios de Jorge Gonçalves (ainda por cima citados apenas pelo Zefil, que eu nunca vi em lado algum) ou de um árbitro inglês a quem nem a UEFA dá crédito; Espero que estes pontos tenham ajudado a clarificar alguma coisa.

Artenigma...

Desculpa intrometer-me em discussão alheia, mas é tão grave e irritante desculpar-se das derrotas próprias com as vitórias supostamente ilícitas do FCP como o inverso, ou seja, utilizar as meritosas conquistas internacionais (e nacionais também, porque não?) para resolver qualquer teima ou arrumar uma troca de ideias... Não me dirijo em ti em particular e sei que és uma pessoa ponderada a comentar, mas os tais intransigentes de que muitos portistas se queixam existem em todos os clubes. Os benfiquistas e sportinguistas costumam notar-se pelo constante enxovalhamento de tudo o que é ligado ao FCP; os portistas costumam denunciar-se pelo paleio constante do "os títulos internacionais calam tudo". Isto para dizer que o que os meus "compinchas" de cima alegam não é totalmente descabido ou despropositado. Poderá ser, antes, uma espécie de contra-fogo para combater um incêndio já instalado. Desde que devidamente controlado e vigiado, um incendiozito nunca fez mal a ninguém e por vezes até serve para queimar algum matagal indesejável, desde que ninguém venha fazer papel de pirómano maníaco ou de bombeiro santinho... ;) Cumprimentos!

Re: Artenigma...

Cold, Quem achas que ateou fogo? Não achas que já estamos fartos desta conversa da corrupção e de tentarem minimizar o nosso estrondoso sucesso? E vamos responder com quê? "Corrupto és tu?" Temos os resultados a nosso favor, sobretudo a nível internacional (que não deveriam, sequer, sofrer contestação) e é a melhor resposta que podemos dar. Aliás, acho que é a única plausível... Não consigo entender como é que as pessoas não são capazes de dizer "pá, é possível que o Porto tenha feito merda algures e se calhar até nem foram os únicos. Se realmente se provar, devem ser condenados para isto andar para a frente. Mas estão de parabéns porque, independentemente disso, têm conseguido ter as melhores equipas, os melhores treinadores e os melhores dirigentes." Já viste os meus comentários sobre o Benfica e o Sporting? Alguma vez me coibi de os elogiar? Eu defendo o Porto até me faltar a puta da voz, mas sei dar a mão à palmatória e tento olhar para os outros sem palas nos olhos! Ainda hoje elogiei o Rúben Amorim...! Não seria muito mais saudável se tivessemos todos o mesmo discerenimento? Porra, não há paciência!

Re: Artenigma...

Não metes sequer a hipótese, de terem conseguido os melhores jogadores, treinadores, etc.. porque ganharam muito com a corrupção? Não colocas sequer a hipótese, que as competições europeias em que o Porto é estrondoso, talvez o seja com um "império" todo (ou parcialmente) conseguido devido à corrupção? Porque não aceitar este ponto de vista, que é tão ou mais legítimo de que o: "Uma prova de que não somos corruptos são as prestações nas competições europeias". E concordo contigo, existiram, existem e vão existir, outros corruptos no futebol nacional. Mas isso não é desculpa. Que se tente sempre apanhar todos. Desculpabilizar um porque todos o fazem é uma mentalidade muito pequenina, que se fosse aplicada por todos, a humanidade hoje talvez já não existisse. Eu com toda a imparcialidade que consigo ter, digo que tenho 99% de certeza que o Porto corrompeu muita gente nos últimos tempos. E que tenho outras 99% de certezas, que o Benfica também o fez ou tentou fazer.. mas de maneira mais atabalhoada e não tão organizada como o Porto. E se queres que te diga, se os meus 99% de certezas estiverem correctos, era com imenso prazer que via o Porto e/ou Benfica descerem à 2ª divisão. Adorava! Pelo menos conseguiria-se respirar alguma limpeza no futebol nem que fosse durante uns anitos. Já do Sporting não falo, porque não consigo ver em qualquer jogo/situação, uma tendência clara e propositada de o ajudar. Sou um Benfiquista doente, mas os meus princípios estão bem acima dessa doença, que me orgulho de padecer.

Re: Artenigma...

"E concordo contigo, existiram, existem e vão existir, outros corruptos no futebol nacional. Mas isso não é desculpa. Que se tente sempre apanhar todos. Desculpabilizar um porque todos o fazem é uma mentalidade muito pequenina, que se fosse aplicada por todos, a humanidade hoje talvez já não existisse." Eu não quero que se desculpabilize o Pinto da Costa por não ser o único. Quero é que haja mais pessoas como tu, que descolem as palas da testa e tenham a inteligência de perceber que não é só o Porto nem o Pinto da Costa a fazer merda. São todos! E já mete nojo que muita gente venha aqui querer convencer-se que são os melhores porque o Porto corrompe e eles não, como se fossem santinhos e justificando com isso o facto de não ganharem nada... Mete nojo, já. Aliás, é uma figura ridícula. PS. Temos os melhores dirigentes, jogadores e treinadores devido à corrupção?! Mas é tudo devido à corrupção, agora?! Porra, pensei que tinhamos mérito m alguma coisa... De caminho estão a dizer que temos o estádio mais bonito dos 3 porque corrompemos o arquitecto!

Re: Artenigma...

A.A.D. (Antes do Apito-Dourado): as insinuações de corrupção e batota não passavam disso mesmo, não havia provas e eram apenas invocações de maus perdedores e invejosos do sucesso do Porto. D.A.D. (Depois do Apito-Dourado): afinal, todos são corruptos, os dirigentes do Porto são os únicos enterrados até ao pescoço porque Lisboa lhe fez e faz uma perseguição implacável, devido a inveja de seu sucesso. Basicamente, foi apenas um capricho do destino terem sido os dirigentes do Porto apanhados a encomendar putedo, as férias de Calheiros terem sido pagas pelo Porto e o Augusto Duarte ter-se lembrado do Pinto da Costa para lhe resolver um "problema pessoal" na véspera de um jogo do Porto. Tudo coincidências. Os outros também fazem, só que não são apanhados. As provas? Não precisam de existir, basta dizer-se que fazem.

Re: Artenigma...

Casos King, Estoril e afins... não devem contar. Eu é que não tenho paciência para voltar a pô-los todos aqui... por isso, é melhor dar por terminada a discussão.