FC Porto: Hulk só dá lucro de 20 milhõesContas feitas ao investimento no jogador e aos valores da sua venda, o dinheiro que o avançado deixa |
|
04 de Setembro de 2012, às 10:33 |
A saída de Hulk do FC Porto para o Zenit, por 60 milhões de euros, é o maior negócio do mercado, neste defeso, mas a transferência deixará sabor amargo aos adeptos portistas. Não só pela perda do carismático, e valioso, avançado, mas também porque os números envolvidos, analisados à lupa, ficam bastante aquém dos 100 milhões da sua cláusula de rescisão.
Saída por 40 milhões... - A SAD portista comunicou à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários a obtenção de uma verba de 40 milhões de euros com a transferência do jogador, alusivos a 85 por cento do passe. Os restantes 5 por cento dos 90 que estavam na posse do FC Porto foram para o empresário do avançado, Teodoro Fonseca, que tinha garantido esse direito, numa das renegociações de contrato do "Incrível".
... Depois de investimento de 19 milhões - Dos 60 milhões de euros do "bolo", cabem ainda 10 por cento ao Club Atlético Rentistas, emblema da segunda divisão uruguaia, alegadamente controlado pelo polémico empresário Juan Figger, e onde Hulk nunca jogou. O FC Porto adquiriu ao clube uruguaio 40 por cento do passe do avançado, em maio de 2011, por 13,5 milhões de euros. Isto depois de, em 2008, ter gasto 5,5 milhões de euros em 50 por cento do passe do jogador, então na posse do mesmo Rentistas.
Rentistas lucra 28 milhões - Hulk veio para o FC Porto do Japão, mas na verdade, o internacional brasileiro alinhava na Liga Nipónica por empréstimo do tal clube uruguaio que acaba por lucrar mais com o negócio do que a SAD portista. Sem incluir os salários pagos pelo clube português ao avançado, o FC Porto investiu no atleta 19 milhões de euros para agora receber 40 milhões pela sua transferência. Um lucro de 21 milhões, enquanto o Rentistas acaba por lucrar 28 milhões, contando as verbas pagas pelo FC Porto (os tais 19 milhões) e pelo Zenit (9 milhões), com um jogador que nunca teve nos seus relvados.
Há ainda, claro, os golos marcados pelo "Incrível" com a camisola do FC Porto, e os títulos que ajudou a ganhar - três campeonatos portugueses, uma Taça de Portugal, 3 Supertaças e uma Liga Europa. E esses têm um valor infinitamente importante para os adeptos. Mas, depois de perdido o grande craque, estarão os portistas satisfeitos com o negócio?
Witsel mais lucrativo para o Benfica - No mesmo dia em que garantiu Hulk, o Zenit também "roubou" Axel Witsel ao Benfica, pagando o valor da cláusula de rescisão do belga, 40 milhões de euros. O comunicado divulgado pelo clube da Luz à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários não revela se o valor será integralmente para o clube da Luz, sendo previsível que seja preciso retirar comissões a empresários e direitos de formação ao Standard de Liège, de onde o médio veio, para Portugal, na época passada por 6,5 milhões de euros. Contas feitas a cru, sem os tais dados de possíveis cedências da verba global a terceiros, e tirando salários e títulos conquistados, daria um lucro de 33,5 milhões de euros.
Javi García só rende 15 milhões... - Diferente de Witsel, foi o negócio com o Manchester City por Javi García. O passe do médio foi vendido por 20 milhões de euros, pagos no imediato, sendo que ao Benfica cabem apenas um pouco mais de 15 milhões, porque detinham somente 80 por cento do passe do espanhol. Os restantes 20 por cento estavam na posse do fundo de investimentos Benfica Fund Stars, gerido pelo BES, que recebe assim cerca de 4 milhões, enquanto que ao Real Madrid cabem ainda direitos de formação. Também não se sabem os números das comissões envolvidas, pelo que ao Benfica poderá ainda calhar menos do "bolo".
O médio espanhol foi contratado em 2009 por 7 milhões de euros. Contas feitas, é outro negócio que deixará amargo de boca, mas aos benfiquistas...
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Como te disse em relação ao
Enviado por Vingador_Azul a 04 de Setembro de 2012, às 11:51.Como te disse em relação ao Jackson e continuo a manter, não me entusiasma muito, é um jogador que foge muito da área, ainda parece ainda um pouco perdido(vamos dar tempo ao tempo) mas mostra bons pormenores principalmente quando segura a bola.
Para já ainda não cobro muito ao jogador, o Porto tem lapidado bons avançados nos últimos anos.
Hulk rende, os outros rendem dinheiro...
Enviado por fcp311 a 04 de Setembro de 2012, às 11:39.O Hulk rende 20 Milhões e 14 titulos, não são 2 campeonatos, são 3.
Javi Garcia rende não 15 mas sim 20Milhões - 4 Milhões- 1Milhão-7 Milhões - para um total de 8 Milhões, 1 campeonato ganho nos tuneis, muita porrada e 3 taças da cerveja.
Witsel rende 33,5 Milhões menos os direitos, as comissões, as contribuições para o fundo de solidariedade e os prémios do jogador porque, mesmo que queiram parecer, não são diferentes dos outros. Ganhou uma taça da cerveja e viu que não lhe valia a pena andar por cá a ver os outros ganhar.
Isto deve ser perentório:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561655_4491503884...
este diz só lucro de 20 milhões
Enviado por manuel lopes 123 a 04 de Setembro de 2012, às 11:33.eu só queria que o meu clube tivesse de lucro 2 milhões por cada jogador que lá passa,, já ficava uito contete e feliz , porque seria do melhor clube do mundo seria sempre campeão
hoje o relvado parece o Diário Económico
Enviado por kiko5575 a 04 de Setembro de 2012, às 11:16.só doutorados....
Suncintamente, perderam-se dois grandes jogadores, foram para o clube possivel e que mais rendeu aos vendedores e jogador, ponto final parágrafo.
hão de vir outros
essa é que é a grande
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 11:20.verdade...
Ganharam os benfiquistas com a Saida do Hulk e ganharam os Portistas com a Saida do Witsel. O resto é paisagem.
nem mais
Enviado por kiko5575 a 04 de Setembro de 2012, às 11:41.embora voces tenham perdido 2 fulcrais... estou curioso para ver a vossa reacção sinceramente
Witsel não era nenhuma ameaça...
Enviado por CurvaSul a 04 de Setembro de 2012, às 11:36....para os Portistas,desculpa lá.
Vocês é que já podem apagar a vela :).
Para Kiko e Nuno
Enviado por ScissorHands a 04 de Setembro de 2012, às 11:32.Ora nem mais, quem perdeu foi o nosso campeonato...o resto são contas de algibeira para ver quem tem a pilinha maior!
É muito ingénuo quem pensa que as totalidades dos negócios são lucro para o clube vendedor...mas enfim se há gente que acredita nisso deixemo-los assim...
é que hoje em dia
Enviado por kiko5575 a 04 de Setembro de 2012, às 13:18.há todo um circuito financeiro no futebol... Há fundos, empresários, clubes com percentagens.... etc etc etc, é uma nova realidade e temos que nos adaptar
e que tal uma noticia tipo.....
Enviado por fafe a 04 de Setembro de 2012, às 11:14."Hulk vai dar tanto dinheiro como Cristiano Ronaldo se este for vendido para o Manchester City"......
3 campeonatos...
Enviado por CurvaSul a 04 de Setembro de 2012, às 11:12....o outro não ganhou,devido aquilo que sabemos.
A relação Hulk/FC Porto foi de um lucro mostruoso.
Obrigado cara :).
Cara Susana,
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 10:58.no Caso do Javi Garcia, o Benfica recebeu igualmente 3,4M de euros aquando a cedência do 20% do Passe para o Fundo, fazendo o valor que refere situar-se nos 19,4M, ao que se deverá deduzir 1M, com destino a Madrid.
Ela fez a noticia so para
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 11:04.Ela fez a noticia so para mostrar que o witsel deu mais dinheiro que o hulk, para mostrar que o witsel é melhor jogador, etc LOL depois claro que dá erros
Pois,
Enviado por Bernardo Gonçalves a 04 de Setembro de 2012, às 17:48.ou para dizer que pagaram 47 milhões pelo Hulk, como tu disseste.
Artigo apenas para prolongar
Enviado por Oh_Dae_Su a 04 de Setembro de 2012, às 10:58.Artigo apenas para prolongar esta batalha de quem ficou a ganhar mais milhões.
O FC Porto ficou sem o melhor jogador do campeonato Português e em 3 jogos enfiou 2 batatas.
O slb, apenas perdeu o meio campo por completo.
Dúvida..
O Wtsel custou 6.5 milhões. Não entravam 1.5 milhões pelos objectivos conseguidos? Não foram conseguidos?
Erro no texto
Enviado por Oh_Dae_Su a 04 de Setembro de 2012, às 11:04."dois campeonatos portugueses, uma Taça de Portugal, 3 Supertaças e uma Liga Europa".
Oi?
LOOOOL ela nao percebe um
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 11:06.LOOOOL ela nao percebe um caralho de futebol, nao sabe o que esta a dizer. Eu vi logo, autor era uma gaja ia sair merda. O hulk tem 3 campeonatos, 3 taças, 3 supertaças e 1 liga europa
LOOOOL
Enviado por João Ramos a 02 de Janeiro de 2013, às 00:24.Tal como tu?
Amoreirinha lol
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 10:59.o Witsel custou 9M, não foram 6,5M
Com que entao o Benfica
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 10:47.Com que entao o Benfica recebeu os 40M competos? LOOOL e a percentagem do empresario?trabalha de graça? a percentagem dos direirtos de formação do witsel? Quem criou esta noticia pensa que a vida real é FM
Tal
Enviado por João Ramos a 02 de Janeiro de 2013, às 00:25.como o porto não recebeu os 60M? LOOOL
Sim,
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 10:55.O Benfica recebeu 40M Liquidos. Foi o Zenit tambem a pagar as despesas da coisa da solidariedade, e não ha ca pagamentos de comissoes a empresarios, porque não houve negocio...o Zenit simplesmente veio ca bater a nota e negociou o contrato com o Witsel...
O zenit pagou as despesas
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 10:59.O zenit pagou as despesas porque gosta do benfica é isso? LOL o zenit so é obrigado a dar 40M(clausula), depois o benfica é que tem de pagar as despesas. Ou o zenit ofereceu mais de 40M so porque tem dinheiro a sobrar? Ja agora responde me a isto, o hulk valeu mais 50% do valor do witsel ou 150%?
Tal
Enviado por João Ramos a 02 de Janeiro de 2013, às 00:26.como pagou ao porto? LOOOL
Vide...
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 11:16.Declarações do Rui Gomes da Silva, não enquanto comentador em programas de merda, mas enquanto Administrador da SAD, cujas contas terão de ser apresentadas:
Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Benfica, comentou já a transferência de Axel Witsel para o Zenit. O dirigente encarnado assume que o Benfica «foi obrigado a vender o jogador».
«O Zenit pagou 40 milhões líquidos em termos imediatos. O Benfica não vendeu nem negociou um jogador», explicou.
O membro da estrutura de Luís Filipe Vieira deixou ainda uma novidade no negócio de Witsel. Gomes da Silva destacou que «ao saber do interesse do Zenit, o Benfica tentou aumentar o ordenado de Witsel».
«O Zenit paga a cláusula de solidariedade e mesmo assim, o Benfica tentou aumentar o ordenado de Witsel mas o jogador não quis», revelou.
A comentar o negócio de Witsel, o dirigente encarnado aproveitou para comparar com a venda de Hulk.
«Acho que o FC Porto fica mais fraco sem o Hulk. Mas eu iria por outro caminho. A CMVM é tão rápida em pedir contratos do Benfica e em multar o Benfica. O Zenit anunciou a contratação às 19h. O FC Porto revelou a transferência quatro horas depois. Na mudança de Witsel, o Benfica foi mais rápido a cumprir as suas obrigações», defendeu também o dirigente, em declarações na SIC Notícias.
Lembro-te que não é pelos 5% do mecanismo de solidariadade que o gato vai às filhozes...
A tua ultima pergunta não percebi, desculpa.
Épa mas porque que ate
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 11:34.Épa mas porque que ate presindentes do benfica falam no porto numa cena destas? Desculpa mas nao acredito no que esse rui gomes diz, ele estava a tentar se desculpa de algo quando disse que se fosse o Porto nao era multado. Se fosse o Porto os jogadores e treinadores eram castigados por agressoes! O hulk valeu mais 50% do valor do witsel? é que dizem que foi 150% o witsel valeu 40M e o hulk 60M, diz me a diferença desses 20M em percentagem, é 50% ou 150%?
Mas
Enviado por João Ramos a 02 de Janeiro de 2013, às 00:27.esses não eram os do benfica? Vai para o caralho com essa merda!
continuo a não perceber
Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 11:47.O Hulk valeu 50% do valor do Witsel? estas-te a referir preço de venda do Witsel? para isso tens de comparar ao preco de venda do Hulk, que esse quer queiras quer não, nao sabes...Sabes o € que o o Zenit gastou com ele...nao sabes por quanto foi vendido...de forma oficial, nao sabes.
O hulk valeu 60M e o witsel
Enviado por yukichan a 04 de Setembro de 2012, às 15:37.O hulk valeu 60M e o witsel 40M sem contar com comissoes e essas tretas. O Porto recebeu 40M do hulk e o Benfica 33,5 pelo witsel.
Mas eu estou me a referir ao valor dos jogadores mesmo, que foi 60 e 40 milhoes. Queria saber se o hulk valeu mais 50% do valor do witsel ou 150%? é so para tirar as teimas
Ai
Enviado por João Ramos a 02 de Janeiro de 2013, às 00:25.foi? Mas não eram 26M? LOOOL