FC Porto: Hulk só dá lucro de 20 milhões | Relvado

FC Porto: Hulk só dá lucro de 20 milhões

Contas feitas ao investimento no jogador e aos valores da sua venda, o dinheiro que o avançado deixa
 

A saída de Hulk do FC Porto para o Zenit, por 60 milhões de euros, é o maior negócio do mercado, neste defeso, mas a transferência deixará sabor amargo aos adeptos portistas. Não só pela perda do carismático, e valioso, avançado, mas também porque os números envolvidos, analisados à lupa, ficam bastante aquém dos 100 milhões da sua cláusula de rescisão.


Saída por 40 milhões... - A SAD portista comunicou à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários a obtenção de uma verba de 40 milhões de euros com a transferência do jogador, alusivos a 85 por cento do passe. Os restantes 5 por cento dos 90 que estavam na posse do FC Porto foram para o empresário do avançado, Teodoro Fonseca, que tinha garantido esse direito, numa das renegociações de contrato do "Incrível".

... Depois de investimento de 19 milhões - Dos 60 milhões de euros do "bolo", cabem ainda 10 por cento ao Club Atlético Rentistas, emblema da segunda divisão uruguaia, alegadamente controlado pelo polémico empresário Juan Figger, e onde Hulk nunca jogou. O FC Porto adquiriu ao clube uruguaio 40 por cento do passe do avançado, em maio de 2011, por 13,5 milhões de euros. Isto depois de, em 2008, ter gasto 5,5 milhões de euros em 50 por cento do passe do jogador, então na posse do mesmo Rentistas.


Rentistas lucra 28 milhões - Hulk veio para o FC Porto do Japão, mas na verdade, o internacional brasileiro alinhava na Liga Nipónica por empréstimo do tal clube uruguaio que acaba por lucrar mais com o negócio do que a SAD portista. Sem incluir os salários pagos pelo clube português ao avançado, o FC Porto investiu no atleta 19 milhões de euros para agora receber 40 milhões pela sua transferência. Um lucro de 21 milhões, enquanto o Rentistas acaba por lucrar 28 milhões, contando as verbas pagas pelo FC Porto (os tais 19 milhões) e pelo Zenit (9 milhões), com um jogador que nunca teve nos seus relvados.

Há ainda, claro, os golos marcados pelo "Incrível" com a camisola do FC Porto, e os títulos que ajudou a ganhar - três campeonatos portugueses, uma Taça de Portugal, 3 Supertaças e uma Liga Europa. E esses têm um valor infinitamente importante para os adeptos. Mas, depois de perdido o grande craque, estarão os portistas satisfeitos com o negócio?


Witsel mais lucrativo para o Benfica - No mesmo dia em que garantiu Hulk, o Zenit também "roubou" Axel Witsel ao Benfica, pagando o valor da cláusula de rescisão do belga, 40 milhões de euros. O comunicado divulgado pelo clube da Luz à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários não revela se o valor será integralmente para o clube da Luz, sendo previsível que seja preciso retirar comissões a empresários e direitos de formação ao Standard de Liège, de onde o médio veio, para Portugal, na época passada por 6,5 milhões de euros. Contas feitas a cru, sem os tais dados de possíveis cedências da verba global a terceiros, e tirando salários e títulos conquistados, daria um lucro de 33,5 milhões de euros.


Javi García só rende 15 milhões... - Diferente de Witsel, foi o negócio com o Manchester City por Javi García. O passe do médio foi vendido por 20 milhões de euros, pagos no imediato, sendo que ao Benfica cabem apenas um pouco mais de 15 milhões, porque detinham somente 80 por cento do passe do espanhol. Os restantes 20 por cento estavam na posse do fundo de investimentos Benfica Fund Stars, gerido pelo BES, que recebe assim cerca de 4 milhões, enquanto que ao Real Madrid cabem ainda direitos de formação. Também não se sabem os números das comissões envolvidas, pelo que ao Benfica poderá ainda calhar menos do "bolo".

O médio espanhol foi contratado em 2009 por 7 milhões de euros. Contas feitas, é outro negócio que deixará amargo de boca, mas aos benfiquistas...

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

FC Porto:

Comentários [136]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

E

a do Jogo?

É qualquer coisa de

É qualquer coisa de extraordinário...lol

A ignorância dos tipos não dá para mais, mas com isto lá conseguem lavar mais umas mentes...os macaquitos pulam e batem palmas:-)

E

a do Jogo? Mas claro que para os portistas diz sempre a verdade...

Era um jornal que eu

Era um jornal que eu respeitava, o meu Pai era um Portista ferrenho(com fair-play mas ferrenho) e comprava esse jornal, durante um par de décadas li esse jornal e era um pouco avermelhado mas raramente entrava neste tipo de "capas", se calhar por isso apesar de não concordar com muitas coisas que escreviam(ainda me lembro quando pontuavam os jogadores do campeonato os do FCP tinham sempre notas tipo 5, 6 no máximo um 7 e os do Benfica tinham sempre 6, 7, 8 e até 9) mas adiante, respeitava o jornal, agora respeito 0, só pelo passado mesmo.

Mas

o "insuspeito" Jogo respeitas, não é?

Agora a melhor definição

Agora a melhor definição daquilo será que é a de Jornal?

Ou será de folheto propagandista?

Enfim, ao que chegou um ainstituição histórica e outrora respeitada e respeitadora...ao serviço de campanhas de manipulação de informação...neste sentido ainda bem que é informação clubistica apenas!

Abraço!

Pois,

pena que O Jogo não diga sempre a verdade...

realmente..

iguais em milhões? pelo que disse o presidente do zenit, se calhar a capa está errada... lol

Depois de uma grave crise que

Depois de uma grave crise que ameaçou a sua existência, o Benfica lá se levantou. O estado perdoou, os portugueses gastaram menos em vinho, e lá recomeçaram do zero com votos do PSD. Como no campo era impossível bater taco a taco com o Porto, lá vieram com o número de sócios. Até hoje era o único valor de relevo. Não porque lhes preenche o ego, mas porque pensam que inferioriza os rivais. Errado. O Benfica sempre teve mais sócios, e nos sabemos fazer dessa "fraqueza" uma força. Depois como o Porto fazia muito dinheiro ao vender os seus campeões, o Benfica lá aproveitou uma abebia do Porto para começar a fazer o mesmo e agora poderem dizer que lucraram mais, ate fazem disso capas de jornais. Ora, eu só chego a uma conclusão. O Benfica esta a esforçar-se bem para chegar ao nível do Porto, mas como isto não é só finanças e é preciso meter a bolinha na baliza. Eu fico triste por ver um grande jogador ir embora. Um jogador que dava show, único e que me deu muitas alegrias. Financeiramente não me deu nada...
Witsel, para os benfiquistas causava um sentimento parecido, mas estão todos contentes só porque teoricamente lucraram mais que o Porto com Hulk.

Agora, olhando para os 4 grandes, digo:
Porto com defesa solida, meio campo solido e ataque mais fraco
Benfica com defesa mais fraca, meio campo muito mais fraco e ataque mais forte
Sporting em tudo mais forte mas mais fraco na coesão da equipa e confiança do treinador
Braga com equipa mais forte e treinador mais forte

Nisto quer-me parecer que Braga e Porto são os mais fortes candidatos ao título

o tarzan....

O TARZAN

Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o “presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40”.

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva.

Fonte: FCPorto.pt

pensava

que o porto ainda tinha aquela palhaçada no site, chamada de labaredas...

olha que esta declaração do Porto, das duas uma...ou calam-se os dois...ou vem o benfica na mao do LFV mostrar o contrato do witsel, e pedir que o pinto da costa faça o mesmo...

e isso a aocntecer, os socios do benfica dos 50 votos, vao gostar de ver...e vao se lembrar disso nas eleiçoes...

gostei do comunicado do FCP, é uma boa forma de tirar algumas coisas a limpo na casa do benfica e na casa do fcp

abraço

Dá-se demasiada importancia a

Dá-se demasiada importancia a esse gajo sinceramente.

Mas esse gajo é vice...

...do principal rival,que utiliza hora e meia de tempo de antena,apenas para ofender o bom nome do FC Porto.

E nós temos lá um gajo que

E nós temos lá um gajo que supostamente devia fazer essa defesa do clube mas como mosquinha morta que é não faz, agora a SAD tem que ignorar o que esse gajo diz e não descer ao nivel dele, é a minha opinião.

Concordo em parte...

...porque esse vice representa o benfica,o Aguiar quanto sei,não tem qq cargo no FC Porto. Até porque o FC Porto lança o desafio ao benfica.

Cumps.

Confesso que desde que o ouvi

Confesso que desde que o ouvi dizer (depois de ver o Moutinho levar um pontapé na cabeça de um jogador da Naval) que o Moutinho devia levar vermelho nunca mais me consegui chatear com a personagem e deixei de dar importancia ao que diz até porque estamos muito mal representados nesse programa.

Não me interessa a personagem...

...o que sei é que o senhor representa o benfica.

Correctissimo, demasiada

Correctissimo, demasiada importância ao que o gajo diz...se eles ficam eufóricos com as larachas dele (que vêm da estrtura) porque raio havemos de dar importância?

Adiante...é bonito vê-los felizes e a pôr em causa os 60 milhões (epá não sabia que havia tanto atrasado mental que não percebeu nem a cláusula nem o valor do negócio)...e os lobotomizados somos nós...os que engolem mentiras somos nós...vá la que alguns deles engolem a cassete completa e não se apercebm das figuras que fazem!

Enfim...ainda se dizem grandes!

Essas coisas passam-me ao

Essas coisas passam-me ao lado sinceramente, eu quero lá saber se o Witsel foi vendido por 40 limpos ou 40 menos as comissões, os fundos de solidariedade etc etc etc, eu quero é saber que o campeonato perdeu dois grandes jogadores e nós Portistas perdemos a nossa maior joia da coroa isso sim.

Quanto o Pinto da Costa falou nos 50M estaria a referir-se a 50M ainda sem estes "descontos" o que daria ao FCP cerca de 30M, só não percebe quem não quer(e eu até sou daqueles que respeita o trabalho que o homem tem feito no FCP mas no o ponho num pedestal, aliás não ponho ninguém) assim como os discursos das clausulas são apenas para clube estrangeiro ouvir e darem o máximo possivel pelos jogadores, mas como disse isso a mim não me interessa muito.

Interessa-me sim é que era inevitável perdermos um jogador que era um fantástico jogador, que nos deu titulos, que espalhou classe, que fez tremer os adversários, que temos muito que agradecer mas ele tem ainda mais para nos agradecer a nós pois estava "perdido" no Japão, venha o próximo "fenómeno" ;)

Abraço

+1

Abraço, estou de acordo

Ora nem mais! Excelente

Ora nem mais!

Excelente comentário!

Grande abraço

Grande abraço

Comunicado do porto na CMVM

FUTEBOL CLUBE DO PORTO – Futebol, SAD
Sociedade Aberta
Capital Social: 75.000.000 euros
Capital Próprio: 23.319.103 euros (aprovado em Assembleia Geral de 25 de Novembro de 2011)
Sede Social – Estádio do Dragão, Via FC Porto, Entrada Poente Piso 3
Matricula na 1ª Conservatória do Registo Comercial do Porto e
Pessoa Colectiva n.º 504 076 574

COMUNICADO

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos
Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football
Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de
inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador
profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza (“Hulk”) pelo valor de 40.000.000 €
(quarenta milhões de euros).

Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a
responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA.

O Conselho de Administração

Porto, 3 de Setembro de 2012

agora vais ouvir

eles dizerem que isso nao é valido porque nao esta devidamente assinado....

Só 20M€??? E os 4,8M€ anuais

Só 20M€??? E os 4,8M€ anuais de salários BRUTOS que o Porto poupa em salarios? Lol

O negócio Saviola foi bem

O negócio Saviola foi bem melhor, afinal foi vendido a custo 0 para o Malaga, e tinha uma clausula de 30 M€!

e os outros?

O Benitez, o Sapunaru, Alvaro Pereira, Renteria, Belluchi, Alessandro, Walter, Diego, Bollati, Leo Lima, Alan, etc... quais eram as cláusulas de rescisão dessese não tinham 30 anos como o Saviola, vcs têm cá uma lata em falar do benfica ... quem disse que eu ouvi que não vendia abaixo da clausula foi o fdp do PC mais ninguem

fez lembrar

o Cebola, nao?

aqui a escola de contabilistas

dizem de tudo lucros , mais lucros + % de lucros + vendas colossáis + % de passes + lucros
---------------------------------- não há é um unico contabilista aqui do relvado-- da imprensa escrita e falada -------------- que com tantas boas vendas ,, quando chegar o próximo ano os clubes VÃO FICAR MAIS INDEVIDADOS --------------------- PORQUE OS CONTABILISTAS NÃO DIZEM QUE ESTAS GRANDES OU MISERÁVEIS VENDAS COMO AS DO MEU CLUBE ,, SÃO E APENAS PARA PAGAR JUROS DO QUE DEVEM ----------------------------------- QUANDO É QUE LIMITAM A SABER É SE A DIVIDA DESCEU ------------------------------- SE´´A QUE CUSTA MUITO -------------------

Manuel

a verdade é que estas vendas fazem-se porque ha juros para pagar...

o Porto nao sei, mas para vender os 85% do passe por 40M deve mesmo estar a rasca, mas na Luz o Benfica deve aos bancos cerca de 110M de €....com taxas de 5%, podes facilmente perceber que a operação custa por ano cerca de 5M por ano...so em juros bancarios...