Real Madrid oferece a Cristiano Ronaldo 9,5 milhões por ano

ja começam a meter nojo. Mais do que chatear o Ferguson, querem é destabilizar o nosso melhor jogador antes de começar o Euro. Cabrões da merda.

Espero que não e, muito sinceramente, não acredito, apesar das condições financeiras mirabolantes que são apresentadas. Seria um erro grave deixar o Man. United, equipa em que tem tido grande sucesso e a cujo futebol o seu estilo de jogo se adapta perfeitamente. Tanto mais que com ele acaba de ser campeão europeu e que o R. Madrid - apesar de me parecer em franco progresso - está ainda longe de ter uma equipa que dê tantas garantias... Por outro lado, fica a pergunta: que outros jogadores portugueses - para lá de Bosingwa - irão este verão rumar ao estrangeiro? Em particular, que jogadores poderão mais provavelmente fazê-lo através de uma boa prestação no Euro? Já agora, aproveito para voltar a uma outra questão que lancei para a mesa esta manhã relativamente à qual, pelos vistos, não sou o único a interrogar-me e para a qual ninguém parece uma resposta totalemente esclarecedora(que me desculpem os que já se deram ao trbalho de ler os meus posts anteriores sobre o tema). Refiro-me à questão da pontuação dos comentários enviados. Efectivamente, tendo tido hoje algum tempo livre para acompanhar a discussão de alguns pontos em debate no Relvado, segui, com interesse especial, dois debates em particular: por um lado, o debate relativo ao plano B da selecção nacional; por outro, o debate relativo ao novo treinador do Benfica. Apesar de ter grande interesse por ambas as discussões, não é sobre o conteúdo das mesmas que me quero pronunciar. Tendo lido com muita atenção os diferentes comentários nelas feitos à medida que fui seguindo uma e outra, quero, isso sim, por em evidência a forma absurda como alguns dos comentários efectuados foram pontuados (permito-me, por isso, enviar este comentário no contexto de ambas as discussões). Limito-me a dois exemplos, um relativo à discussão sobre o plano B da selecção nacional, o outro, ao debate sobre o novo treinador do Benfica No contexto do primeiro, o utilizador "Ludovic" observou: "Eu acho que devemos jogar SEMPRE em 4-1-2-1-2, com um meio campo denso, a jogar simples, dois/três toques de bola ao máximo, pressão alta, recuperação de bola o mais alto possível. O modelo é para mim é o estilo de jogo praticado pela selecção no euro 2000. Jogar em contra-ataque? Não temos avançados suficientemente eficazes para isso. Portugal é uma selecção que tem que ter a possa de bola, que tem jogar bola no chão com calma para ganhar. Temos técnica acima da media temos que aproveitar isso. Com uma dupla de centrais rápidos e bons de cabeça (Pepe e Carvalho), laterais bons a defender e com capacidade e velocidade para subir (Bosingwa e Ribeiro), um trinco com grande capacidade de antecipação e grande sentido táctico e de posicionamento (idealmente o Costinha de 2004 .. mas podia ser Assunção, acho que Veloso ainda é muito verde para ser titular na selecção .. mas não temos melhor nesta posição), dois médios box-to-box de transição capazes de defender, de atacar e de exercar uma pressão enorme (acredito que quem domina o meio campo é quem domina o jogo .. para estes lugares so vejo Moutinho o segundo deveria ser Maniche ou até Tiago), um 10 com boa técnica e capaz de passes a rasgar a defesa (Deco of course), um nove e meio muito livre, que pode fugir para as alas e so tem por único tarefa defensiva fazer pressão sobre os centrais (C.Ronaldo) e um ponta de lança bom de cabeça bom a jogar costas a baliza, boa capacidade de domínio e de remate a primeira (Hugo Almeida .. Postiga e Nuno Gomes nem pensar!!!) O onze seria este então: _____________________ Quim ____________________ __________Carvalho__________Pepe_______________ Bosingwa______________________________J.Ribeiro ____________________M.Veloso___________________ _________Moutinho_______Meireles(Maniche)______ _____________________Deco______________________ ______________________________C.Ronaldo________ ________________H.Almeida______________________ (fim de citação) Apesar de não concordar necessariamente com o facto de Portugal dever jogar no esquema táctico defendido por Ludovic, há que reconhecer que a análise proposta é extremamente pertinente, perspicaz e exposta com rara clareza. O que me ultrapassa é porque razão a mesma só obtém 1 ponto quando é óbvio e manifesto - e nem sequer será preciso ser grande entendedor de futebol para o constatar - que é, de todos os comentários feitos a esta questão, de muito – mas de muito - longe o mais interessante e rigoroso... Não se proporcionando compará-lo agora com todos os outros comentários, fica o exemplo de um comentário que obteve 2 pontos. Assim, o utilizador SuperGuerreiroII escreveu "... por vezes basta() apenas um reajustamento posicional de um só jogador para termos outro esquema diferente. Queres um exemplo? 4-3-3: ................... Ricardo ............... Bosingwa .. Carvalho ..... Meira ... Ribeiro ................... Veloso ................ ............. Deco ........ Moutinho ...... ... C.Ronaldo ................... Simão ... ................... Almeida ............... 4-1-2-1-2: .................. Ricardo ................ Bosingwa ... Carvalho .. Meira ... Ribeiro ................... Veloso ............... ............ Deco .......... Moutinho .... ................... Simão ................ ........ C.Ronaldo ....... Almeida ....... E isto são apenas exemplos hipotéticos! Quantas substituições eu fiz? 0! " Não questionando a análise feita por este utilizador quanto às suas escolhas tácticas, compreendem-se mal os 2 pontos atribuídos…Dever-se-ão eles à circunstância de o utilizador anunciar à partida que vai fazer um reajustamento posicional de um só jogador e, na verdade, fazer três? Ou dever-se-ão eles à misteriosa referência a "exemplos hipotéticos", que deixa supor a (até hoje) insuspeita existência, para além deles, de "exemplos não hipotéticos". Confesso que não tenho resposta… Passo ao segundo exemplo, porventura mais significativo ainda. Slpaulito observou relativamente a Quique Flores: "E pelo que pareceu foi sincero, objectivo e sem rodeios coisa que é muito bem vinda no Benfica. Já Rui Costa o tinha feito e agora o "seu" treinador segue pelo mesmo discurso. Por mim só tenho a dizer obrigado porque á muitos anos que esperava que o futebol do benfica fosse gerido com rigor, disciplina e sobriedade. Quique é jovem, tem talento indiscutivel e é ambicioso. Numa equipa que terminou em 4 lugar, que estava completamente sem identidade e ambição creio que Quique pode ser o que faltava. Agora é preciso dar um passo de cada vez. Não precisamos de contratações megalómanas nem de promessas que não podem cumprir. A equipa não é tão má como a fazem parecer e com os devidos ajustes podemos e devemos alcançar melhores resultados. Sem pressão. È importante aproveitar os jovens da equipa como Adu, Di Maria, Rubem Lima, David Luiz entre outros. Recuperar jogadores como Nuno Gomes, Luisão, Petit, Nelson e Katsouranis. Incentivar e ajudar Léo, Cardozo, Rodriguez. Contratar 4 jogadores de talento indiscutivel evitando gastar muito dinheiro como Gouffran, mais um médio direito, um médio centro e um avançado. Este Yebda de quem se fala é um jogador interessante, forte fisicamente, tacticamente evoluido mas que vem de uma realidade completamente diferente da do Benfica logo apenas se compensar financeiramente deve ser contratado como "backup" do onze oficial. Agora calma, dedicação, humildade e trabalho para jogadores, direcção e equipa técnica." Análise interessante e rigorosa. Resultado: 1 ponto. Sobre o mesmo tema, o utilizador Perpétuo observou: "Penso eu...havia melhores opções..." Esta observação – riquíssima de valor analítico – valeu-lhe 2 pontos. A impressão que fica é necessariamente a de que os critérios a que obedece a pontuação dos comentários aqui no Relvado são completamente arbitrários ou, pelo menos, incompreensíveis e obscuros… Pelo menos, até que alguém tome a iniciativa - por demais necessária – de os explicar claramente e de forma transparente a toda a comunidade de utilizadores…

E ainda há quem não compreenda as razões pelas quais ele quer sair de Manchester... O que é facto é que ele completou agora um ciclo de 5 épocas em Inglaterra, nas quais conquistou 2 Ligas e a Champions. Digamos que está na altura de mudar de ares e a ficar em Inglaterra, vão sempre exigir-lhe que marque mais de 40 golos, sob pena de dizerem que a época foi má. E recordo que 82 mil Euros por dia, é quase o dobro daquilo que ganha actualmente e em Inglaterra já ganhou tudo. Acresce que a oferta do Real, contempla 50% dos direitos de imagem em Espanha, que é um mercado imenso, no que ao futebol diz respeito e 100% dos direitos de imagem no resto do mundo. Em termos de negócio puro e duro, será muito bom para a marca Ronaldo, trabalhar em Espanha e abrir um filão de marketing, que actualmente se encontra pouco explorado pelo jogador. É que convenhamos, hoje em dia, jogadores como Ronaldo, além da vertente desportiva, têm que saber gerir a vertente negócio. Obviamente que existe o reverso da medalha e se por um lado, Ronaldo vai ganhar muítissimo dinheiro, muito mais do que até Figo conseguiu, por outro lado, temo pelo lado desportivo, pois não sei até que ponto é que toda esta mediatização de Ronaldo, não irá atrapalhar a sua carreira.