Mourinho perde título inglês para Cristiano Ronaldo

Nunca admite perder, nunca dmite quando os outros foram melhores. O que não deixa de ser curioso, porque é exactamente essa obsessão de vencer que faz dele o treinador que é. É tal a incapacidade de admitir algo que não seja a vitória, que só pensa em vencer, vencer, em ser melhora, em melhorar a toda hora. Ainda que seja muitas vezes desagradável como pessao, a campanha anti-Mourinho é exagerada. Lembro-me de quando Ferguson aquando do jogo Man Utd -Real Madrid em 2002 (e não estou em erro) ter dito que o sorteio da Champions tinha sido um arranjinho para garantir uma final italiana. Lembro-me do mau perder deste "cavalheiro" quando o Benfica e o Porto eliminaram o Man Utd, em que apelidou os portugueses de batoteiros, fiteiros, simuladores... Lembram-se de como não apertou a mão a Mourinho ( o tal sem fair-play) quando o Porto eliminou o Man Utd? Na altura ninguém em Inglaterra censurou a falta de fair-play de Ferguson. Se fosse Mourinho... Arrogantes, presunçosos, há muitos não só Mourinho. Acho sinceramente que se exagera nessa crítica a Mourinho, porque basta ver a jogada suja de Domenech no Mundial ao tentar pressionar o árbitro do Portugal-França com o discurso que os portugueses eram fiteiros e simuladores e ninguém o criticou nessa atitude vergonhosa... Porquê? No fundo, bem çá no fundo, o que lhes dói é os ingleses porem-se em bicos de pé a toda a hora dizendo-se uma potência do futebol e na verdade não têm um único treinador de jeito (muito menos de nível mundial), não têm nenhum Cristiano ronaldo, Figo, Rui Costa. E dói-lhes ver que a "colónia de férias do terceiro mundo" tÊm grandes treiandores, garndes jogadores e eles sempre cheios de cagança não têm nada. Até os anos 30 achavam-se a melhor equipa só porque tinham criado o futebol. Recusavam-se a fazer jogos internacionais, por acharem que era óbvio que por serem a pátria do futebol era logo por consequinte a melhor equipa do mundo. Quando foram ao Mundial de 30 no Uruguay e perderam com os EUA, o resualtdo deixou-os em estado de choque e consideramram-no uma aberração (foi este o título dos jornais no dia a seguir). Isto cabe na cabeça de alguém?????? Quanto a mim no fundo o que os enerva em Mourinho, em Ronaldo, nos "fiteiros portugueses" é a sua genialidade comparada com a pequenez inglesa. Vejam só as atitudes de autêntica criança mimada que Rooney já protagonizou, as vezes em que Ferguson demonstrou nítida falta de fair-play e não vejo estes senhores a falar. É o que acho sinceramente. Cumps.

É notável a "azia" de Mourinho nas suas declarações, mas não o critico...ninguém gosta de perder, e o Mourinho não é nem nunca foi cínico como aqueles que sorriem depois de perderem. "...todos os que os ajudaram a serem campeões" Como já aqui foi dito, isto é uma critica para com os árbitros, facto que concordo, apenas não concordo que chamem a isto uma desculpa de mau perdedor. Aceito que não gostem do homem (o que é perfeitamente normal), agora também não é preciso fazerem-se passar por cegos. Recordo perfeitamente que o Chelsea andou a sofrer golos em jogos (onde perdeu pontos) consecutivos todos eles em claro fora de jogo. É claro que o Manchester foi um justo campeão, pratica melhor futebol e dá mais espectaculo, basta olhar para os resultados de ambas as equipas. Uma ganhava com goleadas de 3 ou 4 golos de diferença, e a outra vinha a ganhar os seus jogos com resultados de 1-0, 2-1... O maior culpado desta perca de Mourinho, além de Cristiano Ronaldo, é o presidente russo do Chelsea. No inicio desta época, depois de 2 épocas fantásticas, decidiu meter o bedelho no trabalho de Mourinho, e foi buscar dois jogadores sem a "autorização" do técnico Português, tudo por causa do prazer de ter nomes sonantes na equipa - o típico erro do Real Madrid dos ultimos anos. Quando Mourinho pediu jogadores que realmente precisava, o russo não cedeu, e este é o resultado, uma equipa sem suplentes para a defesa onde o principal médio do Chelsea ficou privado de actuar no lugar onde é mais produtivo, o meio campo. Ser presidente de um clube treinado por Mourinho é o trabalho mais fácil que existe, é só fazer as vontades ao homem e o sucesso aparece naturalmente. Por vezes pergunto-me se aquela sessão de maus resulados que o Chelsea teve aliada ao mau estar entre técnico e presidente não tenha sido um grito de revolta de Mourinho. O Abramovich já devia ter aprendido isto, e também já devia ter percebido que Mourinho não contrata estrelas, ele cria estrelas - Deus dá nozes a qum não tem dentes... P.S: Não sou adepto do Chelsea nem defensor de Mourinho (embora gostar dele, pois não esqueço o que ele fez pelo meu clube). Abraços.

Não acho que deitar abaixo a Pátria como muitos fazem seja solução para nada. Mas também exagerar e reduzir o título inglês a uma disputa mourinho-ronaldo parece-me demais... Enfim, eu pessoalmente não gosto de hegemonias e por isso fico contente que tenha ganho o Manchester. Para o ano que seja o Liverpool, com o Simão lá :)

Os ingleses vão ter que mamar com um português de topo :)

Quando o Mourinho estava no Porto, houve um ano em que foi campeão "no hotel". Na altura veio dizer, que o F.C. Porto se arriscava a ser campeão no hotel, mesmo sem precisar de jogar o jogo deles. A mensagem que tentou passar na altura era mesmo essa: Somos tão bons (não quero incluir aqui o F.C. Porto, mas sim ele o Mourinho), que nem precisamos de jogar, pois os outros tratam de não ganhar. Viram que este ano ele provou do mesmo veneno, o Machester foi campeão no hotel. A diferença é que ninguém do Manchester se baixou ao nível dele para dizer isso. No entanto vejam estas declarações do Mourinho: «(...)congratular os campeões, os jogadores, o treinador, os adeptos, a direcção, todos os que os ajudaram a serem campeões». Só não entende isto quem não quer. Até quando perde não teve a humildade para reconhecer o mérito do Manchester, que mereceu, de longe, ganhar a liga. Melhor era mesmo decidir o campeonato com uma vitória na próxima quarta. As palavras do Queirós foram de uma superioridade tal que nem vale a pena comentar. Foi uma enorma chapada de luva branca no Mourinho. Mourinho até pode ser melhor treinador, mas o Queirós/Fergusson como pessoas, acho que nem se devem dignar a rebaixar para falar ao nível do Mourinho.

o melhor treinador do Mundo, ele seria o primeiro a criticar as suas palavras caso viessem de outro treinador. Em anos passados Mourinho disse que quem ganhava era o melhor e este ano isso também se verificou e não vale a pena falar em vitórias morais, nas lesões (que foram anormalmente numerosas) e nos àrbitros (referência que ficou nas entrelinhas quando falou de todos os que levaram o Manchester ao título). É hora de elogiar os vencedores e partir para uma nova época onde o Chelsea terá todas as condições de voltar ao topo caso a planificação da época seja melhor e caso tenham um plantel com outra profundidade.

Pois é,já o Mourinho sabia da ultima jornada antes do jogo deste fim de semana, que ao empatar diante do Bolton as possibilidades de renovar titulo eram mais escassas. Para não falar que tinha de defrontar Arsenal fora que não é fácil,logo um derbie londrino que muito se joga e depois desse jogo ter um embate com o M.United. Se foi uma má época? digamos que não,lutou até quando pôde e muitos jogadores deram a cara á luta e nas adversidades viu-se a cara dos jogadores que tentaram o litro. Não foi possivel o titulo, mas ficar em 2º lugar não é desprestigiante se formos a ver palmarés do Chelsea desde a sua existência. Se calhar os jornalistas ingleses ficaram talvez contentes por ver o Chelsea não revalidar o titulo mas terão de "contentar-se" com um C.Ronaldo que esta época calou ingleses com seus golos e suas assistências onde fez de tudo para calar critica bem como adeptos do seu valor e agora ser acarinhado por adeptos de futebol quer lá quer cá. Se não levam com o Chelsea campeão levam com o Ronaldo, um português a calar as bocas dos ingleses. Chelsea pode ter estado á beira do Olimpo ao conquistar tudo, mas pode cair tudo em 2º lugar nesses trofeus.É a vida, mas se chegou é porque tem mérito. Não chega só dar parabéns ao campeão ou vencedor do trofeu. O vencido tambem merece ser reconhecido pelo trabalho desenvolvido ao longo duma época que são mais de 50 jogos para poucas equipas. Enquanto que cá temos 30 jogos e alguns da taça os jogadores cansam-se depressa,lá são mais de 50 e poucos vêm para a praça publica dizer "ah,quero férias ou quero descansar" é por isso que vemos Henry ou Drogba dar o litro em todos jogos. Podem demonstrar algum cansaço em certos jogos como natural, mas são bem pagos para jogar e acima de tudo são vistos por milhares de pessoas. Eu como simpatizante do Chelsea desde o tempo de Claudio Ranieri sabia que esta equipa ia explodir anos seguintes e Mourinho aproveitou isso para dar ao Chelsea alguns trofeus que muitos não esperavam alcançar. Fiquei triste por não ser tri-campeão mas contente pela postura que jogadores tiveram ao longo duma época que foi dura em termos de lesões,castigos e além disso competirem ao alto nivel em todas as frentes. Não é para todos e o que fez ontem Mourinho no final do jogo diante do Arsenal foi uma prova de alta confiança que tem no plantel bem como sabia que se não fossem campeões tinha um plantel de quilate.Ficou em 2º lugar mas para mim foi um digno vencido onde apanhou um Munited este ano inspirado para triunfar ao fim de alguns anos de jejum. Ganhou Ronaldo e Manchester mas Mourinho tambem sabe que tem uma boa equipa que para o ano se continuar que espero,seja campeã. Quem dera a muitas equipas pela Europa fora estar como o Chelsea onde em poucos anos conquistou mais trofeus que na sua história. Desde 1955 que Chelsea não tinha momentos de glória como a chegada de Mourinho,por isso os adeptos ou jogadores muito devem ao clube e o Abramovich pode achar estranho não terem ganho muito esta época mas venderam cara a derrota nesses trofeus.Isso para muitos é uma vitória e eu acho que sim. Confio na continuidade do técnico português e se ele sai,o Chelsea continua mas uma coisa digo o Mourinho terá os seus bolsos mais recheados caso saia. Não tenham duvidas e depois não venham pedir o Mourinho de volta, que duvido muito que ele regresse.