Em Inglaterra não se brinca! | Relvado

Em Inglaterra não se brinca!

 

Com dívidas de 70 milhões de euros os Pompey escapam à liquidação judicial decretada pelo Supremo Tribunal de Inglaterra. Outros clubes poderão seguir o mesmo caminho, como são os casos de West Ham, Hull City e Wigan.Não esquecer que colossos como Manchester United e Liverpool também vêm acumulando dívidas gigantescas, razão pela qual os adeptos das respectivas equipas têm pedido a demissão dos proprietários norte-americanos. É caso para dizer que em Inglaterra não se brinca!Mystical

Internacional:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Claro que não se brinca

A começar pelos dirigentes. Em Inglaterra aquando da famosa agressão do Melhor jogador de sempre do Manchester, leia-se Cantona (escusam de me vir falar do George Best), antes mesmo de a liga inglesa instaurar qualquer castigo o jogador foi suspenso e multado pelo próprio(???) clube. Em Portugal tentam a todo o custo defender os transgressores somente porque precisam deles para os próximos jogos. Depois queixamo-nos do nosso futebolzinho.

Re: Claro que não se brinca

Escusamos de falar do George Best Porquê?!?! E Sir Bobby Charlton?!?!

Re: Claro que não se brinca

1º - porque não tem a ver com este caso, seria tema para um artigo, talvez. 2º - é só a minha opinião, que vale o que vale é certo mas... abraço

Re: Claro que não se brinca

e na tua opiniao porque é que o charlton é pior que o Cantona?!

Re: Claro que não se brinca

Na tua opinião porque é que ha pessoas que gostam mais da Schiffer do que da Vieira? Falo das Claudias, claro. Opiniões amigo, gostos ou chama-lhe o que quiseres.

Em Portugal muito menos!!!

O Everton veio cá levar 8!

Off- Tão amigos que eles estão ...

O Benfica anunciou hoje que não vai recorrer das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar da Liga aos jogadores do FC Porto Hulk e Sapunaru na sequência dos incidentes no túnel da Luz durante o jogo que opôs os “encarnados” aos portistas, em finais de Dezembro passado. Entre outros argumentos para esta decisão, o clube da Luz alega que um possível recurso implicaria «o arrastar do processo», bem como «o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do FC Porto». Leia na integra o comunicado o Benfica: Depois de uma análise cuidada do acórdão do Processo Disciplinar nº 34-09/10, a Sport Lisboa e Benfica Futebol SAD reitera que ficou provado de forma inequívoca a não existência por parte dos ARD de quaisquer “agressões ou insultos”. Mais, registe-se a nota de estranheza inscrita no acórdão em relação ao facto de “não ter ficado elucidada a razão de permanência no hall de acesso aos balneários de elementos do Staff da F.C Porto SAD e alguns jogadores”, facto que a Comissão Disciplinar afirma ter concorrido para toda a situação verificada posteriormente. Não deixamos, no entanto, de salientar uma contradição entre o que foi destacado pela Comissão Disciplinar como uma actuação correcta dos ARD no momento de permitir a passagem da equipa de arbitragem, salientando a seguir “o excesso de zelo” que tiveram na sua acção. Daí, e apesar do acórdão assinalar, que esta Sociedade não teve responsabilidades e tudo fez para evitar os acontecimentos verificados, resultou uma tímida condenação da SL Benfica Futebol SAD. Depois de devidamente ponderados os fundamentos e as razões traduzidas no acórdão, a Benfica Futebol SAD considerando que: a) O arrastar deste processo serve apenas os interesses daqueles que são os verdadeiros responsáveis pelos incidentes; b) A eventual procedência do nosso recurso poderia significar o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do F.C Porto; c) A verdadeira dimensão da responsabilidade dos atletas do F.C Porto e de outros agentes envolvidos será ainda apurada no âmbito dos processos-crime que continuam a seguir o seu curso junto do Ministério Público; Esta Sociedade decidiu que não apresentará recurso das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar no âmbito do processo em causa. Esta frase vai ficar para a História : " b) A eventual procedência do nosso recurso poderia significar o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do F.C Porto; " Afinal a malta da Luz é nossa amiga e tem pena de nós ;)

Re: Off- Tão amigos que eles estão ...

Então e se recorresse? Achavas bem? Preso por ter cão...

Mera pergunta!

Mas vocês não comunicaram publicamente que iam recorrer? Cumprimentos Desportivos

Re: Mera pergunta!

Não tenho conhecimento disso. Mas também não acho que mude alguma coisa.

Re: Mera pergunta!

Pois, se bem me recordo iriam mesmo recorrer, afinal o Benfica não garantir a segurança aos intervenientes do jogo seria grave!!! Eu entendo que na pratica nao desse em nada(1500€), assim como por exemplo o porto nao ter recorrido pelos 6 pontos perdidos por causa do apito dourado!! Tudo questões praticas!! Agora só não vê quem não quer, alguém que fala constantemente mal do porto e dos seus atletas e depois num comunicado dar a entender que quer salvaguardar, de certa forma, os interesses desses mesmos atletas é no minimo ridiculo e hipocrita... LOL! Tu sabes que sim, eu sei e toda a gente sabe, era o mesmo que ouvir PC falar maravilhas do SLB... LOLOLOLOL!!! Cumprimentos Desportivos

Re: Mera pergunta!

Sim claro que isso foi apenas "show-off". Mas antes isso, que claras palavras de ódio, como tem vindo a acontecer entre os dois clubes. Já chega.. Este ambiente é nojento.

Realmente Nojento...

... aí estou inteiramente de acordo!!! Como adepto de futebol tento relativizar e concentrar-me somente nos 11 tipos que jogam a bola, o que eu gosto!!! E a minha justiça é a seguinte para este ano, classificação correcta para o que as equipas têm produzido em campo, tal como foi correcta nos outros anos... Cumprimentos Desportivos

Re: Off- Pura hipocrisia...

...reveladora de muita coisa...

Re: Off- Tão amigos que eles estão ...

Ou seja, o que tu querias era que o Benfica recorresse dos castigos aos jogadores do teu clube?

Re: Off- Tão amigos que eles estão ...

Mostra a forma de estar correcta do meu clube. Se fosse ao contrário é que... Madureiraaaai!

Re: Off- Tão amigos que eles estão ...

penso que o bem escrito era adequado.

Re: Off- Tão amigos que eles estão ...

Se recorresse era mau, se não recorre mau é. Não há como escapar das críticas...

Sem a ANEDOTA até vos ficava bem!!!

O pior é que este tipo de declarações(lol, estou quase a chorar de comovido) ficam muito mal para quem apontado o dedo constantemente aos jogadores do FCP, aínda ontem ou antes de ontem também fizeram referências "SIMPÁTICAS" sobre o FCP!!! Daí a famosa alínea ser uma anedota! Cumprimentos Desportivos

pois

mas eles ja iam descer de qq maneira, andam a arrastar-se em campo...

Re: pois

A qualidade dos jogadores é muito fraca.

Por falar em Portsmouth, como é possível um tipo..

... como este: http://www.youtube.com/watch?v=Tgi0gfX2tMI&feature=related Poder andar nu nas tribunas dos estádios, e uma princesa super-dotada como esta: http://www.youtube.com/watch?v=qybrzW1Gacg NÃO?! Ainda por cima leva multa?! PS: A partir de hoje só como "BIMBO"cao! Lol! ;D

Portsmouth

Esse clube enorme e histórico do futebol inglês.

A pois não! Não se brinca ...

Portsmouth: Divida de 70 milhões de € = Entrou em administração financeira, vai para a segunda divisão. Manchester United: Divida de 800 milhões de € (mais de 10 vezes a divida do Portsmouth) = Nada acontece. Pois é em Inglaterra não se brinca ... Se calhar era bom deixar de acreditar que tudo o que se passa no estrangeiro é que é, que la não se brinca e que temos muito que aprender com eles. De facto Portugal pode e deve aprender com alguns exemplos espanhóis, ingleses, franceses ou italianos ... mas mais do que isto é o bom senso que deve guiar-nos. Cumps

Re: A pois não! Não se brinca ...

Se eu estiver a dever-te 5€ e não tiver como tos pagar, entro em falência. No entanto, se eu te estiver a dever 500€ e tiver 1000€ no bolso, não só tos pago como ainda fico com 500€. Cumps

Entendo esta lógica ...

Não se pode só ter em conta o tamanho da divida mas também o cash-flow e outros activos do clube, tens razão. Mas isto aplica-se quando emprestas dinheiro, quando és um banco por exemplo. Neste caso é a federação que castiga o Portsmouth por ter uma grande divida sem se preocupar se tem poder financeiro para resolver este problema ou não ... Até aqui tudo bem e digo-te se seguirmos o teu raciocínio, o Portsmouth pode vender metade do seu plantel e rapidamente resolvera a sua divida ... Para fazer o mesmo o Manchester teria que vender o seu plantel todo e o seu estádio. Se a federação inglesa castiga o Portsmouth por causa da sua divida porque não faz o mesmo aos outros clubes que tem dividas? Isto é pura dualidade de critérios. Mas em Inglaterra como em Portugal não se aplica a mesma lei aos grandes clubes e aos pequenos ... é assim. Cumps

Re: Entendo esta lógica ...

Concordo com grande parte do que dizes. A única parte à qual ponho algumas reservas é quando escreves que a federação castiga o Portsmouth por ter uma grande dívida sem se preocupar se tem poder financeiro para a pagar. Sabes se é mesmo assim? Pergunto, porque não sei. Cumps

São duas coisas incomparáveis

O Portsmouth não é de todo um clube de topo portanto compará-lo a um dos grandes da nossa liga é sempre diferente. Agora se se tratasse neste caso de um clube como Chelsea, Liverpool ou Manchester aí sim poderíamos comparar. Tenho muitas dúvidas que a descida de divisão pudesse ocorrer a um desses clubes. A questão com os clubes grandes portugueses é que são o verdadeiro ganha pão do futebol em Portugal. È estúpido mas é um facto. A Liga portuguesa não sobrevive sem os 3 grandes. Depois há a questão das dívidas. Seguramente que a descerem um dos 3 grandes teriam de correr com a grande maioria dos outros clubes porque serão poucos aqueles que conseguem apresentar algum lucro ou manter as contas estáveis e positivas. Em Portugal para os "três estarolas" haverá sempre uma alternativa a falências e a descidas de divisão. È triste mas essa é a realidade. Os 3 grandes em Portugal representam 90% daquilo que é o nosso futebol. Cumprimentos

Re: São duas coisas incomparáveis

Em Inglaterra não se brinca e se fosse um Man Utd ou outro colosso acontecia o mesmo ... lembram-se do Leeds? é um clube ao nível secalhar de um Chelsea em termos de importância em Inglaterra e no entanto axo que desceram de divisão devido a problemas financeiros ... aliás isso dos 4 grandes em Inglaterra é um mito pois hoje em dia sim à um BIG FOUR mas lá não é como cá q sempre tivemos os mesmos 3 estarolas ... por exemplo no final dos anos 90 o Newcastle seria mais "grande" que o Chelsea ... no principio do milénio o Leeds estaria certamente no grupo dos BIG ... e n nos esqueçamos que o Forest e os Villians já ganharam a Champions League e provavelmente nesses tempos eram "maiores" que o Arsenal p.e. ... para finalizar o Man City dentro em breve será tipo Chelsea em resultados e então já n fará sentido falar em BIG FOUR mas sim em BIG FIVE ... (e ainda tempos os Spurs :-) )

Re: São duas coisas incomparáveis

Pelo menos não é como na Argentina que é Lei que nem o Boca nem o River podem descer.. Anedótico..