FIFA deveria impor limites no valor das transferências?

Muita gente critica o excesso de dinheiro que circula em torno do futebol, mas convém não esquecer que estamos a falar de instituições privadas e não públicas. Apesar dos sócios, os clubes são cada vez mais geridos como empresas e é o dinheiro que as distingue. Ninguém discute os valores que circulam na Fórmula 1, na indústria farmacêutica ou na indústria de moldes, por exemplo. Porquê criticar o futebol? Se há clubes mais ricos do que outros, é porque cresceram mais e geraram mais receitas. Logo, o limite para as transferências é aquele que o comprador impuser a si próprio. Não quer gastar tanto... vai procurar mais barato.Depois, parece-me também um pouco descabido que um elemento de uma direcção que acaba de desembolsar 65 Milhões de euros por um único jogador e que vai gastar 94 milhões com Cristiano Ronaldo e que ainda tem fundos para aliciar outros como David Villa e Ribéry venha incitar a FIFA a impor regras. Soa a discurso de empresário que quer comprar mais barato. Ainda por cima, de uma empresa que tem mais para gastar do que quase todas as outras. Pobre e mal agradecido... O Manchester, por exemplo, liderou durante muito tempo a tabela dos mais ricos do mundo e nunca, sequer, se aproximou do tipo de gestão florentina.Terminando, continuo a achar que a circulação do dinheiro no futebol é benéfica para todos. Estivesse a nossa sociedade com o dinheiro em constante movimento e não estávamos nós a viver a mais forte crise dos últimos anos. Temos pena dos clubes mais pequenos que não conseguem criar receitas para subsistir, mas isso já nos levaria para outro tipo de questões que não esta. A minha opinião é totalmente contrária à de Fernando Tapias. E a vossa? Acham que deveria ser imposto um tecto para as transferências? O que é que o futebol ganharia com isso?
artenigma