FIFA deveria impor limites no valor das transferências? | Relvado

FIFA deveria impor limites no valor das transferências?

 

Muita gente critica o excesso de dinheiro que circula em torno do futebol, mas convém não esquecer que estamos a falar de instituições privadas e não públicas. Apesar dos sócios, os clubes são cada vez mais geridos como empresas e é o dinheiro que as distingue. Ninguém discute os valores que circulam na Fórmula 1, na indústria farmacêutica ou na indústria de moldes, por exemplo. Porquê criticar o futebol? Se há clubes mais ricos do que outros, é porque cresceram mais e geraram mais receitas. Logo, o limite para as transferências é aquele que o comprador impuser a si próprio. Não quer gastar tanto... vai procurar mais barato.Depois, parece-me também um pouco descabido que um elemento de uma direcção que acaba de desembolsar 65 Milhões de euros por um único jogador e que vai gastar 94 milhões com Cristiano Ronaldo e que ainda tem fundos para aliciar outros como David Villa e Ribéry venha incitar a FIFA a impor regras. Soa a discurso de empresário que quer comprar mais barato. Ainda por cima, de uma empresa que tem mais para gastar do que quase todas as outras. Pobre e mal agradecido... O Manchester, por exemplo, liderou durante muito tempo a tabela dos mais ricos do mundo e nunca, sequer, se aproximou do tipo de gestão florentina.Terminando, continuo a achar que a circulação do dinheiro no futebol é benéfica para todos. Estivesse a nossa sociedade com o dinheiro em constante movimento e não estávamos nós a viver a mais forte crise dos últimos anos. Temos pena dos clubes mais pequenos que não conseguem criar receitas para subsistir, mas isso já nos levaria para outro tipo de questões que não esta. A minha opinião é totalmente contrária à de Fernando Tapias. E a vossa? Acham que deveria ser imposto um tecto para as transferências? O que é que o futebol ganharia com isso?
artenigma

Internacional:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: FIFA deveria impor limites no valor das transferências?

Este limite no valor das transferências que o Sr Fernando Tapias, vice-presidente do Real Madrid pretende só faria sentido se também existisse um tecto salarial nos ordenados dos jogadores, caso contrario o dinheiro poupado nas transferências podiam ir para exorbitantes ordenados pagos aos jogadores continuando o desequilibro entre os ricos e os pobres.

O mercado não tem limites

Exemplo: Eu tenho o 1º emblema do SCP (original), o SCP tem outro no museu e tem o cunho fechado no cofre e não faz mais nenhum. Para além de mim há mais 4 pessoas no mundo que o têm já incluindo o Sporting. Quando o comprei ao fabricante já falecido que entretanto vendeu o cunho a um fulano por 2500 euros que o cedeu gratuitamente (grande camelo) ao SCP custou-me 1000 escudos (5 euros) em 1987. Se aparecer algum extra perdido algures qual é o valor dele? Já comprei um pin no ebay por 500 libras que era um emblema do Manchester United de 1901 e vendi-o recentemente por 1000 libras. Há limites nas vendas ou são as pessoas que o determinam pelo interesse nas peças?

O homem precisa de um ferrari novo

Se houvesse limites, o que acontecia eram que os negócios faziam-se por 50 milhões em cima da mesa e 45 milhões por baixo da mesa a distribuir para indivíduos destes. As transferências de jogadores já são duvidosas que cheguem, não as piorem por favor.

Re: O homem precisa de um ferrari novo

Concordo perfeitamente. Os altos valores monetários iriam continuar a rolar, mas muitos ainda aproveitariam para fugir aos impostos.

Pessoal

O problema não é os 84 milhões de € que o Real tem de pagar ao Manchester nem os 9 milhões € anuais que o Ronaldo vai ganhar.O problema está nos 8 milhões de € que o mamão do empresário (Jorge Mendes)vai receber. PS.Pessoal logo quando virem na tv a Marcha do Alto Pina a desfilar na Avenida,lembrem-se cá do rapaz e façam força por ela. A MARCHA É LINDA

Vamos lá ver uma coisa...

Se um Pepe valeu uns 30 milhões de euros, um Nani valeu uns 25 milhões de euros... Porque carga um Ronaldo não puderia custar uns 95 milhões de euros?! Se formos a ver o valor/custo dos jogadores a correspondência nesses casos é igual. E Ronaldo com todo o marketing que a sua marca trás, o Real Madrid ainda muito vai lucrar com ele e fica com um dos melhores jogadores do mundo. P.S A indignação de uns com esta milionária transferência é de rir. É que o futebol ainda está bem longe de outros desportos mesmo sendo ele o "desporto Rei". Vejam os casos do basebol, do basketball, do golfe ou da Fórmula 1. É melhor então não saberem algumas transferências de jogadores de baseball ou quanto ganha um Tiger Woods ou um Kimi Raikonnen...

Re: Vamos lá ver uma coisa...

Não concordo com o teu último parágrafo. Ok, há desportos em que se ganha, ou transferem quantias maiores, mas isso faz a transferência destes milhões todos menos obscena? Tudo isto, a meu ver, é um atentado à humanidade. É DESUMANO! E não me venham com as merdas "ah, mas os jogadores fazem muita gente feliz, e fazem muita gente sonhar, bla bla bla...". 93 milhões, são 93 milhões em qualquer parte do mundo, e tanto compram Ronaldos como ajudam pessoas a alimentar-se... O Beautiful Game, está a tornar-se no Ugly Game. Cumprimentos

Re: Vamos lá ver uma coisa...

o valor da transferencia do ronaldo ganha um jogador de football...

94 milhões...

6714(+-) pessoas a ganhar 1000€ durante um ano(14 meses). Isto sem contar com o ordenado do Ronaldo... Será que o Ronaldo vai produzir o mesmo valor que essas 6714 pessoas?NOT... O "futebol" já perdeu o bom-senso há muito tempo... 14921 pessoas a ganhar o salário mínimo(450€) durante um ano(14 meses)... Será que essas 14921 pessoas têm menos "valor" que o Ronaldo? No meio dessas pessoas existirão provavelmente algumas com algum tipo de talento que por uma razão ou outra não está a ser aproveitado...dá que pensar... O que me faz confusão é que ele já tem mais do que precisa para viver à vontade e continuam a encher-lhe os bolsos...enquanto que há desgraçados que começaram a trabalhar desde bem cedo e trabalham afincadamente todos os dias, de manhã à noite, para ganhar "tostões"...o ser humano era suposto distinguir-se dos animais por ser racional e basear-se na lógica, mas esta situação não é lógica, nem racional...

Re: 94 milhões...

Faço uma analogia: 74 milhões de Euros é quanto nós todos, contribuintes e através do Estado, pagamos aos partidos políticos para estes se financiarem. Resumindo, um partido político que vá a eleições, recebe qualquer coisa como 3,15 Euros por cada voto que obtenha. O que achas disso?

Re: 94 milhões...

Igualmente grave, ou pior...e ainda há pouco os partidos em unanimidade(salvo erro), aprovaram o aumento das verbas para as campanhas politicas. Como é que um gajo muda isto?!Estou farto! Sinceramente...é gozar com as pessoas...

Re: 94 milhões...

sim, mas aqui na praia há milhões de pedras mas a unica pedra pela qual pagaria mil euros seria um diamante ou um rubi, e não calhaus da praia. isso para mim é... lógico!

Re: 94 milhões...

Mas sem essas pedras, não existia praia...a areia dessas praias tem milhares de aplicações uteis, podes fazer vidro, podes construir casas, podes fazer uma imensidão de coisas...o rubi só tem a finalidade de ter "bom aspecto", apenas tem valor decorativo, não tem finalidade prática. E não te esqueças que só o "peso" dessas pedras é que permitiu que o diamante fosse produzido...:P

Não!

Não devia haver restrições. Contudo, poder-se-ia fazer qualquer coisa do género: -Clausulas de Rescisão acima dos 50 milhões, implica que: - o clube recebe só 50 milhões de euros; - o restante valor vai para o estado do pais do jogador vendido/instituições de caridade do país do jogador vendido, etc etc.

Re: Não!

lol

acabem mas é com os passes

a questão deveria ser: "porque se há-de pagar?" os tempos da escravidão já acabaram, o direito ao trabalho está salvaguardado na Lei, e os clubes continuam a amordaçar os jogadores impedindo-os de escolher livremente a sua entidade patronal. devia haver uma compensação baseada no vencimento e mais nada. no mesma época um jogador tb só podia jogar num só clube. Isto dos passes e dos direitos desportivos é que é um cancro para o futebol.

Quem devia impôr resrtições:

São as instituições,os adeptos,o estado que não pune convenientemente os clubes.. Ao apoiarem monetáriamente os clubes,e permitindo que não cumpram suas responsabilidades cívicas, estão contribuindo para o sucedido, porque sem o auxílio desses não haveria imoralidades sociais.. Saudações

CLARO,OBVIO!!!

UM JOGADOR ACIMA DE 50 M € PREJUDICA GTRAVEMENTE UM CLUBE E BENIFICIA O VENDEDOR...

Limites

Bem, primeiro convém dizer que ninguém pode impor limites a quanto as entidades privadas pagam pelas mercadorias (sim, que os jogadores são mercadorias) que desejam. O que eu concordaria, é que nenhuma entidade privada possa gastar mais do que 50% das suas receitas em aquisição de bens/serviços, sem ter as suas dividas e/ou passivo devidamente regularizadas. Imaginem-se como sendo um dos credores do Real Madrid (são 600 milhoes de passivo, senhores), e depois em 2 dias noticiam que o clube gasta quase 150 milhoes a comprar jogadores, que vao comprar ainda mais uns 3 (fala-se já de Maicon), e a vcs a quem vos deve 1 milhao, um dia quem sabe pagam-vos. É isto que é ofensivo!!! Já imaginaram o impacto que teria nas economias, se o futebol (e outros desportos tb) paga-se tudo que deve? Várias empresas ficariam assim com fundos para continuarem a laborar, e evoluirem, em vez de ficarem a aguardar pelo dia de S.Nunca à tarde que é quando as equipas pagam as suas dívidas. Resumindo, os clubes querem gastar mil milhoes a comprar jogadores? Tudo bem. Mas nunca sem antes pagarem o que devem, porque costuma-se dizer que quem nao tem dinheiro nao tem vicios.

Isso era o que o Real queria...

Assim pagava "só" 50 milhões por Ronaldo, mais 50 por Káká e outros tantos por Messi (actualmente a cláusula de rescisão é de 150 milhões). Ou seja, iriam beneficiar deste tecto os clubes com 50 milhões para gastar.

Re: Isso era o que o Real queria...

O Real Madrid só contratava o Messi se o Messi quisesse ser contratado pelo Real Madrid... E parece-me que não quereria tal coisa.

Re: Isso era o que o Real queria...

se lhe acenassem com um milhoes ai não que nao assinava...

De certeza?

Conheço vários jogadores que trocariam, como chegaram a trocar... Para haver tecto de transferências, tem que haver tecto salarial, senão isto torna-se numa selva ainda maior...

Re: Isso era o que o Real queria...

Depois de bater a nota, são poucos os que resistem (vê o Figo que era capitão do Barcelona ou mais recentemente o Káká por exemplo).

Re: Isso era o que o Real queria...

Há uma grande diferença... Messi tinha 13 ou 14 anos quando o Barcelona o descobriu na Argentina. A sua família era pobre e teve muito receio de deixar ir o filho. Resultado? Família inteira a viver em Barcelona, com casa e ordenado para os pais. Isto tudo sem saber, sequer, se o investimento traria resultados e se Messi ia chegar à primeira equipa. Há coisas que não têm preço e a atitude do Barça para com o adolescente Messi e a respectiva família é uma delas. Punha dinheiro em como nunca na vida ele trocaria de camisola com o maior rival...

Re: Isso era o que o Real queria...

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=4aea6f8b-cdea-4d41-a834-dcc688f732cb&idCanal=00000044-0000-0000-0000-000000000044 Compreendo o que dizes, mas cheira-me que também com Messi bastava uma conversa com bons argumentos...

Re: Isso era o que o Real queria...

Acredito e concordo com o que dizes. Só acho que nunca se deve subestimar o poder que o dinheiro tem sobre as pessoas.

+1 Interessante virtual...

Pena não ter pontos...

Re: +1 Interessante virtual...

Obrigado :)

Concordo

E como é que se ia calcular esse limite? E se o limite for mesmo 50 milhões e depois houver 3 ou 4 clubes que oferecem o mesmo, como é que se decide quem tem o jogador? Acho que é melhor deixar o mercado decidir essas coisas. Além disso esse limite só vai servir para 3 ou 4 casos, não afecta a maioria das transferências. Depois há o caso dos ordenados, que também se podem tentar limitar, embora eu não veja como. Se eles têm dinheiro para pagar qual é o problema, onde é que querem que gastem o dinheiro senão nos jogadores? Isto é uma economia de mercado, e quanto mais eles derem pelo CR7 mais o SCP recebe, que é uma coisa boa, distribui dinheiro por mais clubes, e essa percentagem é que talvez pudesse ser aumentada, não seria mau.