A autobiografia de Makelele e as críticas contraditórias a Mourinho | Relvado

A autobiografia de Makelele e as críticas contraditórias a Mourinho

 

São às dezenas a quantidade de jogadores que, nestes últimos anos, elogiaram de forma esclarecedora os métodos de trabalho de José Mourinho e a forma como se relacionava com os jogadores. De Jorge Costa a Ibrahimovic, passando por Deco, Vitor Baía, Maniche, McCarthy, Frank Lampard, John Terry (que se viria a revelar um traidor), Drogba, Crespo, Muntari, Figo ou Javier Zanetti - e até mesmo Schevchenko ou outros jogadores que até nunca foram treinados por ele, como Seedorf ou Gattuso - perde-se a conta áqueles que adoraram, adoram ou adorariam trabalhar com ele. A onda de elogios sempre foi tão forte que, a tal ponto, já se chegou mesmo a considerar que a componente psicológica no treino de Mourinho é muito mais importante do que a componente táctica.Eis que, agora, surge uma autobiografia a querer dizer precisamente o contrário. Claude Makelele, francês "por afinidade", começa por dizer que foi Mourinho quem destruiu a equipa: «em dois anos no Chelsea vivemos como um grupo de amigos, jantando juntos, indo treinar juntos, ganhando jogos unidos. Entre 2004 e 2006 a solidariedade no Chelsea era fantástica. Mourinho quebrou-a quando trocou jogadores-chave por outros com o tratamento de estrelas». Depois, a velha questão do egocentrismo: «impressionou-me a forma como Mourinho esquece o papel capital dos seus jogadores e atribui a si próprio todos os méritos. Para ele, as individualidades não fazem a equipa funcionar bem, mas os seus métodos sim. Mourinho dava a impressão de se sentir ameaçado se um jogador tivesse mais atenção mediática que ele».No entanto, e aqui já entramos no capítulo da contradição, Makelele lá admite algum mérito ao treinador: «fez-me sofrer mas é alguém que respeito. É um vencedor, ambicioso, conhece o futebol, sabe como usar os jogadores e como os motivar».Ora então digo eu... Se é um treinador que sabe como usar os jogadores e como os motivar, é o Makelele que é burro e foi na lengalenga de Mourinho ou, de facto, o português sabe unir os jogadores em torno de um objectivo e isso, por si só, demonstra que ele faz questão que sejam tratados todos por igual? Mas não é ele um treinador que aparece constantemente na imprensa a elogiar e a defender os seus jogadores, chegando mesmo a afirmar que um ou outro são os melhores do mundo? Não terá sido apenas a má decisão, pressionado por Abramovich, de contratar Ballack e Schevchenko, a culpada por destruir o espírito de equipa? O próprio Mourinho já admitiu isso no livro "Vencedor Nato" e essa decisão infeliz não me parece que faça dele um treinador com maus princípios...
artenigma

Internacional:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: A autobiografia de Makelele e as críticas contraditórias a M

Makelele tem o mau hábito de criticar tudo e todos por onde passou anteriormente. Ainda me lembro dele dizer que "o Real Madrid é um clube como os outros". Por isso...

Que não ganham lá isso..E verdade...

Isso qualquer um consegue...

Re: Que não ganham lá isso..E verdade...

Acontece que na sua passagem por Madrid, entre 2000 e 2003, ganhou campeonatos e pelo menos uma Liga dos Campeões. e o Chelsea para onde se mudou era o de Ranieri, por isso só se entendem as suas declarações conhecendo os aspectos do seu contrato.

Pois Mourinho é banal...Vence mas...

Precisa de facildade...Falhado na Champions com o Inter e lá vai o patrãozinho contratar Thiago Motta,Diego Milito,Ricardo Carvalho,Deco e talvez Quaresma no mínimo,contando com o plantel actual do Inter...PORRA,QUE ASSIM TAMBÉM EU!!!

Re: A autobiografia de Makelele e as críticas contraditórias a M

Admira-me é este monga já ter uma autobiografia... será que foi ele mesmo que a escreveu?

Re: A autobiografia de Makelele e as críticas contraditórias a M

Monga? Há momentos infelizes... Quanto a escrever, claro que não foi ele. Alguma pessoa ligada ao futebol escreve os livros que assina?

A maioria prevalece...

...Mourinho ou ama-se ou odeia-se!

Re: A maioria prevalece...

comentario moderado como normal porque é a palavra que melhor o define, sendo que anormal é a palavra que melhor define o aziado em questão :D

Re: A maioria prevalece...

aziados do caralho............................................................................................................

Introdussão

Ei pessual comékié sou novo aki no relvado e expero contirbuir com as minhas openiões max tb kurtir bué c vcs e beber uns gandas copos a ver umas futeboladas!!!!xD O meu nom é Alberto Renato tenho 16 anos kurto musica, carros, gaijas, telemoveis, kurtir, andar no pc, kuro bué de cenas pk no fundo a vida eh pra se viver é ou não é pexoal?!?!:D Expero contirbuir com as minhas openiões e trucar bué d ideias mas sempr sem insultar só mm s for insultaduh tb. Fikem bem pexoal e kurtam a vida e o futebol k esta vida são 2 dias (como dizia o outro, lol). ;)

Re: Introdussão

hehe muito bom! um bem haja a este clone, espelha muito bem a realidade da adolescência portuguesa!

Re: Introdussão

a educação em portugal anda pela rua da amargura, como é possivel um pai deixar que um filho escreva português desta forma, és bem vindo como todos os outros mas vai novamente para a escola, pq ai jesus esse português que até mete dó. saudações

Re: Introdussão

outro clone...

Re: Introdussão

Instalas um corrector ortográfico ou um tradutor (o que der menos erros, talvez seja o tradutor mesmo). Mas como tu és clone... deixa para lá. :P

Re: Introdussão

Há gajos tones mas este palhaço exagera

Re: Introdussão

Bem vindo! Queres ser um bom relva? Lição nº1 - Aprende a escrever Lição nº2 - Continua a aprender Lição nº3 - Verifica se cumpriste as lições anteriores

Marketing

Dizer mal do Mourinho vende e o Makelele, embora grande jogador, nao deve ter nada de especialmente interessante na sua autobiografia. Atacar o Mourinho nem que seja ao de leve e depois espalhar isso pela comunicacao mundial é uma boa maneira de vender mais uns exemplares. O Mourinho deve ter muitas falhas e nem todos os jogadores gostarao dele mas tenho a ideia que, no fundo, isto se trata apenas de uma jogada de marketing.

Re: Marketing

eu tou sempre a dizer mal do mourinho e nunca ganhei nada! LOL! xD

Onde páram 16 pontos?

Uma verdade inconveniente Diz o povo que os campeões são sempre justos vencedores. Faz sentido que assim seja. Mas em Portugal existem verdades inconvenientes que colocam essa ideia em causa. Tome-se como exemplo a época 2008/2009 do futebol português. Espelho dos últimos 20 anos cá do burgo, ficou marcada pela polémica. Mais: acentuou tendências e muito ficou a dever à verdade desportiva. Mas antes que nos acusem de sermos tendenciosos… avancemos com objectividade. O que lhe passamos a apresentar é a lista de jogos em que o Benfica foi prejudicado ou beneficiado na Liga Sagres. Jogos em que existiu clara influência no resultado. Logo na primeira jornada, em Vila do Conde, o Benfica não foi além de um empate a uma bola. Mas poucos se lembram de uma grande penalidade cometida sobre Aimar em cima do minuto 90. Uma semana depois, novo empate, desta feita frente ao Futebol Clube do Porto. Jorge Sousa esqueceu-se da uniformidade de critérios. Expulsou Katsouranis por faltas normais, mas deixou o amarelado Cristian Rodriguez em campo após sucessivas jogadas de extrema dureza. Mas o Benfica estava forte no campeonato e só não atingiu a liderança porque no jogo grande da 5.ª jornada foi novamente prejudicado. Yebda até fez o 2-0 em Matosinhos, mas viu o golo ser-lhe mal anulado. Aproveitou o Leixões, que empatou ao cair do pano. Não foi à quinta, foi à sétima jornada que o Benfica confirmou a liderança. No berço da nação, coube a Aimar e a Suazo brilharem na vitória por 2-1 sobre o Vitória de Guimarães. Mas poucos se lembrarão dos erros do senhor Carlos Xistra. Primeiro foi Aimar a ser derrubado na área vimaranense. E que dizer dos critérios disciplinares? É que se Reyes viu dois amarelos forçados, já Andrezinho teve via verde para pontapear a cara de Suazo. Contra ventos e marés o Benfica liderava. Até que a injustiça chegou à Luz. Lembra-se de Vasco Santos? Trata-se do árbitro portuense que não expulsou Sandro após agressão a Reyes no Benfica-Vitória de Setúbal. Curioso o facto de nessa mesma jogada o árbitro só ter dado a lei da vantagem até o Benfica ter o descaramento de marcar. De repente as regras mudaram e eis que o Vitória de Setúbal ficou com o caminho aberto para chegar ao empate. Pior ainda fez Pedro Henriques duas semanas depois. Quando no último minuto Cardozo apontou o golo da vitória, o juiz tratou de anular o remate certeiro do paraguaio. Razão? O facto de Miguel Vítor ter olhos na nuca. E assim o Nacional saiu da Luz com o nulo. O ano de 2009 começou com uma derrota na Trofa. Muito se falou da má exibição “encarnada”. Ninguém duvida disso. Mas alguém ainda se lembra que Reguila inaugurou o marcador quando estava em fora-de-jogo? Pois… No entanto, à 14.ª jornada o mundo parou. O Benfica venceu um jogo fruto de um erro da arbitragem. Caiu o Carmo, caiu a Trindade. E tudo só porque David Luiz estava uns quantos centímetros em fora-de-jogo. Nada que não fosse atenuado na semana seguinte. No dérbi do Restelo, Suazo foi atropelado por Baiano quando estava isolado. As leis da FIFA são claras: o lance era merecedor de falta e de cartão vermelho. Já se adivinha qual foi a opção de Elmano Santos. Acontece que o Benfica se mantinha na luta pelo título. E tinha a possibilidade de resgatar a liderança em pleno Dragão. O conjunto de Quique Flores foi superior e cedo se colocou em vantagem. O que ninguém esperava era que Pedro Proença descobrisse um sebastiânico toque de Yebda sobre Lisandro Lopez. Tudo se decidiu nos dois jogos seguintes na Luz. Duas derrotas em que a arbitragem voltou a estar em evidência. Primeiro foi Marquinho a aproveitar o posicionamento em fora-de-jogo para dar os três pontos ao Vitória de Guimarães. Depois foi a Académica a vencer no estádio do Benfica. Um jogo ferido de morte pela inexplicável decisão de Marco Ferreira em anular um golo limpo a Aimar. O mesmo jogador que na primeira parte fora alvo de um injusto fora-de-jogo. Na Madeira, nova derrota. Para a história fica o 3-1 aplicado pelo Nacional. Mas ainda fica na memória a mão de Cléber em plena área nacionalista. E assim Jorge Sousa deixou passar em claro a grande penalidade que daria o 2-2 a um Benfica em crescendo. Até mesmo o consequente empate com o Trofense ficou manchado pelo apito. É certo que o Benfica poderia ter feito mais. Mas alguém se recorda que Paulinho estava em fora-de-jogo no lance em que cabeceou para o segundo golo da formação nortenha? E assim chegámos ao final de mais uma época não sem antes, em Braga, o Benfica voltar a ser prejudicado. A vitória benfiquista não tolda a memória acerca da entrada por trás de Luís Aguiar a Katsouranis. Uma agressão que Artur Soares Dias não viu. O mesmo árbitro que logo depois expulsou Yebda de forma incorrecta. Faça-se as contas. O Benfica viu ser-lhe subtraída a módica quantia de 16 pontos devido a crassos erros de arbitragem. Estórias de um “tretacampeonato”... http://www.slbenfica.pt/Informacao/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futarbitragembalanco_270509_48074.asp

Re: Onde páram 16 pontos?

mas alguem le isto tudo?

Re: Onde páram 16 pontos?

Max tu tens vida oublá?!?!?! Sempr a mema merda, sempr a mema merda, fodass pah!!!!!

P P P

P´rá Puta que te Pariu com essa léria que já cheira mal.