Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
At.Madrid quer indemnização pela lesão de Maxi Rodríguez | Relvado

At.Madrid quer indemnização pela lesão de Maxi Rodríguez
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Outubro de 2006, às 11:45
COMENTAR
15 Comentário(s)
 

Críticas ao estado do relvadoO Conselheiro Delegado do Atlético de Madrid revela que o clube renovou recentemente com Maxi Rodríguez «pelo dobro do que ele cobrava e agora ninguém vai assumir responsabilidades porque somos uns quantos loucos os que assumimos o risco de fazer un joguete para depois outros beneficiarem dele», lamenta Angel Gil. O dirigente critica ainda o facto de o Espanha-Argentina se ter realizado num «campo impraticável», considerando que foi este o principal factor que motivou a grave lesão do avançado argentino. E o treinador do Atlético, Javier Aguirre, conta que o próprio jogador confessou que nem os treinadores de Argentina e Espanha queriam jogar naquele relvado devido às más condições que revelava. «Levantava-se muita erva, muita terra», frisa o técnico, notando que «Maxi tinha-se convertido numa referência» do Atlético e que é uma «"baixa" importantíssima para a equipa».O avançado é o melhor marcador do Atlético nesta temporada com três dos oito golos da sua equipa e o emblema espanhol promete ir até às últimas consequências para receber uma indemnização pela perda. Além do apelo à Real Federação Espanhola de Futebol e à Federação Argentina, os responsáveis madrilenos admitem recorrer à justiça ordinária no intuito de que alguém assuma o pagamento de parte do salário de Maxi Rodríguez durante o período em que estiver magoado.Susana Valente

15 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Internacional:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Claro que è !

Enviado por dragaoport a 13 de Outubro de 2006, às 14:27.
Ora aqui está um problema que Pinto da Costa tem lutado nos últimos anos, mas vêem logo os “outros” dizer que os jogadores são valorizados por irem ás selecções, etc.etc. Todos sabem que as selecções estão todas milionárias e os clubes cada vez com mais dividas. Obvio não têm que pagar a matéria-prima e é só embolsar e os clubes que paguem, mas isto não é só para o Porto é para todos os clubes do Mundo. Pode ser que com este incidente com o Atlético de Madrid os clubes finalmente abram os olhos e que ajam com as conformidades. Mas não é lógico, que se o jogador se lesiona ao serviço da selecção não seja essa mesma a responsável de tudo? Claro que é! A ver vamos o que isto vai dar Saudações(Des)portistas Dragãoport

Seguros para cubrir todos os ordenados...

Enviado por glorificus a 13 de Outubro de 2006, às 14:15.
dos jogadores, pagos pelas federações e no caso das federações mais pobres pela (podre de rica!!!) FIFA Ps: Bocanegra: o blabla regionalista de certos portistas ja enjoa, mais parecem gravações do PC. Acho triste.

é tudo muito bonito

Enviado por tirodrigues a 13 de Outubro de 2006, às 12:15.
mas quando há um mundial, o jogador sobressai e o clube o vende pelo dobro do valor que valia no princípio não me parece que os clubes estejam dispostos a dar a diferença às respectivas federações. Por isso é que os clubes pedem dispensas dos particulares, das fases de qualificação mas quando são grandes eventos é tudo a fazer pressão para os jogadores serem convocados.

É mesmo tudo muito bonito..

Enviado por mrtaz a 13 de Outubro de 2006, às 13:25.
... mas para o jogador ir à Selecção NORMALMENTE já sobressaiu...

Re: é tudo muito bonito é

Enviado por MiguelPortugal a 13 de Outubro de 2006, às 12:32.
Mas quais foram os negócios mais rentáveis do futebol português? Não foram as vendas do Paulo Ferreira, do Ricardo Carvalho, do Deco, etc.? E isso foi devido a eles terem jogado pela selecção, ou devido a terem sido vencedores da Taça UEFA e da Liga dos Campeões em dois anos seguidos? É evidente que a selecção teve importância ZERO na valorização destes jogadores. Qualquer um dos três só começou a jogar na selecção pouco antes do Euro-2004, depois de terem sucesso no FCPorto. Outros clubes portugueses têm jogadores nas selecções e geralmente só os conseguem vender aos preços "normais". Excepções só quando o jogador demonstra ser um fora-de-série, como foi a venda do Ronaldo ao Manchester por 15 milhões - tal transferência se deveu ao que ele fez no Sporting e não pelo que ele fez na selecção. Vamos ver a coisa noutra prespectiva: as selecções e respectivas federações têm fins monetários, e estão a usar trabalhadores de outras empresas na sua actividade. Como se isso não bastasse por vezes os funcionários têm acidentes de trabalho ficando impossibilitados de trabalhar para a empresa que lhes paga. Não devem essas empresas serem indeminizadas por isso? É evidente que sim.

solução

Enviado por nplima a 13 de Outubro de 2006, às 12:17.
NMHO este problema so tem uma solução, que é as federações assumirem que para convocarem A, B ou C, têm que lhes pagar honorarios normais para o gabarito dos jogadores em questão, e estarem prontas para contraterem seguros para quando o mal acontece poderem pagar aos clubes. A consequencia normal disto seria que as federações passariam a ter um plantel efectivo, ao qual acrescentariam jogadores convidados ao clubes, em vez de convocados. Os contratos com os clubes teriam também que prever este tipo de serviço extra dos jogadores pela selecção. tudo clarissimo e em contrato.

O Porto já se bate há muito tempo por isto

Enviado por Bocanegra a 13 de Outubro de 2006, às 11:49.
como no caso do Nuno Valente. Mas pronto, como é o Porto, é apelidado de manobrista pelos rivais da capital. chamam-lhe a "imparcialidade dos da capital"...

Re: O Porto já se bate há muito tempo por isto

Enviado por Red Army a 13 de Outubro de 2006, às 15:15.
"chamam-lhe a "imparcialidade dos da capital"..." Mais um complexado... Dass, diminuem-se a eles próprios!

Re: O Porto já se bate há muito tempo por isto

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Outubro de 2006, às 12:00.
Dass... que comentário mais idiota. Alguém dê um despropositado a isto.

Re: Re: O Porto já se bate há muito tempo por isto

Enviado por Bocanegra a 13 de Outubro de 2006, às 12:19.
idiota? só um anormal parte para o insulto.

lol... lol.

Enviado por redneck jack a 13 de Outubro de 2006, às 14:06.
essa foi de mais! lol

Re: Re: Re: O Porto já se bate há muito tempo por

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Outubro de 2006, às 13:37.
Ui, essa foi fabulosa!

Re: Re: Re: Re: O Porto já se bate há muito tempo por

Enviado por Bocanegra a 13 de Outubro de 2006, às 14:49.
mais vale cair em graça do que, no teu caso, tentar ser engraçado.

Re: Re: O Porto já se bate há muito tempo por isto

Enviado por _elpibe_20 a 13 de Outubro de 2006, às 12:12.
Será assim tão despropositado?

Re: Re: Re: O Porto já se bate há muito tempo por

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Outubro de 2006, às 15:15.
Epah, eu não vi ninguém neste artigo a acusar os Portistas de serem manobristas. Aliás, isso seria altamente despropositado, já que estamos a falar do Atlético de Madrid, da Espanha e da Argentina e do Maxi Rodriguez, não do Porto (que ainda não joga em Espanha que eu saiba) ou do Nuno Valente. E se se trata de "imparcialidade dos da capital", e uma vez que a capital de Portugal é Lisboa, onde é que está a relação entre o Maxi Rodriguez, o Atlético de Madrid, a Espanha ou a Argentina, e o Belenenses, o Sporting, o Benfica, o Atlético ou outro clube de Lisboa? Ir buscar o Porto e a atitude dos clubes da capital num artigo sobre o Atlético de Madrid parece-me um bocado... despropositado. Ah, eu sou da Figueira da Foz...