Vieira volta a falar do Apito Dourado e critica os jogadores |
|
29 de Fevereiro de 2008, às 10:32 |
No discurso feito pelo líder das águias antes da entrega dos Prémios Cosme Damião às figuras do clube que mais se destacaram em 2007, Vieira começa por apontar farpas ao grupo de trabalho. «Nem tudo tem corrido como desejávamos», frisa, avisando que o plantel sabe que «pode fazer mais». O presidente da Luz diz que «ainda há muito para conquistar», citando a Taça UEFA, a Taça de Portugal e o lugar de acesso à Liga dos Campeões e alerta que «só um grupo excepcional é capaz de enfrentar as contrariedades e de lutar até ao fim».
Vieira revela ainda que o futuro director-desportivo «já está escolhido» e que «tem sido um apoio importante na preparação do futuro». O dirigente não fala em nomes, mas todos apontam Rui Costa como o provável dono do cargo na próxima época e o "maestro", agraciado com o prémio de Futebolista do Ano 2007 na gala do Casino do Estoril, diz simplesmente que «é muito provável que fique nos quadros do Benfica» depois de abandonar os relvados no fim da época.Quanto ao "Apito Dourado", Vieira destaca que «é uma vergonha, para o país e para os principais organismos ligados ao futebol, que os pincipais implicados continuem em funções». O presidente faz também um paralelismo com outras áreas do desporto-rei para preconizar a aplicação de castigos aos dirigentes. «Se um jogador for objecto de um controlo anti-doping supostamente positivo é suspenso um ano; se um jogador tiver uma entrada faltosa apanha 6 jogos de suspensão; se um clube fizer alinhar um jogador por erro administrativo, perde pontos; se um treinador supostamente tiver um comportamento violento é suspenso durante 45 dias; então, meus amigos, qual será o castigo a aplicar a quem, de forma sistemática, influenciou, corrompeu e manipulou a verdade desportiva?» Uma pergunta que Vieira deixa no ar.O dirigente da Luz dirige-se ao Secretário de Estado do Desporto e aos presidentes da Federação e da Liga de Clubes para lhes deixar o recado de que «ficarão na história do futebol nacional» pelos seus actos, ou pela «ausência deles», e que estes «servirão de base ao juízo que vier a fazer-se» do seu desempenho.
Gilberto Madaíl, que marcou presença na festa das águias, já veio a terreiro salientar que também faz «declarações de intenções» e que subscreve a necessidade de transparência no futebol português. Mas o presidente da Federação repara que «temos o país que temos» e questiona «o que é que houve até agora do Apito Dourado na justiça civil». Madaíl acrescenta que a justiça desportiva, que «não tem a capacidade da justiça civil», conforme alerta o dirigente federativo, só pode actuar depois de haver eventuais condenações em Tribunal.Fotos: LusaSusana Valente
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Uma pergunta para o ar
Enviado por ee95104 a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:38.Á Edição do relvado-Susana Valente II
Enviado por Jabba the Hutt II a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:19.Re: Á Edição do relvado-Susana Valente II
Enviado por Terramoto Júnior a 29 de Fevereiro de 2008, às 12:25.Re: Á Edição do relvado-Susana Valente II
Enviado por fanta a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:42.Re: Á Edição do relvado-Susana Valente II
Enviado por Terramoto a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:40.Deve-se estar a referir
Enviado por MIGUEL1971 a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:14.É o Emplastro a dizer Pinto da Costa
Enviado por mrtaz a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:09.Re: É o Emplastro a dizer Pinto da Costa
Enviado por nunosribeiro a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:52.Re: É o Emplastro a dizer Pinto da Costa
Enviado por Palrear a 29 de Fevereiro de 2008, às 13:14.Entende uma coisa...
Enviado por mrtaz a 29 de Fevereiro de 2008, às 14:09.Re: Entende uma coisa...
Enviado por Palrear a 29 de Fevereiro de 2008, às 15:50.Re: Entende uma coisa...
Enviado por Palrear a 29 de Fevereiro de 2008, às 15:59.Discordo...
Enviado por mrtaz a 29 de Fevereiro de 2008, às 18:02.Epa...
Enviado por Phoenix_0 a 29 de Fevereiro de 2008, às 18:16.Já sabemos qual o tipo de comentários...
Enviado por Ramzi a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:04.Re: Já sabemos qual o tipo de comentários...
Enviado por cristalino a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:33.Re: Já sabemos qual o tipo de comentários...
Enviado por Porto Rosso a 29 de Fevereiro de 2008, às 15:45.Re: Já sabemos qual o tipo de comentários...
Enviado por cristalino a 29 de Fevereiro de 2008, às 16:19.Eu também concordo!
Enviado por SuperGuerreiroII a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:26.Re: Eu também concordo!
Enviado por Gomezz a 29 de Fevereiro de 2008, às 13:15.Demagogia Pura
Enviado por ee95104 a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:20.Re: Já sabemos qual o tipo de comentários...
Enviado por CurvaSul a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:09.Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por Ramzi a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:19.Re: Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por CurvaSul a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:28.Re: Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por Ramzi a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:33.Re: Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por CurvaSul a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:43.Re: Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por Ramzi a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:52.Re: Achas mesmo que há fumo sem fogo?
Enviado por CurvaSul a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:58.Inocente até que se prove o contrário
Enviado por ee95104 a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:27.São 4 anos de processo e...
Enviado por Ramzi a 29 de Fevereiro de 2008, às 11:28.