Rui Santos: "Benfica tem tido nomeações favoráveis"Comentador abordou arbitragens no "Tempo Extra", em que também falou do FC Porto e da Taça da Liga. |
|
30 de Janeiro de 2013, às 10:47 |
Rui Santos é da opinião que o Benfica tem obtido nomeações de árbitros favoráveis aos seus desejos, à semelhança do que considera ter acontecido com o FC Porto em épocas anteriores. O comentador abordou a situação no último programa “Tempo Extra”, da SIC, em que abordou também a alegada irregularidade cometida pelo FC Porto na Taça da Liga.
“Nos anos 90 e 90 foi imputada ao FC Porto influência sobre as equipas de arbitragem, com uma pressão enorme, em que o FC Porto conseguia a nomeação de determinados árbitros e tirar partido dessas nomeações, para depois esses árbitros apitarem de acordo com os seus desígnios. Neste momento o que esta a acontecer é que o Benfica esta a conseguir um conjunto de nomeações favoráveis”, sustentou o comentador que, no entanto, sublinhou ser difícil constatar se a equipa encarnada tem sido beneficiada: “É uma contabilidade difícil de fazer. Há tantas situações, que têm a ver com expulsões, faltas... Não é só os lances mais polémicos“.
O comentador exemplificou o seu ponto de vista com um erro cometido por Duarte Gomes, ao expulsar Paulo Vinicius no final do jogo Sporting de Braga-Vitória de Setúbal. A existir falta, e até parece não existir, diz, “seria lance para cartão amarelo e não vermelho”. “Duarte Gomes incorreu num erro grosseiro e que tem influência na constituição das equipas”, uma vez que esse desafio antecedeu o confronto entre bracarenses e o Benfica, sustentou.
O caso Calabote – Esse lance motivou fortes críticas de António Salvador, presidente dos minhotos, à arbitragem desse jogo. O dirigente disse então que “só no tempo do Calabote é que se usavam arbitragens destas”. “Com esta alusão, Salvador quer atirar a questão para o terreno do Benfica”, frisou, recordando o caso Calabote, ocorrido em 1958/59, em que o famoso árbitro, que foi mais tarde irradiado, tentou beneficiar os encarnados num jogo decisivo para o campeonato.
“A arbitragem de Duarte Gomes não prestigia ninguém. A credibilidade de Duarte Gomes fica muito beliscada”, até porque o árbitro “tem alguns antecedentes que não o favorecem”, frisou.
“A grande questão aqui”, continuou Rui Santos, é que os protagonistas podem mudar mas “o sistema não muda”. “Quem se queixa não apresenta propostas para alterar o sistema de avaliação dos árbitros”, nomeadamente através da introdução das “novas tecnologias” de apoio à arbitragem. “Este sistema está falido”, sustentou.
Um novo Benfica - Considerações sobre a arbitragem à parte, Rui Santos elogiou a exibição do Benfica em Braga. “O Benfica teve um começo muito forte, como nos tem habituado”, enalteceu. E notou uma grande diferença de atitude em relação a épocas anteriores: “Na época em que foi campeão, tudo era novidade, o Jorge Jesus inculcou no balneário uma dinâmica de responsabilidade. Mas seguiram-se duas temporadas em que o Benfica não soube gerir bem o aspeto físico da equipa, devido ao seu tipo de jogo. Esta época, Jorge Jesus está a reconhecer que essa não foi a melhor gestão. Vejo um Benfica diferente, preocupado com a época inteira e não com o jogo apos o jogo. Tem uma perspetiva mais global do campeonato e isso viu-se no segundo tempo do jogo com o Sporting de Braga, em que foi uma equipa mais calculista, a tentar resguardar-se”.
Uma jogada tática revelou-se igualmente importante para a vitória. “Gaitán na posição de número 10 foi o grande desequilibrador tático da equipa. O Benfica jogou com um corredor central muito forte, apostando numa densidade no meio-campo de grande qualidade. José Peseiro não conseguiu lidar com a situação e na primeira parte perdeu o jogo a meio-campo”, resumiu.
FC Porto e a Taça da Liga - No mesmo programa, Rui Santos considerou que não há volta a dar: no seu entender, o FC Porto utilizou de forma irregular três jogadores no jogo da Taça da Liga com o Vitória de Setúbal: “Não vejo outra solução. A eliminação do FC Porto da Taça da Liga é um cenário que se deve pôr porque há uma violação regulamentar”.
A situação deixou-o, no entanto, perplexo. “A regra das 72 horas parece não ter assimilada por muitos agentes desportivos, o que causa alguma perplexidade. Revela desatenção e nalguns casos algum amadorismo”, frisou.
Também há um novo Sporting - O comentador falou também do empate entre Sporting e Vitória de Guimarães, para dizer que aprova as mudanças introduzidas na equipa por Jesualdo Ferreira.
“Há claramente um novo Sporting, com um outro entendimento do futebol. O que me faz confusão é como foi possível o Sporting, com mais ou menos os mesmos jogadores, ter sido capaz de cair num plano exibicional tão degradante meses a fio. Jesualdo Ferreira, um homem experiente, fez duas ou três coisas. Pegou num onze base e fez alterações pouco sensíveis. Adrien passou a ser o patrão da equipa a meio-campo. E neste jogo com o V. Guimarães foi também muito importante a influência do Rinaudo. Há uma tentativa de os jogadores jogarem mais juntos, com futebol mais apoiado. E ainda pode melhorar. O Sporting tem jogadores que, do ponto de vista técnico, apelam a um futebol mais apoiado, de pé para pé”, descreveu.
Ainda assim, o Vitória de Guimarães poderia ter ganho, caso o árbitro tivesse assinalado uma grande penalidade perto do fim: “Foi um bom jogo do Vitória de Guimarães, a confirmar o bom campeonato que está a fazer com Rui Vitória. Justificou o empate, e se o arbitro tivesse apontado o penálti no fim poderia ter ganho”.
Guerras intestinas em Alvalade - A terminar, Rui Santos abordou a situação interna do Sporting, a caminhar para uma assembleia geral extraordinária que pretende destituir Godinho Lopes. “O conselho diretivo e o próprio Godinho Lopes estiveram a ganhar tempo para cavalgar a onda do futebol, para atenuar o impacto dos resultados negativos. Mas o Sporting vai sair claramente beliscado. O Conselho Diretivo está com uma posição, a mesa da Assembleia Geral está com outra. Se a Assembleia Geral não vir vencidas as suas posições, certamente irá tomar uma posição. E o mesmo se passa com o Conselho Diretivo. Como o Sporting é um clube democrático, eu espero que a tese da impugnação não colha, mas parece-me claro que vai haver roturas, das quais vai ser difícil sair. Isto foi longe de mais”, considerou o comentador.
“O Bruno de Carvalho já se posicionou. Não tenho dúvidas de que eventualmente pode ser uma solução para o Sporting. Se conseguir limpar o que resta de alguma aristocracia do Sporting que só prejudicou o clube, ele é bem-vindo, mas vamos ver se tem equipa para isso”, acrescentou.
Veja o vídeo do programa:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
http://benficaeternoscampeoes
Enviado por anti-fruta a 30 de Janeiro de 2013, às 15:05.http://benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/2013/01/pacos-de-ferreira-sl-b...
Sr. Rui Santos
Enviado por Gomezz a 30 de Janeiro de 2013, às 14:57.O que você está a querer dizer, que o Benfica está a conseguir fazer, esta época, o que porto faz á 30 anos?
Mas o Vieira...
Enviado por O refilão a 30 de Janeiro de 2013, às 16:15....Só è presidente do benfica desde esta época???
nao o que se esta a fizer é
Enviado por Demolidor- a 30 de Janeiro de 2013, às 15:48.nao o que se esta a fizer é que so o facto de o porto nao ter um arbitro corrupto no seus jogos ja é um beneficio para o benfica.
sim.... chegou-se a este ponto...
pois.. pode ser....
Enviado por kiko5575 a 30 de Janeiro de 2013, às 17:12..
Eh Eh
Enviado por Gomezz a 30 de Janeiro de 2013, às 16:07.Parece que já lá vai o tempo em que o velho escolhia os árbitros do porto e do Benfica
Este Rui Santos...
Enviado por O refilão a 30 de Janeiro de 2013, às 13:47....mete cá um nojo incrivel...este gajo sempre que ataca o Porto, ataca-o de uma forma ímpar e nunca inclui o Benfica como exemplo...
em contrapartida, quando quer beliscar o benfica por motivos que todos nós já sabemos, mete sempre o Porto ao barulho...ao estilo, ai o Benfica faz,(assim de baixinho) e depois altera a voz e... À MAS O PORTO TANBÉM JÁ FEZ COISA E TAL...
este gajo è do mais rasteiro que pode existir...dass
Bem observado.
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 14:31.Bem observado.
O mais grave é que acusa o FC Porto de ter tido influencia nas arbitragens dos anos 90, mas diz que o Benfica tem tido arbitragens favoráveis.
Eu sei que ele não pode acusar o Benfica de ser um clube corrupto, mas acho piada ele ignorar a justiça civil e aplaudir um justiceiro de seu nome Ricardo Costa que mais não fez do que obedecer a quem o nomeou.
Quais
Enviado por Emperor72 a 30 de Janeiro de 2013, às 17:57.foram essas arbitragens favoráveis que deram pontos? Já agora, o Porto já foi beneficiado alguma vez esta época? Telhados de vidro:)
E
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:25.os que vos obedecem?
O pluto ...
Enviado por Caniggia a 30 de Janeiro de 2013, às 14:57.... e o pateta!
Já só faltam...
Enviado por O refilão a 30 de Janeiro de 2013, às 15:26....42... bbbbuuuuuáááááa´...
http://www.record.xl.pt/Futeb
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 15:28.http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?c...
Para que não duvides que vocês controlam o futebol nacional. Tudo o que fazem não é pela verdade desportiva. É pelo voltarem a ter o poder que tiveram décadas. Poder esse que vos foi entregue não por mérito mas por corrupção, compadrios e por uma causa comum...entreter o povo enquanto Salazar os deixava a morrer á fome!
LOOL
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:25.Vocês é que foram julgados, hipócrita de merda!
"É pelo voltarem a ter o
Enviado por John Locke a 30 de Janeiro de 2013, às 15:38."É pelo voltarem a ter o poder que tiveram décadas."
Agora fiquei curioso...
Explica melhor esta parte, se possivel baseando-te em factos.
PS: Portanto... Nós dominamos a Arbitragem e o Porto é que ganha os Campeonatos (quase) todos... Ok.
Não esquecer também que nos
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 17:10.Não esquecer também que nos meandros do futebol, o benfica nunca perdeu o poder sobre uma área tão poderosa capaz de mudar o mundo. A imprensa.
Táctica iniciada e muito usada nos tempos do fascismo. Foi assim que o Hitler manteve os alemães na Rússia...dizendo-lhes que estavam a ganhar.
"Não esquecer também que nos
Enviado por John Locke a 30 de Janeiro de 2013, às 18:19."Não esquecer também que nos meandros do futebol, o benfica nunca perdeu o poder sobre uma área tão poderosa capaz de mudar o mundo."
LOL . Esta gente não tem emenda. Então o Presidente do teu Clube é que tem uma Escuta no Youtube onde combina, com um jornalista de Ojogo, o que escrever no Jornal acerca da tentativa de agressão do Deco a um Arbitro, e ainda continuas com essa "lenga-lenga"??
Sim,
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:28.agora compara ao hitler e fala na rússia. Enfim, do mais básico que há. E a ditadura do pinto?
Queres que explique. Eu
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 16:11.Queres que explique. Eu explico. O teu benfica esteve na banca rota. Sabes? Lembraste? Esteve pior do que o Sporting está. Até deixou de pagar o fisco. Até recebia jogadores pagos pela RTP. Sim foi nos anos 90. Nós não temos culpa que o vosso clube tenha sido gerido por um bando de corruptos incompetentes. Querias estar na banca rota, a fazer peditório nacional e ganhar campeonatos ao mesmo tempo??? NÃO TEM LÓGICA.
E agora esperas o quê? Que apareça um traficante que ponha o clube rico novamente? Achas que basta injectar dinheiro no clube e tudo volta a ser como nos anos 60? Amigo, nos inicio deste século o Porto já esteve a MILHAS do benfica. A MILHAS!!! Só denegrindo o FC Porto e o futebol português é que conseguiram abrandar essa distância entre clubes e voltar a ter o poder de nomear pessoas para os cargos mais importantes no futebol nacional.
Vocês querem mandar no futebol nacional, para não terem de se sujeitar ao ridículo de proceder a reuniões do CJ da FPF sem a presença do Presidente desse órgão.
Vocês querem o poder para que um presidente da CD da Liga puna "exemplarmente" 2 clubes sem lhes auferir o direito á sua defesa. Vocês querem o poder para punir 4 jogadores de clubes adversários e concorrentes directos ao titulo, mesmo em cima do fecho de mercado de inverno. Vocês querem o poder para nomear árbitros que são benfiquistas e que já fizeram as arbitragens mais escandalosas que há memória no futebol português! Não estamos a falar de um penalti, ou de uma bola que não se sabe se entrou ou não. Estamos a falar de jogos com 4 expulsões por assinalar contra o benfica e todas elas claras...todas elas foram agressões. Estamos a falar de jogos em que se marcam 3 penaltis em 10mn em que o peito e a cabeça são parecidos com braços.
Vocês querem o poder para que um treinador possa fazer autênticos circos e agredir jogadores para que no final apenas apliquem uma suspensão a esse treinador quando há uma paragem do campeonato e esta termina precisamente no dia anterior ao clássico.
Podia ficar aqui a constatar contigo mais casos, mas acho que já me fiz entender. O benfica quer o poder no futebol nacional para recuperar o clube. O Porto não deixou de crescer com as acusações do Apito Dourado, mas isto apenas acontece porque o Porto fecha-se a 7 chaves e todos se limitam apenas a trabalhar. O Porto tem pessoas responsáveis para tratar desses aspectos legais.
Tal
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:24.como o teu porto esteve e é gerido por corruptos? 4 jogadores de clubes adversários e concorrentes directos ao titulo, mesmo em cima do fecho de mercado de inverno? LOOOOOOOOOOL WTF? Agora é probido contratá-los? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL E as agressões dos jogadores do porto? E o vosso que não foi suspenso pelas declarações que fez? E eu falo de jogos em que ficaram penáltis por marcar a favor dos vossos adversários! E os 3 penáltis do nosso jogo com a académica? Disso não falas, pois não? Mas vocês é que nomeias esses árbitros portistas que fazem essas arbitragens nojentas!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 30 de Janeiro de 2013, às 16:30....opá, lindo!! :) Isto hoje tem sido bujardas imberbes umas atrás das outras...
Ah, a beleza da memória selectiva. Dá para tudo em mentes pueris...
" Só denegrindo o FC Porto e
Enviado por John Locke a 30 de Janeiro de 2013, às 16:19." Só denegrindo o FC Porto e o futebol português é que conseguiram abrandar essa distância"
Dafuq??? O teu Texto está Hilariante :)
Disse-te para mostrares factos, mas mostrar factos não é "despejar" tudo o que se lê nos blogues azuis e brancos...
Anda lá, apresenta factos, com Fontes que comprovem a frase que disseste no primeiro comentário que foi:
"É pelo voltarem a ter o poder que tiveram décadas."
Jovem eu não leio blogues,
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 16:42.Jovem eu não leio blogues, muito menos de futebol. Mas dói, não dói? A verdade dói.
Para teres outro exemplo. Vocês dizem que perderam o campeonato do ano passado com um golo irregular do Maicon na luz, e que o Proença prejudicou propositadamente o benfica. No entanto, a verdade diz que o 1º golo do benfica acontece numa falta inexistente, o Cardozo seria expulso por 2º amarelo numa falta para penalti por dupla mão dentro da grande área. Num jogo em que Maxi consegue fugir mais uma vez a ser expulso.
Como vês, tanto nesse jogo como no jogo da Supertaça em que ficaram 4 expulsões por assinalar contra o benfica, o FC Porto ganhou. Foi prejudicado mas ganhou. É verdade que o golo do Maicon é irregular, mas no final da partida os benefícios do benfica são claramente maiores que os prejuízos (em termos de erros de arbitragem).
E
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:21.o golo em fora de jogo do maicon? E a expulsão que ficou por marcar do nandinho?
"mas no final da partida os
Enviado por John Locke a 30 de Janeiro de 2013, às 16:50."mas no final da partida os benefícios do benfica são claramente maiores que os prejuízos (em termos de erros de arbitragem)."
LOOOL
Pessoal, e atenção que ele está a referir-se ao jogo do Ano Passado. Temos Artista :)
O UNICO lance...
Enviado por CurvaSul a 30 de Janeiro de 2013, às 17:02...em foste prejudicado foi o golo do maicon,tens outro??
Não me parece.
Portanto o Emerson foi bem
Enviado por John Locke a 30 de Janeiro de 2013, às 17:04.Portanto o Emerson foi bem expulso? Ahahahahah que Comédia :)
Então o Emerson...
Enviado por CurvaSul a 30 de Janeiro de 2013, às 17:18....não é bem expulso !? Tens que esquecer os criterios do "pode Ser",lol.
Incrivel como vocês valorizam a incompetência,João ferreira,Duarte Gomes,Bruno Paixão,acho incrivel num clube como o benfica.
Até apelidaram de arbitragens
Enviado por lápis vermelho a 30 de Janeiro de 2013, às 17:35.Até apelidaram de arbitragens "excelentes".
É o cúmulo da hipocrisia.
Se há uma razão de queixa, é um roubo, foram espoliados na própria casa, é corrupção, o árbitro não marca porque não quer.
Quando têm 4 ou mais casos a seu favor, foi uma arbitragem exemplar, excelente e idónea.
Esta gente mete asco.
Quem
Enviado por fc porto a arder a 30 de Janeiro de 2013, às 17:47.mete asco são vocês! E a do proencinha na época passada?