Meus amigos, expliquem-me bem explicadinho! | Relvado

Meus amigos, expliquem-me bem explicadinho!

 

É certo e sabido que o Porto é um campeão de vendas e, aliado a esse factor, soma os sucessos desportivos e os significativos encaixes financeiros resultantes da sua participação na Liga dos Campeões. Mediante todo o sucesso desportivo da turma das Antas, vê-se na obrigação de vender anualmente alguns dos seus activos para equilibrar as suas finanças e ter estabilidade. Já o Benfica, este ano não consegue fazer encaixe algum com a venda de um jogador, gasta balúrdios de dinheiro em contratações, a par dos dois últimos anos, onde não obteve qualquer sucesso desportivo, sabe-se que tem uma dívida astronómica no seu passivo, e ainda assim faz e continua a fazer uma gestão acima das suas possibilidades! Como é que este cenário é possível?! Será pelas receitas de público nos jogos? Não poderá ser, pois o Porto tem uma média igual ou superior ao Benfica nas assistências!De onde virá tanto dinheiro sem retorno para as aquisições anuais do Benfica? Qual deverá ser o buraco financeiro do clube que deixa Luís Filipe Vieira em sobressalto nestas eleições, fazendo tudo por tudo para não perder o lugar? Estará ele a tentar proteger uma verdade caótica financeira? Ou será que descobriram petróleo no meio do relvado da Luz?!
Sartor

Benfica:

Comentários [245]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Ao contrário de muitos users...

LOL Sabes que ainda há bocado estive a comentar isso mesmo com um colega? Isso sim, seria a bomba perfeita no futebol português!! Eheh

Re: Ao contrário de muitos users...

Em termos contabilisticos bate cero.As compras até podem ser feitas directamente pelo FCP oferecendo posteriormente "aqueles" jogadores. Ou confiará Pinto da Cosa nas qualidades do LVF confiando~lhe a aquisição dos craques ?

Re: Ao contrário de muitos users...

Tivesse eu pontos e não hesitaria em usá-los quer em ti, quer no Sartor. E não é só pela apresentação do assunto, é o modo como o tratais -no teu caso específico, pela excelente sintetização. Parabéns a ambos e exemplo para o actual Relvado.

Re: E não é que, entretanto, apareceram

pontos para moderar? Ainda bem, porque estamos um nível de comentários a que, muito sinceramente, não estava habituado. Ainda bem.

Re: E não é que, entretanto, apareceram

Muito obrigado pelo elogio, mais do que os pontos (que valem o que valem...)! Congratula-me saber que o que escrevo é apreciado! Cumps!

Re: E não é que, entretanto, apareceram

Não é elogio, é a minha opinião, apenas. Hoje, "pró"; àmanhã...se verá (lerá), não é? Mas leio e aprecio, de um modo geral, ainda que algumas vezes em desacordo, óbvio. Cumps

Re: Ao contrário de muitos users...

em relacao ao meu clube SLBENFICA: se quiseres conversar sobre este assunto, faz o favor de colocar ai as diferencas entre patrocinios, marchandasing, e quotas e então sim depois conversamos p.s - nao quero dizer com isto que a gestão seja a melhor

Re: Ao contrário de muitos users...

Achas mesmo que essas diferenças servem para explicar a actual gestão? Obviamente que não, e só um adepto que queira tapar os olhos à força poderá socorrer-se desse argumento. Se quiseres incluir esses números de que falas, e desde que eles sejam fidedignos, fazemos as contas todas e depois até te assustas com o resultado final... :p Cumps.

Re: Ao contrário de muitos users...

a diferenca entre aquilo que o Benfica e o Sporting podem gastar vem mesmo dessas diferencas. tens um bom exemplo com o novo patrocinio da sagres, em que o Benfica sozinho recebe sensivelmente o mesmo que Porto e Sporting recebem em conjunto da super bock

Re: Ao contrário de muitos users...

Porto vende que se farta (e bem), mas compra por atacado e baratinho: onde mete o dinheiro?? - interrogo-me igualmente... Quem me dera que fosse baratinho, mas o Porto não compra propriamente muito barato que assim de cabeça, apesar de "aldrabar" um bocado, temos estas compras: Lucho 10 milh~es; Licha 7; A. pereira 4,5; Rodriguez 7; Hulk 5; entre outros... O Porto alguns como o cissoko compra baratinho mas ainda são bastantes do milhão para cima. E depois existem coisas que as pessoas se esquecem cmo os salários, as outras modalidades que não se gerem propriamente sozinhas, o passivo do clube é só de 9 milhões enquanto que o do SLB e SCP é mais de 100 milhões, construimos o dragão caixa e as instalações na constituição, vamos ter o museu, etc, etc...

Re: Ao contrário de muitos users...

Hum... Compara esses valores que indicas relativos às maiores compras do FCP nos últimos anos com os valores relativos às maiores vendas. Verás que o fosso será enorme... ;) Em relação aos números do passivo, deves estar a brincar!! Então, só referes o passivo do clube? Obrigadinho... e o da SAD, não conta? Mesmo assim, e na soma dos dois passivos (clube + SAD), o Porto é o que apresenta menor (162 ME), em comparação com Sporting (221 ME) e Benfica (267 ME). Mas, como vês, as diferenças não são assim tão abissais... Além do mais, eu refiro o dever moral que o FCP teria de abater o passivo, uma vez que tem ganho muito dinheiro e o do Benfica em não agravar mais o seu (que já é o maior), ao contrário do Sporting, que parece ser o que está a levar mais a sério o problema. Só isso... Cumps.

Re: Ao contrário de muitos users...

Sim mas primeiro que tudo também temos que ver que essas transferências são sempre feitas a prestações que por exemplo, ainda estamos a recber das vendas do dínamo, pelo que dessas vendas não temos propriamente esse valor em caixa. E a verdade é que esse lucro para além de ser usado em compras também tem que dar para os novos salários e afins. Quanto ao passivo só falei do clube, pois muita gente fala como se os 3 grandes estivessem na mesma situação porque só falam do passivo da SAD. Quanto às diferenças, eu sinceramente acho que cerca de 80 e 100 milhões de diferença são bem significativos. Quanto ao passivo eu acho que está a ser tratado, temos um passivo consolidado bastante inferior ao dos outros 2 e temos o activos superiores ao passivo. Acho é que não existem reduções tão drásticas pois do dinheiro que o Porto recbe entre prestações de vendas e compras, salários, modalidades, investimentos em infraestruturas e afins e toda a logística inerente ao bom funcionamento de uma organização como o FCP não existe assim tanto dinheiro em caixa para reduzir o passivo.

Re: Ao contrário de muitos users...

curto e grosso... estiveste bem :)

Re: Ao contrário de muitos users...

Bem escrito!

Re: Ao contrário de muitos users...

Excelente!! Tu sim, gostas de futebol, e dispensas as "doenças" como as deste gajo. Estou a dever-te um pontinho! :) P.S: Mail respondido. Abraço.

Re: Ao contrário de muitos users...

Eheh... Pontos devidos a cobrar em aguardentes em PdC... ;) Abraço!

Re: Ao contrário de muitos users...

vais ao festival?? decepcionou-me um pouco o fecho de cartaz... estava à espera de mais e melhor

Re: Ao contrário de muitos users...

Pois... também a mim me decepcionou, ainda por cima depois de um arranque muito bom! Mas há nomes que me fazem percorrer alguns quilómetros, casos de Supergrass (que espero há uma carrada de anos para ver ao vivo), Howling Bells (adoro esta nova banda!!), Jarvis Cocker (um Mister!!), The Pains of Being Pure at Heart, os próprios Franz Ferdinand, entre outros. Esperava melhor, mas está Bom-, vá lá... E tu? Vais? Olha que já marquei um copo com o GVF!! ;)

Re: Ao contrário de muitos users...

devo ir ver NIN, vi os em Lx e gostei... só devo ir nesse dia, já negociei lá em casa ir de férias só no sábado... supergrass tenho curiosidade e F Ferdinand tb claro. falou se tanto de blur e vi inclusive num site Jane's adiction e são uns dos meus favoritos de sempre... os pains of being Pure at heart gostei do ultimo disco, mas preferia pulp ao Jarvis, mas é sempre bom temos que combinar então...

Re: Ao contrário de muitos users...

Tive a sorte de ver Pulp no já extinto Festival Imperial, no campo de treinos do FCP, nas Antas. Foi um momento único! Também prefiro mil vezes os Pulp ao trabalho a solo do Jarvis. Olha, se quiseres diz-me o teu e-mail. Senão fica com o meu - lima.rui@gmail.com - e manda-me o teu contacto. Foi assim que fiz com o GVF. Depois manda-se mensagem para combinarmos! ;) Abraço!

Re: Ao contrário de muitos users...

já te mandei via mail abraço

Re: Ao contrário de muitos users...

Feito!! Ainda melhor! :)

simples Sartor

O Vieira até já explicou aos carneiros em plena campanha eleitoral: este ano vai aumentar o passivo descaradamente, ao contrário do que lhe foi recomendado pelo director financeiro, Domingos Soares de Oliveira (DSO). Declarações de Vieira: desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1389025: "Este mandato vai ser um mandato desportivo. Depois espero que não me critiquem porque o passivo aumentou, que a SAD teve prejuízos. Quero dizer às pessoas que, quando essas críticas aparecerem, que vão aparecer, era muito fácil resolver tanto o prejuízo da SAD como parte do passivo, que era vender os jogadores e não comprar ninguém", afirmou Vieira. (...) "Assumimos que não vamos vender ninguém e, pelo contrário, vamos reforçar a equipa", disse Vieira, justificando que quer "um Benfica ganhador" e que escolheu, na sua óptica, "o melhor treinador português" Declarações de DSO: infordesporto.sapo.pt/Informacao/Modalidades/Futebol/noticiafutebol_slb_futslbdomingossoares_170609_645117.asp - O Benfica precisa de vender jogadores para contratar reforços e equilibrar também as suas contas? Não é fácil manter um equilíbrio de tesouraria se estivermos dois anos seguidos sem vender jogadores e sem ir à Liga dos Campeões. Num segundo ano consecutivo, é um processo mais difícil. Se não avançarmos para a venda de jogadores, teremos dificuldades de gestão de tesouraria. É provável que tenhamos de vender neste Verão. Que é um caminho complicado, é. No fundo querem imitar o Porto, mas o problema, para ambos os clubes, é se um ano as coisas correm mal e não são campeões e os jogadores valorizam menos. O Sporting admite que é teso, embora também tenha tentado enveredar pela estratégia portista e benfiquista o ano passado, em que não vendeu ninguém.

Re: simples Sartor

Grande comentarios!

Re: simples Sartor

Carneiro é quem te fez as orelhas oh LabreGo...

Re: simples Sartor

Porque é que não paras de uma vez por todas de insultar as pessoas. Podes não concordar com o que foi dito,estás no teu direito,então dá a tua opinião desde que seja válida e não partas para o mais simples,o insulto.

Re: simples Sartor

Bem oh polo não foi bem um insulto. Chamou de carneiro, a quem de carneiro lhe chamou. Se ele insultou o LG também ;)

Re: simples Sartor

Não tinha reparado nisso.Desta forma peço eu desculpa.

Re: simples Sartor

Excelente comentário disseste tudo e como recorreste a citações, passaste a mensagem de uma forma correcta e isenta. Parabéns. Só é pena não ter pontos para te dar. :S

Re: simples Sartor

algo que o autor do artigo nao teve coragem de fazer, tal como questionar o seu proprio clube que vive um dilema identico... Mas esse sartor é demais fundamentalista para tal...