Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Liga | Relvado

Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Liga

 


Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Liga
O clássico Benfica-FC Porto continua, mas agora nos corredores da Liga de Clubes. A SAD da Luz apresentou à Comissão Disciplinar uma queixa contra Cristian Rodríguez solicitando a instauração de um processo sumaríssimo por alegada agressão do jogador portista a Nuno Gomes durante o jogo disputado a 30 de Agosto na Luz. O Benfica espera agora «que a Liga actue».



Em declarações divulgadas pelo sítio da Internet do Benfica, o director de comunicação do clube, João Gabriel, diz «acreditar que o assunto esteja na agenda da próxima reunião da Comissão Disciplinar». O mesmo elemento salienta que o Benfica espera que «a Liga actue» e «se a Liga não actuar, o Benfica saberá como agir», alerta.

A base da queixa do Benfica são imagens de um vídeo divulgadas no programa "Dia Seguinte" da SIC Notícias que foi transmitido nesta segunda-feira, 8 de Setembro.

A SAD encarnada surge com esta acção depois de a Comissão Disciplinar (CD) ter aberto um processo sumaríssimo a Luisão, que agrediu Sapunaru com o cotovelo no clássico, com base nas imagens gravadas do jogo. No sítio da Internet das águias revela-se a este propósito a «estranheza» perante a circunstância de, «com 26 câmaras no estádio, não ter existido uma única imagem de uma situação que durou largos segundos, ao contrário da situação que envolveu Luisão, repetida várias vezes».

João Gabriel repara ainda que «se a CD da Liga age em função de imagens televisivas, fica sempre refém do critério editorial do realizador e operadores televisivos que estejam a cobrir o jogo».



Foto: Lusa



Benfica:

Comentários [296]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Liga

Bem, isto chega ao ridículo. As meninas de Lisboa continuam a mesma coisa. Aqui no Norte, pelo menos, faz-se a diferenciação entre pontapé e toque. Mas tudo bem, isso percebe-se: há certos indivíduos sensíveis. P.S: Não encarem isto com uma globalização, isto nao é destinado a todos os Lisboetas ou Sulistas. É só uma forma de falar.

Não é maneira de falar...

È o "provicianismo" na sua forma de manifestação mais básica e primitiva. Prefiro ser Mouro do que Barbaro. Vide fundação da Nacionalide...

Re: Não é maneira de falar...

O homem até teve o cuidado de pedir para não se generalizar...não entres na mesma cadeia radical e fanática que muitos entram aqui!! Já agora, "Vide fundação da nacionalidade", dizes tu???!!!Desculpa lá, mas falas de Portugal??!!...Bárbaros eu sei que não, mas tambem sei que mouros eram os nossos principaisinimigos, a par de castela, e que o nosso pais nasceu no Norte, Guimarães e que o no seu nome está o Nome da cidade de onde tu dizes virem os Bárbaros!!((Já agora sabias que tal como hoje o ainda são, os povos do Norte da Europa, os tais Bárbaros, eram apesar do nome, povos extremamente sofisticados, mais do que por exemplo os godos ou os visigodos??)) Passa bem carissimo!!

Re: Não é maneira de falar...

Os povos do norte da europa sofisticados no séc. XII? Porra, os gajos eram uns selvagens incríveis1 só se moderaram quando se dedicaram ao comércio. Quem na altura estava mais avançado eram mesmo...os mouros.

Re: Não é maneira de falar...

Nunca leste no meu comentario, que os mouros não eram extremamente sofisticados, neste aspecto concordo contigo!Agora o nome Bárbaros(selvagens tal como tu os chamaste), vem da altura das suas conquistas, em que pareciam revelar pouca organização na arte da guerra, em comparação com outros povos, e onde adoptavam posturas selvaticas(mais uma vez de acordo)!Mas está mais que provado hoje em dia que apesar do que escrevi, eram povos de uma organização Social(leia-se organização da sua sociedade) e não só(a construção é outro exemplo, os seus barcos por exemplo, eram do mais evoluido que havia na altura) bastante evoluida! Como vês a história como qualquer outra ciência não é dogmática e as perspectivas tambem mudam! Nada é tão linear! Cumps,

Re: Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Lig

Vou-te responder como se tivesses 10 anos pois não pareces ter mais... Se o porto pediu sumarissimo, se o porto denunciou a ida de vieira ao balneario quem é que são as meninas? são voçês são voçês nam nam nam são voçês são voçês.

Re: Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Lig

Realmente é ridículo, infantil e mesquinho ainda haver destas paneleirices depois de terem passado 10 dias do clássico. Mas, como diz o provérbio, "cá se fazem, cá se pagam" portanto é natural que o Benfica reaja as acusações que o Porto fez e se houver justiça então que haja para todos ou uns são filhos e outros enteados?

Eu sou claramente

contra este tipo de queixinhas de um lado e de outro, este tipo de processos sumarissímos dá origem a que isto aconteça. Se realmente exisitirem essas imagens a liga fica sem outra hipótese senão castigar o jogador porque ao castigar o Luisão abriu um precedente perigoso.

Re: Eu sou claramente

Vê as imagens e depois diz qualquer coisa.

Re: Eu sou claramente

Já vi o lance, não acho que tenha havido agressão, obviamente que o Rodriguez não pode fazer aquilo mas não foi nada de especial, no entanto, esta avaliação dos casos sumarissimos está sujeita a isto por isso é que estou contra a avaliação destes casos.

Re: Eu sou claramente

Estas contra as agressões não vistas pelo arbitro,serem sancionados pela tv?

Re: Eu sou claramente

Com este tipo de critério sou completamente contra, repara que quando dá jeito á liga eles dizem que o árbitro viu mas não quis marcar e assim justificam não castigar esse jogador, e isso não tem sentido nenhum.

Re: Eu sou claramente

O teu ponto de vista é interessante,mas acho que agressões como a do Luisão,ou do B.Alves no Leixões devem ser punidas.

Epá

Epá acabei de ver as imagens que ainda n tinha visto!!!!Sumarissimo pedem eles? AHAHAHAHAHAAH http://www.record.pt/noticia.asp?id=803849&idCanal=11

Re: Epá

sao malucos, um lance perfeitamente normal, o rodriguez estava a tentar jogar a bola e deu uma canelada. acontecem estas coisas normais

Re: Epá

LOLOLOLOLOLOLOL incrivel... até esguinchou sangue!!! Agora a sério, é que nem se vê a perna do rodrigues a fazer nenhum movimento que não seja o simples caminhar!!!

Re: Epá

eheheheh, bem ou é das palas ou precisas mesmo de óculos! não vês o nuno gomes a tropeçar, ele tropeçava no rodriguez como se ele ia à frente!

Re: Epá

Sim, é visivel o toque no pé do Nuno Gomes! A questão é se podes considerar isto uma agressão? E já agora, em resposta a uma cotovelada na cara, isto é o melhor que conseguem???

Re: Epá

eu nunca vi o nuno gomes, ao pé de mim, mas mostra-me lá onde é que ele dá com o cotovelo na cara do rodriguez!

Re: Epá

Como resposta à cotovelada do Luisão... não me estava a referir a qualquer acção do Nuno Gomes!

Re: Epá

vais dizer que o pontapé do cristian foi uma festinha, eu sei, para quem tem na equipa o bruno alves, o vosso sentido de agressão é outro!

Re: Epá

PARECEME que no inicio do lance Nuno Gomes dá um chega para lá com a mao para o Rodriguez. tambem serve para sumarissimo?

Re: Epá

Demagogia cmg nao vale a pena... Só aos olhos de um demente é que aquilo é considerado agressao podendo por em risco a integridade fisica do adversário....

e AQUELE TEATRO DO do Quim ???

nao conta ??? O Rodriguez nem sequer chega-lhe a tocar n perna direita e o boi queixa-se da esquerda ??!! q argumentos tem vcs agr ??

Re: e AQUELE TEATRO DO do Quim ???

sendo assim o luisao manda uma cotovelada no ombro e o suparanu queixa-se da cara? é teatro e devia levar amarelo!

Re: e AQUELE TEATRO DO do Quim ???

Se tu levasses uma cotovelada como ele levou ficavas estendido era no chao, nao t aninhavas apenas xD cumps

e do Leo, que simulou ter levado uma cotovelada?

em ambos os lances saíram 2 cartões amarelos para os jogadores do Porto! Já Luisão e Nuno Gomes, em frente às barbas do árbitro e árbitros assistentes, foi-lhes poupados 2 expulsões directas! Ao Leo e ao Quim foi-lhes poupado 2 cartões amarelos por simulações grosseiras de agressão!

Eu tenho a impressão...

... que se no porto se mandar um peido alto seremos logo acusados de fabricar bombas nucleares!!! Disse na pré época que o Benfica tinha perdido o campeonato porque estava mais preocupado em destruir o Porto que construir o Benfica... ... parece-me que está na mesma!!! Os resultados estão á vista!!!! E chega de QUEIXINHAS!!! Já mete dó!!! Dá a ideia de que o Benfica contratou á 2 anos uma equipa de advogados com o intuito de destruir o porto e que este teve que comprar outra para se defender... mete dó!!! .... PS: e ainda há benfiquistas que ficam contentes com isto, é um orgulho (nem que para isso tenham que diminuir esforços na melhoria desportiva)!!!

Re: Eu tenho a impressão...

Desculpa lá mas que começou esta "guerra"? Quem acusou o presidente do Benfica de ter ido ao balneário pedir desculpas pelo sucedido (agressão ao fiscal de linha) ao árbitro? Quem é que pressionou a CJ a punir Luisão com um sumaríssimo? E o Benfica é que é "queixinhas"? Estavam a espera de que, que se calassem e pusessem o rabinho entre as pernas como fazem os outros influenciados? Não caro colega, o Benfica tem uma identidade a zelar.

Não é que o meu amigo tinha razão?..

Um amigo meu benfiquista nortenho (será que é corrupto?..) foi ver o jogo ao estádio e disse-me este sábado que mesmo à frente dele o C.Rodriguez agrediu realmente o Nuno Gomes, revoltando-se depois com a ausência dessas imagens na tv. Pelos vistos tinha mesmo razão, pois as câmaras olho de falcão do slb não facilitam e descortinaram aquilo que não vimos cá em casa. Em virtude do clima de guerrilha instaladado há 3/4 meses com o FCP, também é natural que não tenham perdido tempo em responder há última investida azul e branca, denunciando o seu ex-jogador. Já agora eu pergunto a essa boa gente da freguesia de Benfica, se essas câmaras tão eficazes a apanhar a alegada agressão do uruguaio, não terão captado igualmente a agressão de Luisão a Rolando? Dupla agressão na mesma jogada daria o quê? Prisão preventiva?..