Benfica faz queixa de Cristian Rodríguez à Liga

..só saiu esta época do Benfica, e esse teve um ano que até teve um prémio fair-play, o que é obra tendo em conta a cacetada que distribuiu ! Não vale a pena bater no ceguinho já que queixas, temos todos. Temos é que saber o que é realmente importante, se essas queixinhas ou o jogo em si.

Pura e simplesmente que até no meio do meio campo Benfiquista o jogador numa situação dessas poderia ser expulso. Lucho estava a dirigir-se isolado para a baliza e estaria na iminência de receber a bola e foi impedido pelo jogador do Benfica. Nada garante que Lucho marcaria assim como nada poderia garantir que marcasse penalti. Independentemente dessa questão do marcar ou não marcar, o jogador teria de ser expulso e não há lugar a dupla interpretação neste caso.

"... Um jogador só deve ser expulso quando segue isolado para a baliza em posse da bola. ..." Procurei, procurei, e não vi nada que aludisse a isso, assim textualmente ou por lá perto!!! Pegando neste caso, é expulsão directa do jogador que agarra, se o jogador agarrado segue em direcção à baliza, com grandes probabilidades de marcar golo e não tendo mais jogadores adversários pela frente ou nas imediações com probabilidades de anular o lance, tirando o guarda-redes claro!!! No momento da falta a bola estava de facto ainda no ar mas já praticamente a chegar ao Lucho, tanto assim é que bate mesmo nas costas do Katsouranis quando este ainda estava a começar a agarrar o Lucho, IMPEDINDO-O CLARAMENTE DE DOMINAR E SEGUIR COM A MESMA!!! Resumindo, o Lucho não domina a bola porque simplesmente é impedido em falta nítida por Katsouranis e isto dentro da grande-área só com o guarda-redes pela frente, trata-se portanto de um claro pénalti com a devida expulsão por agarrão e seu consequente impedimento de continuação de uma jogada com claríssima probabilidade de acabar em golo, não sei mesmo onde possa residir alguma duvida neste lance!!! Aliás, dou-te mais um exemplo exactamente igual em que penso não poder deixar a mínima duvida: Se um determinado jogador é desmarcado por um colega seu com um passe em profundidade (para as costas da defesa), pelo ar ou não, e este corre então isolado para a baliza ainda sem a bola nos pés e portanto não dominada já que ela ainda vai no ar ou já está lá bem na frente, e sofre um claro agarrão da parte de um defesa da equipa contraria que o impede de continuar a jogada, o que é que se passa??? É claro que é marcada falta contra a equipa que defende e que o defesa que agarrou o seu adversário é expulso com um cartão vermelho directo, já aconteceu por exemplo com o Aloísio e muitos, muitos outros jogadores!!! Então no lance do Lucho, para além de ser igual, não é ainda mais grave por ter sido dentro da grande-área??? É claro, e volto a dizer, o Lucho só não chega a ter o total domínio da bola por causa da falta do Katsouranis caso contrario haveria grandes possibilidades de acabar em golo como aliás exigem as regras para haver expulsão. Não concordo contigo, para mim é claro que interessa saber se o Lucho poderia ou não controlar a bola neste lance e o árbitro entendeu, e quanto a mim muito bem, que sim e ponto final... "... Depois falas de um lance em que o Luisão foi expulso na semana passada. Que lance foi esse e de que jogo falas tu? ..." De facto, aqui, animei-me um pouco com o minha intervenção e confundi-me!!! Em abono da verdade não se tratou nem do Benfica nem do Luisão mas sim do Sporting - Trofense e do pénalti que foi assinalado contra o Sporting cometido por Polga sobre Batista à entrada da grande-área. Mas de qualquer das formas a minha opinião mantém-se, as leis não são as mesmas para todos e que alguns clubes são mais protegidos, pela comunicação social e não só, do que outros. "... E eu pergunto-te, há quantos anos existem os sumaríssimos?" Não entendo o que queres dizer!!! Os sumaríssimos, que eu saiba e isso não é de admirar, começaram evidentemente há muito tempo e penso mesmo que mais um vez foi o FC Porto a ter honras de inauguração!!! Aliás, tenho a ideia que este caso do Paulinho Santos terá sido o ou um dos primeiros a ser aplicado!!! Mas não vejo mesmo onde queres chegar, só sei que neste famosíssimo exemplo não houve sumaríssimo nenhum aplicado ao João Pinto assim como tampouco foi amenizada a pena ao Paulinha Santos após terem vindo a público as nítidas imagens que estiveram mais de uma semana misteriosamente desaparecidas e que COMPROVAVAM a existência de uma CLARA anterior agressão da parte do João Pinto ao Paulinho!!! JF