Pedro Proença avaliado com 2,4 no Porto-Benfica por não ter assinalado penálti sobre Lucho | Relvado

Pedro Proença avaliado com 2,4 no Porto-Benfica por não ter assinalado penálti sobre Lucho

 

«Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador nº 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário nº 8 [Lucho González]...», lê-se no relatório do observador José Gonçalves, a que a Agência Lusa teve acesso. Mais à frente o observador justifica a má nota ao árbitro Pedro Proença: «Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4».Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. Curiosamente, o polémico penálti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o «benefício da dúvida» ao árbitro.«Aos 25 minutos do 2º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador nº 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida».A nota 2,4 é, segundo o critério da escala de avaliação, uma nota insatisfatória, consequência de uma grande penalidade não assinalada com influência no resultado e um cartão amarelo não exibido. Segundo as normas e instruções para observadores, «um árbitro que não assinale uma grande penalidade e esta tenha influência no resultado a nota máxima é 2,5». A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.Nesta temporada, cheia de casos de arbitragem, a avaliação de Pedro Proença está longe de ser a pior. Elmano Santos foi avaliado com 2,1 no Belenenses-Benfica, enquanto Pedro Henriques (Benfica-Nacional), Paulo Baptista (Benfica-Braga) e Paulo Costa (Braga-FC Porto) tiveram 2,3.Lusa

I Liga:

Comentários [188]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: E estavam à espera do quê?

Ele pensa que nós andamos a dormir,11 de Janeiro de 2009 não será esquecido! Juntamente com o famoso Estoril Gate,dois dos momentos mais negros do nosso futebol.

Vergonhoso foram as 3 jornadas a seguir...

a esse 11 de janeiro que tanto falas... Vergonhoso é esta campanha a vosso favor... Lideres de secretaria e arbitragem é o que sois neste momento...

Re: Vergonhoso foram as 3 jornadas a seguir...

Pensei que tinhas alguma coisa a dizer,sobre a conversa do Rui Costa com o arbitro no tunel da luz.

Isso é areia para os olhos

e sabes perfeitamente isso...peanuts... A ti até te tenho em melhor conta do que isso,até porque moramos na mesma area geografica e as tantas até nos conhecemos... Por isso gostaria que fosses verdadeiro e que me desses a tua visão de toda esta parvalheira que é o relatótio deste (des)observador...vergonhoso mesmo !!!

Re: Isso é areia para os olhos

Vamos aguardar o que o Ricardinho vai fazer.Rui Costa esteve a pressionar o arbitro sobre o anti-jogo,num local onde estava proibido de o fazer. Sobre o relatório realmente tem momentos hilariantes"aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada , que aceitaram pacificamente a decisão".Agora o penalty sobre o Lucho é clarissimo,lamento que mantenhas essa tua postura.

Re: E estavam à espera do quê?

Momentos negros no futebol é quando alguns jogadores sofrem entradas do Bruno Alves... :-) Ficam negros os tipos ...

Re: E estavam à espera do quê?

Essa fixação que vocês têm pelo Bruno,já começa a ficar esquisita :). PS-O Bruno até à data nunca lesionou ninguem.Já o Yebda lesionou Maycon por tempo indeterminado.

Re: E estavam à espera do quê?

O Bruno já é Mestre ... Sabe "dá-las" !! :-)

Re: E estavam à espera do quê?

Não deixa de ser uma virtude,lol.

Re: E estavam à espera do quê?

Já que falas de regras,que achas de um director-desportivo que não fazia parte da ficha do jogo,ter estado no tunel durante o intervalo,a pressionar o arbitro sobre o anti-jogo?

Re: E estavam à espera do quê?

Estás a desconversar para quê? Pior do que isso aconteceu no teu estádio quando um elemento do banco decidiu correr meio campo para pressionar o fiscal de linha junto à bandeirola de canto. Ou dessa já não te lembras? Como vês o Rui não tem nada a esconder. Não precisa de receber ninguém na sua própria casa...

Re: E estavam à espera do quê?

O Bidoso é vosso melhor jogador. Mais um penalty do Bidoso a favor do FCP.

Re: E estavam à espera do quê?

De ti não esperava outra coisa.Olha quando marcarem um penalty a favor do FC Porto,de um lance onde a bola bate na cabeça,vem falar comigo.

Re: E estavam à espera do quê?

Epah, o Baía até tinha uma grande área que quase chegava ao meio campo. Era com cada defesa ... :-)

Re: E estavam à espera do quê?

Fodasse apagaram o meu comentário,em resposta ao Killer.Estava mesmo em ponto caramelo :). Isso de haver umas areas maiores que outras,não é exclusivo do Baia.De certeza que te lembras de gajos a cair 1 metro antes da area e ser assinalado penalty :).

Re: E estavam à espera do quê?

Pois, o Deco e o Jardel tinham muito essa mania ... :-)

off\on-topic

Que episódio fantástico! http://www.southparkstudios.com/episodes/165704

Aziados...........................................

Por mt q custe aos FDP anti-portistas primários... (Zefil, 1 ponto (Clubite) , hoje às 13:57) ..o Porto frente ao slb foi ROUBADO num pénalti claríssimo que o árbitro viu mas não quis assinalar. Podem chorar, espernear, bufar e até ladrar, mas a realidade dos factos é essa. As imagens são mais do que esclarecedoras e como já foi demonstrado não há vantagem na grande penalidade. O porto foi escamoteado num pénalti que possivelmente daria o 1 - 0. Quanto ao pénalti de Lisandro 99% dos portistas (onde me incluo) admitiram que houve simulação. Se o punirem não vejo qq problema nisso. Só espero que não se lembrem só disso na semana do jogo com o Sporting.. FORÇA PORTO!!! A CAMINHO DO TETRA!!!!

Re: Aziados...........................................

se para ti a verdade é um insulto... o que vale é que se está tudo a cagar para ti... enfim, merda é merda, e clubezeco que nasce corrupto jamais será outra coisa!

Re: Aziados...........................................

E os associados de um clube qure tem um ladrao como presidente, e o toleram,sao tao bons como ele. Saudacoes desPortistas.um ladraocadastrado

Como é possivel darem pontos

a isto que só ofende outros relvas que por aqui andam que têm uma opinião diferente do autor deste comentário. Também não consigo perceber a euforia á volta da avaliação do árbitro, só surpreende os mais distraidos, felizmente que há pessoas com olhos na cara e viram bem o que se passou sem serem manipulados por este tipo de avaliação.

O Titulo só demonstra aquilo que vales como homem.

Re: Aziados....ou não...

Olha Zefil, eu estive no estádio no Porto-Benfica. Num camarote inclusivamente, digo isto para que percebas que não estava junto a nenhuma claque. E quando o FCP marcou golo num penalty que na realidade nao existiu, todos os adeptos portistas à minha volta em vez de festejarem o golo da sua equipa, começaram a insultar de todas as formas possiveis e imaginárias os adeptos do SLB. consideras correcto este comportamento, assim como da esmagadora maioria dos adeptos do FCP, que antes de seres Portistas são ANTI-BENFIQUISTAS ?

Re: Aziados....ou não...

o comportamento pode nao ser o mais correto, mas andei anos e anos a ouvir os canticos dos adeptos, especialmente do benfica e do sporting a insultar o pinto da costa. de certeza ke ja os ouviste a cantar ''pinto da costa vai pó ca*****''. por isso nao se pode dizer ke esta mal so para os adeptos do porto insultar o benfica porke ao contrario tb acontece. e tb te digo ke a mairoria dos adeptos dop benfica sao anti portistas, basta ver os ultimos presidentes do benfica terem como a bandeira principal dizerem mal do pinto da costa, e assim ganharem as eleiçoes.

Re: Aziados....ou não...

Onde é que eu disse que a maioria dos benfiquistas é anti-portista???!!! O meu insulto é mt bem dirigido para a corja que por aqui e outras paragens anda a insultar permanentemente o F.C. Porto. Deves saber tão bem como eu que temos por aí uma dúzia de "benfiquistas" que pocuo mais faz do que falar do Porto e inventar e distorcer a realidade dos factos. Eu tb vi o jogo no estádio e estando no enfiamento do lance vi de imediato que era pénalti sobre Lucho. Aliás se tb lá estavas deves ter reparado no enorme "bruaá" vindo da bancada aquando da ocasião. Por falar em camorotes eu estava por debaixo de um onde um benfiquista durante os festejos do golo tb não perdeu tempo a insultar os adeptos portistas. Se calhar eras tu..

Re: Aziados....ou não...

La esta nunca respondem ao que-lhe eh perguntado, desviando as atencoes para outros assuntos. O tal asobiar para o lado. Tou a ver se alguem anda ainda aziado com esse jogo esse alguem es tu. It's OK isso passa quando fores campeao

Viva as avaliações !!

:-)

lol

Durante o jogo esse lance passou-me despercebido de tão flagrante que foi! Entretanto já vi aqui um video postado por um relva e...POR FAVOR!!!!! Aqui está o porquê da suspeição TIAGOSLAN, para o observador, um lance como o do Yebda e do Lisandro foi um erro insignificante por parte do arbitro. E como todos sabemos, este era o esquema. Se não houvesse um apito conveniente, o observador minava a progressão na carreira ao arbitro em questão. E no final da época, quando saíam as classificações dos árbitros, pagavam-se as favas...

Re: lol

Suponho que estavas a falar comigo, mas não consegui perceber de que lance estás a falar. Era neste sítio que querias colocar o comentário? Cumprimentos.

Era

estava a falar do lance entre o Reyes e o Lucho na área do SLBenfica. cumps.