Rochemback acabou com a carreira de Pedrosa!

Mais o tal lance nem foi sancionado com falta e muito menos com amarelo...

Nem lhe foi dado, a exemplo de outros, um tratamento por parte da realização do encontro...

Por que será?

Eu para ser sincero já não me recordo muito bem do lance, mas isso mesmo só prova o pouco realce dado pela comunicação social, se sucedesse o inverso com toda a certeza toda a gente se recordava do lance...

Fui em busca de comentários ao jogo e eu pelo menos refiro esse lance chegando inclusivé a cometer o sacrilégio de pensar que o Pedrosa poderia ser operado...

Aqui vai...

Re:Pergunta aos arautos defensores da ética...
Por fanta ( Há oito anos atrás, nasceu o 40 Bocas) , Domingo, 14 de Dezembro de 2003 às 21:55 (Pontuação: 1, Bem Escrito)
Neste ano, ou melhor esta época, aliás o Mourinho até se referiu a ele...

Porque motivo não falam de tudo aquilo que se passou no jogo ontem...claro que o lance entre o Eder e o Silva é motivo para grande penalidade, mas que dizer então do lance idêntico frente ao Porto, ou o distinto mas muito mais claro lance de grande penalidade na semana passada frente ao Moreirense.
Ou entao do lance do ano passado no qual o Contreras arrancou uma inexistente penalidade máxima? Onde estavam os arautos defensores da ética e do fair-play?

Quanto a este jogo já alguém, dos muitos que acusaram e acusam o BFC de ser caceteiro e mesmo maldoso, verificou o número de faltas de uma e outra equipa? São cerca de treze a quinze faltas de diferença, e mesmo estando o campo a "descer" na segunda parte...

Já alguém se lembrou que o lance entre o RSousa e o Custódio na parte final do desafio e que exaltou os ânimos no banco axadrezado eram motivo para falta e possivelmente o segundo amarelo do jovem trinco leonino...

Já alguém verificou que nas cerca de trinta e sete faltas efectuadas pelo SCP - record neste SuperLiga - no jogo de ontem apenas um amarelo foi mostrado aos joadores sportinguistas?

Já alguém verificou que o Pedroda sai lesionado num lance faltoso de Rochamback e que por tal motivo será muito provavelmente operado?

Já alguém reparou - mesmo os invejosos de outros clubes que ao invés de olharem para o seu próprio umbigo se preocupam com a casa alheia - que das trinta e sete faltas efectudas e assinaladas pelo árbitro ( que quer queiramos quer não foi extrordináriamente pressionasdo durante a semana pelos dirigentes do SCP, os tais que não se revêm nestes modelos e esquemas pressionantes ) nenhuma foi junto da área leonino e a "jeito" para o RSousa.

O Sporting é um justo vencedor, agora mesmo ganhando continuarem a apenas "olhar para um dos lados" ( tal como o fez o meu Presidente que teria sempre que referir o lance do penalty a favor do SCP ) e a distilarem todo o ódio sobre um pequeno Clube que ao invés de ser enaltecido é constantemente menosprezado e mesmo espezinhado...

Vejam só qual é o único Clube que pode verdadeiramente afirmar que pagou um Estádio do seu bolso?

O resto são cantigas e já agora um Feliz e Santo Natal.

No jogo de ontem verdadeiramente apenas existiram duas a três oportunidades de golo para cada lado...

O Boavista por Jocivalter e Éder e o SCP por Liedson ( mesmo achando que no primeiro pontapé de bicicleta o efectua em falta pois o atleta do BFC encontrava-se a menos de um metro do brasileiro )por duas vezes e no lance do golo no qual o puto teve galo ao invés de Tello que ganhou duas vezes os ressaltos após cortes do Vítor Borges.

Se calhar porque ninguém o sugeriu.
É preferivel ler os dos outros e dizer asneiras em vez do os comentar.
E dá menos trabalho, não é verdade?

Se ele fosse jogador do Porto assinava já contrato vitalicio. Depois de acabada a carreira futebolistica iria treinar as camadas jovens para transmitir o espirito caceteiro do clube, como o Paulinho Santos, o André, o João Pinto, etc.

Para observações disparatadas como esta só respostas do mesmo género.

O Caetano era um santinho a jogar...

Falas e bem desses lances mas nenhum deles acabou a carreira...aliás Custódio está na Alemanha com a Seleção...
Falam do Niculae, mas porque olvidam um lance entre o Pedro Barbosa e o Ricardo Carvalho nas Antas em que o pastelão quase acaba com a cerreira do jovem central num lance de todos disparatado com um jogo a caminhar para o final e com o resultado mais que definido...

Sim receber subsídios e ainda o seguro é que está correcto...

Tem graça que eu até fiz alusão ao facto de muitos relvas do Sporting referirem nesse jogo as cacetadas do BFC e olvidarem tal lance, mas eu fiz e muito sinceramente este é o tipo de lances em que menos gosto de ter razão...