Portugal pioneiro

Na NBA o vídeo não é auxiliar da arbitragem! São três árbitros em campo e são soberanos. Apenas na questão do tempo de jogo, com lançamentos em cima do apito final se pode recorrer ao vídeo.
No rugby, o vídeo é apenas usado nos ensaios, quando há dúvidas sobre a sua validação ou não, não sendo usado, nem o podendo ser, noutras situações.
Quanto aos "fracos" resultados do aumento do número de árbitros, o que te permite afirmar isso? Que estudo conheces sobre o assunto e porque não partilhá-lo com todos os users? Ou trata-se apenas duma "impressão" meramente subjectiva e sem bases verdadeiras? Não é fácil avaliar a prestação dos árbitros de baliza já que eles não mostram, para o público, qualquer sinal comunicando apenas, via rádio, com o árbitro principal! Por isso pergunto: como é que consegues avaliar a prestação que esses árbitros trouxeram ao jogo? E com que bases achas que o vídeo era capaz de fazer melhor?
Pessoalmente, acho que o aumento do número de árbitros, como fizeram outros desportos, nomeadamente o basquetebol onde, apesar do recinto ter dimensões muito menores, existem três árbitros que têm iguais poderes e possibilidade de decisão é flagrante. Claro que há erros mas são menos e menos graves!
O vídeo tem a particularidade de ter de se interromper o jogo e, muitas vezes, não consegue decidir os lances! Quantas vezes assistimos a lances pela TV em que apesar dos diferentes ângulos não se consegue chegar a um consenso?
Creio que o aumento do número de árbitros é essencial! Defendo que tenham mais poderes e que mostrem o que assinalam, mas é importante que os árbitros possam ter mais ãngulos de visão, nomeadamente nas áreas que é onde existem os lances mais complexos e decisivos!
Sou a favor das ajudas tecnologicas, nomeadamente na linha de baliza que até já foi aprovada, mas sou muito pouco a favor do vídeo que faz perder tempo e não consegue decidir muitas vezes!
Já agora: Portugal não pode, por sua livre iniciativa, iniciar um processo desses sem autorização da FIFA. Seria punido e os resultados não reconhecidos!

1-Estar,aparentemente,de acordo com o RS é pura coincidencia.
2-Não há força como a da "razão".
3-O meu objetivo é discutir as formas de aplicação ao futebol dos diversos tipos de tecnologia, já usados noutras modalidades.
4-Podemos até idealizar a utilização do "challenge" no caso dos golos marcados "off-side".
5-E porque não imaginar sistemas tecnológicos específicos para o Futebol ?

Os "velhos do Restelo" não serão a "âncora" desta "nau".

Saudações SA