Sporting surpreende tudo e todos!

Honestamente, não sou capaz de avaliar definitivamente as contratações do Sporting, como também não as do FC Porto, ou do Benfica. Podemos ter uma opinião sobre o portencial, o curriculum, ou sobre o que fizeram individualmente nos poucos jogos esta época. Mais do que uma análise objectiva do seu sucesso ou não que só se pode ter no final - ou pelo menos a meio da época - o que se pode ter agora é dúvidas, opções alternativas, discordâncias sobre as verbas gastas (poucas ou muitas) pelos reforços. Mas o nosso relvinha Enolc (acho que se escreve assim) "salta da cadeira" mal o Sporting contrata, pondo de uma penada em causa toda a politica de contratações e insinuando que elas são feitas para pagar comissões. (o que é engraçado é que os 2 casos por ele apontados, ou quando "saltou da cadeira" foram Pedro Silva - que se desvinculou e veio a "custo zero" e Had, que vem emprestado, não estamos a falar de jogadores que custaram milhões de euros.) Ele aponta dois defeitos, não serem portugueses e não se apostar mais na "cantera" sportinguista. Mas se cada vez que se fala de um jogador português para o Sporting, passa a custar pelo menos o máximo que custou qualquer reforço desta época (veja-se o Antunes que até vai para a Juventus!). E se o Sporting tinha em 2006-07, treze jogadores formados no Sporting e este ano, entram mais Adrien, Paulo Renato e Pupo, o que é que quer. Toda a equipa da formação, e se possível com menos de 22 anos, já agora!! Outra coisa engraçada, é que o Sporting, na pessoa do Dr. Filipe Soares Franco pôs a fasquia de gastos de investimentos no futebol em 10 milhões de euros, e quer as aquisições (e empréstimos) quer as renovações devem aproximar-se desses valores. E por aqui me fico. PS. só acho mal que se acha que o Alvalade XXI é uma das obras mais feias de Portugal, deve afirmá-lo, mesmo que diga que é da opinião de Sousa Tavares. Afinal há liberdade de opinião e os gostos não se discutem.

Por acaso do pouco que vi do Sporting, parece-me que Vukcevic é um jogador interessante e Derlei + Purovic são claramente superiores a Alecs + Bueno. O problema vai ser suprir a ausência de Caneira, apesar de Gladstone também aparentar ser um bom central. Já agora, quanto a Gladstone, relembro que veio do Cruzeiro, clube com o qual o Benfica tem uma parceria, ao abrigo da cedência gratuita de Geovanni. Ou seja, temos opção, sobre todos os jogadores do Cruzeiro, pelo menos foi essa a banha da cobra que nos venderam, estou curioso para saber, porque raio demos um dinheirão em salários e luvas pelo Zoro, com Gladstone ali tão perto e baratinho...

Assim é que é Clone. Sempre a destilar, sem tomates pra sequer dar a cara :P Imagino a infância dificil que deves ter tido, pra nos detestares tanto.

Conseguiste criar um artigo que adeptos de todas as cores repudiam, caso raro neste relvado.

Artigo de baixo nível. "o clube de Alvalade ainda só acertou na contratação do guarda-redes". Como se podem fazer avaliações de jogadores que ainda estão em período de adaptação? A intenção só pode ser; denegrir o SCP e os seus directores ou então demonstrar a maior ignorância em análises futebolísticas. Não entendo porque motivo escolheram o Sporting. Será que foi a única equipa a contratar atletas desconhecidos esta temporada?

O Stojkovic foi contratado a um clube francês. Daí a ser considerado um jogador adquirido no mercado de leste, vai uma certa distância. E já agora, o Izmailov parece ser uma boa contratação, assim como a do Vukcevic. Apenas a contratação do Purovic ainda não deu indicações de poder ser uma mais-valia. Por isso, em conclusão, escreveste apenas um artigo para dar um pouco de má-língua.