Para quando um Pavilhão?

Há já algum tempo que não "falo" contigo, mas como acabas de fazer um comentário correcto e merecedor de resposta, cá vai. 1º-De certo que viste todo o lance da mui desejada falta do Vukcevic em cima da linha do meio campo. Assim, deves ter visto que o primeiro a fazer obstrução com o braço, foi o jogador do Guimarães. Como o jogador do Sporting não conseguia passar, resolveu então agarrar também o adversário. Entretanto a bola respinga e fica à frente de outro jogador do Guimarães. O Vukcevic tenta ir atrás da bola, mas é rasteirado pelo primeiro jogador do Guimarães e vai cair, naturalmente sem querer e por culpa do jogador do Guimarães, em cima das pernas do segundo vimaranense, que é assim derrubado. Esta é a verdade total do lance. Esta, é a conclusão a que chegaram a maior parte dos críticos do futebol, nomeadamente árbitros e ex-árbitros que se pronunciaram nos meios de comunicação social (ver tribunal de O Jogo). Visto tudo isto, pergunta-se: Mas o árbitro não podia ter marcado falta? Podia! E podia não marcar nenhuma falta por ter entendido que há "agarranço" mutuo e quase simultâneo? Podia! Visto assim, este lance dependia da análise imediata e do critério do árbitro. Resolveu deixar seguir o lance? Fez bem, como bem faria se tivesse marcado falta. Quantas faltas não foram marcadas a meio campo neste jogo para uma e outra equipa? Quantas faltas foram marcadas ao contrário no meio campo e quantos cantos foram transformados em pontapés de baliza? Afinal, que valor tem uma falta a mais ou a menos no meio campo? Será que isso é comparável com um penalti claro, visto pelos dois árbitros e por milhões de pessoas ao vivo e através da televisão, numa altura importante do jogo, final da primeira parte, em que as duas equipas estão empatadas? Será que este lance é comparável com os dois penaltis na área do Benfica contra o Sporting? Será que este lance é comparável com um penalti inventado nos descontos, por uma cabeça na bola, transformada pelo árbitro auxiliar em mão na bola, que da o empate ao Benfica e a vitória nos penaltis? Eu já não pensava falar mais sobre este assunto, que já me mete nojo, mas os benfiquistas, até mesmo alguns que considero terem dois dedos de testa, como é o teu caso, continuam a bater na mesma tecla, continuam a tentar branquear as situações, continuam a repetir a mesma mentira até que ela se transforme em verdade. Mas que o povo vermelho sinta essa necessidade de branqueamento, tudo bem, eu entendo. Agora o que é vergonhoso e não tem pés nem cabeça, é um dirigente da SAD do Benfica vir a terreiro, num jogo em que são beneficiados, reclamar da arbitragem dizendo que o campo foi inclinado e mostrando toda a sua revolta por o Sporting ter sido EVENTUALMENTE beneficiado com a não marcação de uma EVENTUAL falta em cima da linha divisória do campo, num jogo que ganhou por 3-0 e com todo o mérito, embora o adversário também pudesse ter facturado. São cenas como estas que deixam os benfiquistas cobertos de ridículo e que deixam todas as margens para que os outros, com mais razão, se queixem quando se sentem prejudicados. Mais, a campanha vermelha que visa desacreditar o Sporting e os sportinguistas nas suas reclamações, é nojenta, teve a sua Génesis nos dirigentes do slb e está agora a contaminar toda a massa adepta do Benfica. Segundo essa campanha, os sportinguistas estão "proibidos" de reclamarem dos erros de arbitragem. Àquele parvalhão da SAD do Benfica, o Cunha, bem como a outros dirigentes, não lhes chega a guerra com o Porto, querem também evitar, no mínimo, que os dirigentes máximos do dois clubes se "entendam", como parecem estar a "entender-se". A estupidez e a cegueira provocadas pela clubite são a grande mais-valia e a grande vitória do Porto, que vai continuar alegremente a pendurar títulos na lapela, independentemente de todos os apitos, dourados ou não, que lhe possam pôr às costas. Para os benfiquistas, parece que não se importam que em 10 campeonatos o Porto ganhe 8. O que importa, é que o Sporting não ganhe nenhum... Será que isto dá para entender?... Será que esta é a filosofia correcta para os benfiquistas?... Tenho tido aqui várias guerras com alguns benfiquistas nojentos que aqui aparecem. Mas para mim, sportinguista desde nascença, o Benfica nunca foi o meu "inimigo", como inimigo é o Sporting de relax's e outras merdas vermelhas que por aí andam. Para mim o Benfica é apenas o meu adversário, direi mesmo, o meu amado adversário. Quando em putos jogamos à bola, temos sempre adversários contra quem gostamos de jogar mais, adversários que respeitamos pelo seu valor. O Benfica para mim é isso. O meu adversário, não o meu inimigo. É pena que a esmagadora maioria dos benfiquistas não pense assim em relação ao Sporting. O ódio não engrandece ninguém. O Benfica e o Sporting, tendo em atenção os objectivos associativos e a evolução do desporto português, precisam um do outro como de pão para a boca. É tempo de abrirem os olhos, é tempo de abrirem, principalmente, as mentalidades. cumprimentos.

...NUNCA HÁS-DE DEIXAR DE SER UM RIDÍCULO LAMPIÂO!!! Uma PAPOILITA COR-DE-ROSA E ACARNEIRADA!!! EU NÃO DESCONVERSO, É O INVERSO!!! NÃO TENHO CULPA QUE VOCÊS SEJAM "EMPALADOS" À NASCENÇA!!! É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!! (E DA CABEÇA TRANSFORMADA SEM NINGUÉM VER EM MÃO!!!)