Começou a choradeira!

Tu até metes nojo pá! Mas tu alguma vez viste o presidente do teu clube, ou de qualquer outro clube vir falar a público dos lances em que é beneficiado? Que todos reclamam, é um facto. que muitos reclamam e a maior parte das vezes sem razão, é outro facto e, o que mais abusa disso, é sem dúvida o presidente do teu clube, que além de acusar o árbitro, acusa em simultâneo a liga e a federação. Tira as palas e tenta fazer auma análise honesta e democrática das situações!

Andebol, não disse que a coerência é acessório. Só acho demasiado radical a teoria do "se não falas quando roubam para ti, cala-te quando és roubado". E acho sobretudo neste caso porque se referem a situações bem distintas. Num caso (aquele de que o FSF não disse nada), fala-se num penalty. Nada mais, certo? No outro, fala-se duma arbitragem que, em 90% dos lances errados, errou-os contra o SCP. A diferença essencial é esta. Um lance contra muitos lances. E acho que nem tenho que apontar muitos exemplos da tendência do PH para apitar tudo contra o SCP e quase nada a seu favor. Por exemplo, o lance final, do Coentrão com o Tonel, é paradigmático. Aí, deixou jogar, claro. Em muitos outros, não. Há lances por de mais idióticos, caramba. Um lance em que o Liedson (incrível como sendo o jogador menos possante é também o que, PARA UM ÁRBITRO QUE APITA À INGLESA, aquele que mais faltas faz) respira perto do Luisão e ele cai. Outro em que o Liedson respira perto do Luisão, ele joga a bola com a mão e a falta é do Liedson. Faltas, diversas, sobre o Moutinho e o Romagnoli que, agora sim, foram vistas com o olhos inglês. O murro do MF no Pedro Silva. A reacção do MF a uma falta assinalada contra o SLB (tal foi o espanto). Caramba, tu próprio dizes que os jogadores do Benfica encararam o jogo com bem mais virilidade. E quem fez mais faltas, como o senhor árbitro "eu apito à inglesa"? O Sporting, claro. Com esse gajo, é sempre assim. Lembro-me de apanharmos tareias do Rio Ave e do Paços e deste gajo deixar jogar quem quer. No jogo com o Rio Ave, chegou inclusive a dar uma lei da vantagem num penalty. Era a favor do Sporting, escusado será dizer. Acho-o mau árbitro e extremamente incoerente no critério de deixar jogar. Acho que ontem provou isso mais uma vez e, se revires o jogo, vais perceber que errou bem mais contra o Sporting. Contra o Benfica, só me lembro dum lance em que marcou canto a favor do SCP. Mas, seguindo a tua teoria, o Sporting, ontem, até podia ter tido 45 penalties por assinalar que o FSF não podia abrir o bico. Ah, e falta saber uma coisa. Foi o FSF que, de livre e espontânea vontade, falou no PH, ou perguntaram-lhe por isso?